Р Е Ш Е Н И Е

г. Смоленск 28 июня 2019 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Новиков Р.В., с участием:

заявителя ФИО1,

при секретаре Хомяковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в федеральный суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в соответствии с которым он признан виновным в совершении указанного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. В жалобе заявитель, не оспаривая своей виновности, просит смягчить назначенное наказание.

Проверив письменные материалы, заслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков соответствующих преступлений, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 ФИО1, находясь в магазине «Магнит» (АО «Тандер») по адресу: 

<

адрес>, совершил кражу принадлежащего указанному магазину имущества стоимостью 385,14 руб., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение на сумму, не превышающую одну тысячу рублей.

Указанный факт подтверждается данными протокола об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ФИО3, заявлением ФИО4 и ее письменными объяснениями, справкой о стоимости похищенного из магазина товара, письменными объяснениями самого ФИО1 и другими материалами дела.

При рассмотрении дела мировым судьей и в поданной в вышестоящий суд жалобе ФИО1 также указал, что вину свою признает.

При данных обстоятельствах, мировым судьей сделаны обоснованные выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания полное признание вины ФИО1 мировым судьей обоснованно учтено в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства.

Вместе с тем нельзя согласиться с выводом мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 отягчающего ответственность обстоятельства - совершение повторного однородного административного правонарушения.

В имеющейся в деле справке ОСК указано, что к настоящему дню Столяров дважды привлечен к административной ответственности за однородные правонарушения (т.е. за правонарушения, предусмотренные главой 7 КоАП РФ):

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением административного ареста. Однако в настоящем судебном заседании установлено, что данное постановление отменено, производство по делу прекращено;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением административного ареста. Однако данный факт привлечения к административной ответственности (ДД.ММ.ГГГГ) имел место лишь после события вменяемого по настоящему делу правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ), ввиду чего признак повторности отсутствует.

При таком положении обжалуемое постановление подлежит изменению с исключением указания на наличие в действиях ФИО1 отягчающего ответственность обстоятельства, а назначенное наказание - смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - изменить.

Исключить указание на наличие в действиях ФИО1 отягчающего ответственность обстоятельства.

Назначенное ФИО1 наказание смягчить до 8 (восьми) суток административного ареста.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Р.В. Новиков