УИД 77RS0030-02-2026-000895-23

Дело № 2-0966/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес «ВСК» к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

В обосновании требований указали, что 22.08.2024 г. произошло ДТП с участием автомашины марки Джили Кулрэй, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио и автомашины марки фио, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио ДТП произошло в результате нарушения фио Правил дорожного движения РФ. Автомашина марки Джили Кулрэй на момент ДТП была застрахована в адрес «ВСК» по договору добровольного страхования. 25.04.2025 г. истец произвел выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере сумма В пределах лимита, установленного законодательством об обязательном страховании, в размере сумма, ответственность по данному страховому случаю несет АО «СК «Двадцать первый век». В связи с выплатой страхового возмещения к истцу перешло право требования к ответчику, за вычетом возмещения по договору об ОСАГО, в размере сумма, которые просили взыскать с ответчика.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Третье лицо фио, будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась.

адрес «СК «Двадцать первый век» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неполучение судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (ч. 1 ст. 935 ГК РФ).

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО).

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 22.08.2024 г. по адресу: 29 км. +710 м. адрес адрес произошло ДТП с участием автомашины марки Джили Кулрэй, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио и автомашины марки фио, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио, нарушившего п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации и постановлением 1 ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Транспортное средство марки Джили Кулрэй, регистрационный знак ТС, на момент ДТП было застраховано в адрес «ВСК» по договору добровольного страхования №240J0F6О32235.

Согласно представленных истцом документов, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Джили Кулрэй составила сумма, которые истцом были перечислены в счет страховой выплаты, что подтверждается платежным поручением №51352 от 25.04.2025 г.

Таким образом, в силу закона, к истцу с момента выплаты страхового возмещения, перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На момент ДТП ответственность фио по договору ОСАГО была застрахована в АО «СК «Двадцать первый век», которое несет ответственность в пределах лимита, установленного Законом об ОСАГО, в размере сумма

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ).

Поскольку страхового возмещения по договору ОСАГО недостаточно для возмещения ущерба, с ответчика подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба в размере сумма и страховым возмещением по договору ОСАГО в размере сумма, а всего в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу адрес «ВСК» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хамовнический районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 18 марта 2026 г.

Судья Бычков А.В.