ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

село Парабель 24 августа 2017 г.

Парабельский районный суд Томской области 

в составе председательствующего Репецкого Е.Н.

при секретаре Андреевой М.Н.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Парабельского района Альчик М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тихоновой М.Г., представившей удостоверение № 304 от11.11.2002 и ордер № 65 от 26.06.2017, действующей по назначению суда,

потерпевшего В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, , гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего детей "дата скрыта", "дата скрыта", "дата скрыта" рождения, военнообязанного, не имеющего постоянного источника дохода, проживающего по адресу: "адрес скрыт", судимого:

1) 06.03.2017 Парабельским районным судом Томской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ.

2) 11.04.2017 мировым судьей судебного участка Парабельского судебного района по ч. 4 ст. 222, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 06.03.2017) к 380 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района от 21.06.2017 неотбытая часть наказания заменена на 31 день лишения свободы. Освобожден 21.07.2017 по отбытии наказания;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение вверенного ему имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах.

04 июня 2017 г. в вечернее время В., находясь в д. Толмачево Парабельского района Томской области, попросил ФИО1, а последний согласился забрать и привезти в с. Новосельцево Парабельского района Томской области, принадлежащий В. сотовый телефон «Lenovo A536», стоимостью 8299 рублей, оставленный последним на крыльце дома по адресу: "адрес скрыт", тем самым вверил вышеуказанный телефон ФИО1 Будучи наделенным в силу устной договоренности с потерпевшим полномочиями в отношении вверенного имущества, связанными с его доставкой из д. Заозеро в с. Новосельцево, П.А.СБ. пришел к дому "адрес скрыт", на крыльце которого обнаружил принадлежащий В. сотовый телефон, после чего с данным телефоном зашел в дом. Около 23 часов 04 июня 2017 г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, решил реализовать данный телефон с целью личного обогащения. С указанной целью ФИО1 в вышеуказанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений против воли собственника, осознавая противоправный характер своих действий, взяв принадлежащий потерпевшему телефон, пришел в д.Толмачево Парабельского района Томской области, где, находясь на улице Молодежной, предварительно вынув из данного телефона сим-карты, произвел отчуждение вверенного телефона Б., обменяв его на спиртное и сигареты, тем самым совершил хищение принадлежащего В. имущества, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 8299 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления при описанных обстоятельствах признал полностью, поддерживает заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Все условия постановления приговора в таком порядке соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и особенности его обжалования. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом этого суд рассматривает дело в особом порядке. 

Установлено, что ФИО1 умышленно с корыстной целью против воли собственника произвел отчуждение телефона, вверенного ему потерпевшим на основании устного договора хранения, обменяв его на спиртное и сигареты, чем причинил потерпевшему В. значительный материальный ущерб в размере 8299 рублей. При таких обстоятельствах действия подсудимого квалифицируются судом по ч. 2 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Оценивая данные о личности ФИО2, его поведение в период совершения преступления и после него, суд признает подсудимого вменяемым. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о снижении верхнего предела наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, на основании ч.11 ст. 63 УК РФ суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения. Из материалов дела видно, что в день совершения преступления подсудимый злоупотреблял спиртными напитками, опьянение Перова способствовало его решению совершить преступное деяние с целью продолжить распитие спиртных напитков. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, при этом ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору от 06.03.2017, суд усматривает в его действиях рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ) и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает это обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 

При этом суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений и учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень опасности вновь совершенного преступления и определяет ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

В то же время в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, явку с повинной, признание вины. 

С учетом смягчающих обстоятельств суд не назначает ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения ч. 3 ст. 68, а также ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 наказания более мягкого, чем предусмотрено за настоящее преступление, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание все обстоятельства дела, в том числе обстоятельства совершения преступления, сведения о личности ФИО3, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. ст. 81-84 УПК РФ подлежат возврату законному владельцу.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на ФИО1 следующие обязанности условного осуждения: являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления указанного органа.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: телефон, выданный В., – оставить по принадлежности потерпевшему В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления через Парабельский районный суд, а также в суде кассационной инстанции после вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Судья подпись Е.Н. Репецкий