Дело №2-316/20 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ города Москвы Психоневрологический интернат №3 Департамента социальной защиты населения 

<

адрес> к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ города Москвы Психоневрологический интернат №3 Департамента социальной защиты населения города Москвы (далее по тексту – ПНИ №3) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, ПНИ №, снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу, ссылаясь на то, что на основании путевки № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> проживал и был зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении 9 лет (с 2011 года) ответчик отсутствует по месту своего жительства, в ПНИ №3 не появляется, вещей ответчика в жилом помещении нет. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 был объявлен в федеральный розыск как скрывшийся от органов дознания. 

Истец ПНИ № в лице представителя по доверенности ФИО, в судебном заседании иск поддержала. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства (по месту регистрации), о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил. 

3-е лицо – УМВД России по Дмитровскому городскому округу Отдел по вопросам миграции в судебное заседание не явилось, надлежаще извещено о дне рассмотрения дела, в суд направило заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что на основании путевки № от ДД.ММ.ГГГГ Департамента социальной защиты населения 

<

адрес> Москвы ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, как нуждающийся в стационарной медико-социальной помощи направлен в ПНИ № для постоянного проживания в данном учреждении (л.д.7). 

По прибытии в ПНИ № ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>3 (л.д.11). 

В данном жилом помещении ФИО1 фактически проживал до ДД.ММ.ГГГГ года, после самовольно покинул территорию ПНИ № и до настоящего времени по месту своего жительства (по месту регистрации) не проживает. 

Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Дмитровскому городскому округу следует, что в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был объявлен в федеральный розыск как скрывшийся от органов дознания. ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело было прекращено в связи с установлением местонахождения ФИО1 в 

<

адрес> (л.д.8). 

В обоснование исковых требований истец ПНИ № ссылается на то, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, ПНИ № не проживает, жилым помещением не пользуется, вещей ответчика в данном жилом помещении нет. 

Факт выбытия ответчика ФИО1 из жилого помещения по указанному адресу подтверждается отрывными талонами к уведомлениям ГУ УПФ № о выбытии с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из 

<

данные изъяты>3 (л.д.9-10), а также информацией правоохранительных органов. 

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в спорном жилом помещении не проживает длительное время (на протяжении девяти лет), добровольно отказался от прав на данное жилое помещение. 

Юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является добровольное выбытие ответчика из спорного жилого помещения на иное место жительства, где он проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения. 

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ст.2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Не проживая в спорном жилом помещении, но сохраняя в нём регистрацию, ответчик ФИО1 злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1.ч.1 ст.10 ГК РФ. Правовая регистрация ответчика в указанном жилом помещении носит лишь административный характер и не порождает каких-либо прав на указанное жилое помещение. 

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение и расторжении тем самым договора социального найма. 

В соответствии с п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Факт длительного не проживания ответчика ФИО1 в жилом помещении истца нашел подтверждение в ходе судебного рассмотрения дела. 

При таких обстоятельствах, исковые требования истца ПНИ № надлежит удовлетворить, признать ответчика ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять ответчика ФИО1 с регистрационного учета по данному адресу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снять ФИО1 с регистрационного учета по данному адресу. 

Ответчик вправе подать в Дмитровский городской суд Московской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: