КОПИЯ

Дело № 1-294/2025

24RS0041-01-2025-001765-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 2 апреля 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Боровкова А.А.,

при секретаре Хабутдиновой М.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Ивановой М.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Кировской коллегии адвокатов Красноярского края Шороховой Л.Н., представившей ордер У от 00.00.0000 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, с средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего неофициально, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней июля 2024 года, в период времени не позднее 21.07.2024, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился на участке местности напротив гаража У, расположенного в гаражном массиве Х между домом Х по Х и домом Х по Х где увидел автомобиль марки «Z» с государственным регистрационным знаком У, принадлежащий Потерпевший №1, оставленный на данном участке местности последним на неопределённый период времени. В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля марки «Z» с государственным регистрационным знаком У, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, 21.07.2024 в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут ФИО1 проследовал в находящийся в его пользовании гараж в районе Х, где к фаркопу принадлежащего ему автомобиля марки «Z» с государственным регистрационным знаком У установил подкатное устройство для погрузки автомобиля марки «Z», после чего приехал на указанном автомобиле на участок местности с координатами У напротив гаража У, расположенного в гаражном массиве Х между домом Х по Х и домом Х по Х, и припарковался рядом с автомобилем

марки «Z» с государственным регистрационным знаком У,

принадлежащим Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел до конца, 21.07.2024 в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности с координатами У напротив гаража У, расположенного в

гаражном массиве Х, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вышел из своего автомобиля марки «Z

Z» с государственным регистрационным знаком У, после чего открепил подкатное устройство, затем подошел к автомобилю марки «Z» с государственным регистрационным знаком У, принадлежащему Потерпевший №1, после чего с помощью двух домкратов поднял передние два колеса автомобиля марки «Z» с государственным регистрационным знаком У, под передние колеса указанного автомобиля поместил руками подкатное устройство, затем опустил домкраты, с помощью тросов зафиксировал передние колеса автомобиля марки «Z» с государственным регистрационным знаком У к подкатному устройству, затем подъехал к подкатному устройству на автомобиле марки «Z» с государственным регистрационным знаком У, зафиксировал данный автомобиль к подкатному устройству, после чего ФИО1 увез автомобиль марки «Z» с государственным регистрационным знаком У с указанного участка местности путем его буксировки, тем самым скрывшись с места преступления и своими действиями тайно похитив указанный выше принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки «Z» с государственным

регистрационным знаком У стоимостью 25 000 рублей.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей. 

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку потерпевшему возмещен причиненный преступлением ущерб в полном объеме, ФИО1 принес свои извинения, претензий к нему нет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Шорохова Л.Н. также просили суд уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим. Подсудимый заявил, что он в полном объеме признает свою вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаивается в содеянном, возместил ущерб в ходе предварительного следствия, последствия прекращения уголовного дела и нереабилитирующий характер оснований прекращения ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель полагал ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению, поскольку для этого имеются все фактические и юридические основания. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевший и подсудимый примирились, потерпевшему возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме путем возврата похищенного имущества, принесены извинения, претензий к подсудимому нет, а потому, суд приходит к выводу о том, что подсудимый загладил перед потерпевшим причиненный вред. 

Кроме этого, ФИО1 ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлению средней тяжести, ФИО1 полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, раскаялся в содеянном.

Таким образом, характер и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, его последующее поведение свидетельствует о том, что ФИО1 возможно освободить от уголовной ответственности, поскольку он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 00.00.0000 года года рождения,, уроженца Х, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ – за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить ФИО1 до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ручку КПП, обнаруженную и изъятую в салоне автомобиля марки Z, магнитолу марки «Z» с серийным номером У – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна.

Судья А.А. Боровков