П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

5 февраля 2019 года с. Александров Гай

Новоузенский районный суд в составе председательствующего судьи Сушинских Е.Г.,

с участием ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, т. Основной, не работающего,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1 ФИО5 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

В Новоузенский районный суд 2 Саратовской области поступил протокол об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО6 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из протокола, составленного ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом УУП ОП № в составе МО МВД РФ «Новоузенский», ДД.ММ.ГГГГ в 12.38 часов ФИО1 совершил хищение одной бутылки водки, емкостью 0,5 литра, стоимостью 219.00 рублей из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, причинив материальный ущерб на сумму 219.00 рублей, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества путем присвоении при отсутствии признаков преступлений предусмотренных ч.ч. 2,3, ст. 158, ч.ч. 2, си. 159 и ч.ч.2,3 ст. 160 УК РФ.

Названные обстоятельства ФИО1 не оспариваются. Вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ признает, раскаивается.

Выслушав и исследовав представленные доказательства, суд признает виновным совершение ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции и объяснениями представителя потерпевшего магазина «Пятерочка».

Исследованные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для признания ФИО1. виновным по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом не установлено. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность является раскаяние ФИО1

Обстоятельством отягчающим административную ответственность судом не усматривается.

Суд полагает, с учетом установленных обстоятельств по делу, что наказание в виде административному ареста, является по своему виду соразмерным содеянному и личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. 

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Сушинских Е.Г.