Гражданское дело №2-913/2023

УИД 24RS0№-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Большаковой О.В., 

при секретаре судебного заседания Могильной Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред в виде механических повреждений имуществу ФИО3 – автомобилю Лексус, регистрационный знак №. Решением Сосновоборского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ2 года установлен вышеизложенный факт, а также о том, что ФИО3 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ и получила страховую выплату в сумме 155 100 руб. Недоплаченная часть страхового возмещения составила 129 600 руб., которые взысканы в пользу ФИО3 вышеуказанным решением суда. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 присвоена фамилия «ФИО8» на основании свидетельства о заключении брака. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 уступила право требования по вышеуказанному страховому случаю ИП ФИО1, решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заявление о страховой выплате получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, то срок рассмотрения заявления истек ДД.ММ.ГГГГ, неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ. Так как обязательство по выплате страхового возмещения исполнено только ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ (869 дней) составляет 1229 600 х 1% х 869 = 1 126 2254 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфастрахование» выплатило ФИО1 неустойку в сумме 93 312 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уступил право требования по вышеуказанному страховому случаю ФИО7 Как указанно ранее, последний день принятия решения о страховой выплате приходится на ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку на дату обращения в суд с настоящим иском трехгодичный срок со дня, когда ФИО3 узнала о нарушении своего права на получение страхового возмещения на данный момент истек, спор по заявленным в настоящем иске требованиям не подлежит рассмотрению финансовым уполномоченным в соответствии с ч.1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». О том, что неустойка частично выплачена ФИО1 истцу стало известно только после заключения договора уступки с ФИО1, в связи с чем полагает, что ФИО1 мог уступить истцу недействительное право. Просит взыскать с АО «Альфастрахование» и ФИО1 солидарно в пользу ФИО7 неустойку в сумме 306 688 руб., почтовые расходы за отправку копии иска в АО «Альфастрахование» в сумме 63 руб. и уплаченную государственную пошлину в сумме 6 266 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца с ФИО7 на ИП ФИО1

В соответствии с уточненными исковыми требованиями, ИП ФИО1 просит взыскать с АО «Альфастрахование» неустойку в сумме 306 688 руб., почтовые расходы за отправку копии иска в АО «Альфастрахование» в сумме 63 руб. и уплаченную государственную пошлину в сумме 6 266 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, представила письменный отзыв, согласно которому решение суда о доплате страхового возмещения исполнено в пользу ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ путем инкассового списания денежных средств, в дальнейшем ФИО1 обратился за взысканием неустойки, требование по претензии было удовлетворено частично в сумме 93 312 руб. Затем ИП ФИО1 обратился с исковым заявлением в суд, при этом обращения к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки не было. Принимая во внимание тот факт, что истцом не был надлежащим образом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление подлет оставлению без рассмотрения. Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 464 дня, считая, что в течении этого периода ответчик нарушал его право на страховое возмещение, хотя размер страхового возмещения был установлен только в судебном процессе, после проведения судебной экспертизы. Размер неустойки по Закону об ОСАГО составляет 365% в год, что примерно в 45 раз превышает процентную ставку рефинансирования (учетную ставку), установленную Банком России, в связи с чем можно сделать вывод, что неустойка и штраф подлежат уменьшению судом на основании ст. 333 ГК РФ при условии явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Просят обратить внимание, что размер страхового возмещения составил 129 600 руб., следовательно размер неустойки не может превышать указанного размера, и применить ст. 333 ГК РФ. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила. 

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно Федеральному закону от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда определен в статье 12 Закона об ОСАГО.

Положения пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплат) потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Таким образом, взыскание неустойки осуществляется за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, и не связано с убытками, которые понес Заявитель.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Пунктом 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что общий размер неустойки и пени, суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. 

Установленный законом лимит ответственности страховщика по виду причиненного вреда составляет 400 000 руб. 

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении указанных в законе финансовых организаций, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В пункте 100 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что финансовый уполномоченный рассматривает обращения, соответствующие установленным требованиям, если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, трехлетний срок для обращения к финансовому уполномоченному истек, по выбору потребителя он вправе либо обратиться за разрешением спора к финансовому уполномоченному, одновременно с обращением подав ходатайство о восстановлении такого срока, либо предъявить иск в суд.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, было повреждено, в том числе, принадлежащее ФИО8 (ФИО6) Е.А. транспортное средство марки Lexus RX270, государственный регистрационный знак №. 

Гражданская ответственность ФИО8 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась в АО «АльфаСтрахование»» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. 

По результатам рассмотрения заявления ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело в пользу потребителя выплату страхового возмещения в размере 155 100 руб. 

Не согласившись с суммой страхового возмещения, ФИО8 обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в размере 244 900 рублей. 

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № № в удовлетворении требования ФИО8 (ФИО6) Е.А. к АО «АльфаСтрахование» отказано.

Решением Сосновоборского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО8 (ФИО6) Е.А. взыскано страховое возмещение в размере 129 600 руб. 00 коп., убытки в размере 111 635 руб. 90 коп., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 64 800 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 14 000 руб., всего 330 035 руб. 90 коп. 

АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО8 страховое возмещение в размере 330 035 руб. 90 коп. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) согласно которому ФИО8 передала, а ИП ФИО1 принял права требования к АО «АльфаСтрахование», обеспечивающие исполнение обязательства, возникшие в следствии причинения вреда имуществу ФИО5 в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ по полису ОСАГО серии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании претензии, АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО1 неустойку в сумме 93 312 руб. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. 

Таким образом, в соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения подлежит начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 129 600 руб. и составит 1 126 224 руб. из расчета (129 600 руб. х 1% х 869 дней).

Таким образом, с учетом установленного законом лимита ответственности страховщика по виду причиненного вреда в размере 400 000 руб., а также суммы неустойки, выплаченной АО «АльфаСтрахование» в добровольном порядке в размере 93 312 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 688 руб., из расчета (400 000 – 93 312). 

Поскольку настоящий иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, учитывая положения части 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», пункта 100 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оснований для оставления исковых требований без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка, не имеется. 

При этом суд не находит правовых оснований для снижения размера взысканной неустойки, поскольку в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.

Оснований для расчета неустойки по правилам ст. 395 ГК РФ не имеется, поскольку порядок взыскания неустойки урегулирован специальной нормой права – положениями ч.21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ч 1 ст. 98 ГПК РФ,стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, связанные с рассмотрением дела на общую сумму 6 329 руб., из расчета (6 266 руб. (госпошлина) + 63 руб. (почтовые расходы)). 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование»» (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: №, ИНН: № неустойку в размере 306 688 рублей, судебные издержки в сумме 6 329 рублей, всего 313 017 (триста тринадцать тысяч семнадцать) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Сосновоборский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий: О.В. Большакова 

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2023 года.