Дело № 2- 372/2019 (УИД 24RS0040-03-2019-000278-82)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г.Норильск 

Норильский городской суд Красноярского края в районе Кайеркан в составе председательствующего Ивановой Т.В., при секретаре Радайкиной М.Н.,

с участием помощника прокурора г.Норильска Белкина Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в обоснование заявленных требований указал, что на основании договора купли-продажи является собственником спорного жилого помещения, в период с 19 сентября 2015 года по 27 июня 2017 года он с ответчиком состоял в зарегистрированном браке, на основании совместного заявления супругов брак между ними был расторгнут, ответчик была зарегистрирована в спорном жилом помещении для совместного проживания, в настоящее время она не проживает в жилом помещении, ее регистрация в жилом помещении нарушает его права как собственника. 

Истец ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что в июне 2017 года брак между ним и ответчиком расторгнут, после чего она перестала быть членом его семьи, выехала из квартиры за один-два месяца до развода, в настоящее время он отношений с ответчиком не поддерживает, не желает, чтобы она пользовалась жилым помещением и была в нем зарегистрирована. 

Ответчик ФИО5 в соответствии со ст.20 ГК РФ и Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, регистрацией по адресу: 

<

адрес> обозначила свое место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими лицами. По указанному адресу, ответчик извещалась о времени и месте судебного разбирательства заказной почтовой корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда за истечением сроков хранения, что расценивается судом как отказ ответчика от получения судебного извещения и на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ позволяет признать ее надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. В судебное заседание ответчик не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, письменных возражений по существу иска не представила.

На основании ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства. 

Суд, заслушав истца, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.30 ч.2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставлять в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2 ст.30 ЖК РФ). 

В силу ч.4 ст.30 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи жилого помещения от 01 июля 2011 года, что подтверждается копией указанного договора (л.д. 11), копией свидетельства о государственной регистрации права от 11 июля 2011 года (л.д. 10) и выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 10 июня 2019 года (л.д. 13-16) и от 12 июля 2019 года (л.д. 32-35). 

Из справки «форма №4» усматривается, что в спорном жилом помещении зарегистрированы: с 27 сентября 2011 года ее собственник ФИО4, с 04 октября 2016 года ответчик ФИО5 в качестве знакомой, со 02 декабря 2016 года сестра ФИО1 (л.д. 8). 

Из справки о заключении брака № А-00219, выданной Территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края по району Кайеркан города Норильска 19 июля 2019 года, усматривается, что брак между ФИО4 и ФИО6 заключен 19 сентября 2015 года, супругам присвоена фамилия Бидулька, что подтверждается соответствующей справкой.

Из копии свидетельства о расторжении брака 

<

данные изъяты>, выданного 06 сентября 2017 года территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края по району Кайеркан г.Норильска, усматривается, что брак между ФИО4 и ФИО5 прекращен 27 июня 2017 года на основании совместного заявления супругов от 24 мая 2017 года (л.д. 12). 

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Свидетель ФИО2 суду показал, что знаком с истцом ФИО4, они находятся в дружеских отношениях, вместе работают, периодически он бывает у истца в гостях, бывшую супругу истца ФИО5 в жилом помещении истца не видел уже около двух лет, она в квартире не проживает, ее личные вещи в квартире отсутствуют, после расторжения брака ответчик выехала из спорного жилого помещения, забрав свои личные вещи.

Свидетель ФИО3 суду показал, что с истцом ФИО4 находится в дружеских отношениях, периодически бывает у него в гостях, ответчика ФИО5 на протяжении двух лет в квартире истца не видел, ее личные вещи в квартире отсутствуют. 

Показания свидетелей в судебном заседании последовательны и конкретизированы, согласуются с пояснениями истца и представленными суду письменными материалами, в связи с чем оснований ставить под сомнение достоверность сообщенных свидетелями сведений суд не усматривает. 

Оценив изложенные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО5 перестала быть членом семьи собственника спорной квартиры по смыслу, придаваемому данному понятию ч.4 ст.31 ЖК РФ, поскольку с июня 2017 года брачные отношения между сторонами прекращены, ответчик не проживает в жилом помещении, не поддерживает отношения с истцом, добровольно выехала из жилого помещения забрав все свои личные вещи, общее хозяйство с истцом не ведет, бремя содержания жилого помещения не несет, брак между сторонами расторгнут. При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик является бывшим членом семьи собственника, доказательств того, что между сторонами имеется соглашение по поводу пользования жилым помещением, судом не добыто и в материалах дела не содержится, оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением в силу закона не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и признании ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, признание ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в 

<

адрес>, является основанием для снятия ее с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении органами регистрационного учета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Признание ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учёта.

Ответчик в течение семи дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В.Иванова

Решение в окончательной форме принято 05 августа 2019 года