28RS0004-01-2025-009508-04

дело № 1-968/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 08 августа 2025 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Крюкова А.С.,

при секретаре Эсальник О.В.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Сергеевой Д.С.,

защитника – адвоката Радайкина С.Я., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 191 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил драгоценные металлы в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2023 года около 16 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в *** метрах в *** направлении от дорожного знака, обозначающего название ручья Корякинский, расположенном на автомобильной дороге «подъезд к с. Гулик», и находящемся на территории Зейского муниципального округа Амурской области (географические координаты: ***.), обнаружил металлический слиток желтого цвета, являющийся согласно справке об исследовании № 126-хс от 30 апреля 2025 года и заключению эксперта № 293-х от 14 мая 2025 года ЭКЦ УМВД России по Амурской области сплавом драгоценных металлов, общей массой 799,83 гр., в котором содержится 747,04 гр. золота, который ломом ювелирных или бытовых изделий не является.

В этот же день, после обнаружения драгоценного металла – золота, ФИО1, не являясь его законным собственником, не имея прав им владеть, пользоваться и распоряжаться, в том числе прав по его хранению, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота драгоценных металлов, и желая их наступления, в нарушение правил, установленных Федеральным законом РФ от 26 марта 1998 года № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», решил присвоить себе слиток, общей массой 799,83 гр., в котором содержится 747,04 гр. золота, и незаконно хранить его, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

20 сентября 2023 года, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение драгоценного металла – золота в крупном размере, храня при себе слиток, общей массой 799,83 гр., в котором содержится 747,04 гр. золота, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 05 минут, действуя умышленно, проследовал от участка местности, расположенного в *** метрах в *** направлении от дорожного знака, обозначающего название ручья Корякинский, расположенном на автомобильной дороги «подъезд к с. Гулик», на территории Зейского муниципального округа Амурской области (географические координаты: *** к неустановленному автомобилю, находящемуся на участке местности, расположенном на территории Зейского муниципального округа Амурской области, географические координаты - ***

Прибыв к неустановленному автомобилю, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение драгоценного металла – золота в крупном размере, в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 30 минут 20 сентября 2023 года, храня при себе драгоценный металл – золото, проследовал на неустановленном автомобиле, под управлением неустановленного лица, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, от участка местности, расположенного на территории Зейского муниципального округа Амурской области, географические координаты - ***. к месту своего жительства расположенному, по адресу: *** где поместил обнаруженный им драгоценный металл – золото, между спинкой и коробом дивана, находящегося в квартире по вышеуказанному адресу и стал осуществлять его незаконное хранение в указанном месте до 21 часа 10 минут 29 апреля 2025 года.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение драгоценного металла – золота, ФИО1 действуя умышленно, в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут 29 апреля 2025 года, достал драгоценный металл – золото, хранящийся между спинкой и коробом дивана по месту его жительства по адресу: ***, и храня при себе драгоценный металл – золото, проследовал от места своего жительства к автовокзалу г. Зея Амурской области, расположенному по адресу: ***. Прибыв на автовокзал г. Зея Амурской области, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение драгоценного металла – золота в крупном размере, в период времени с 21 часа 30 минут 29 апреля 2025 года до 05 часов 30 минут 30 апреля 2025 года, храня при себе драгоценный металл – золото, проследовал на маршрутном автобусе «Хендай», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, к автовокзалу г. Благовещенска Амурской области, расположенному по адресу: 

<

...> Октября, д. 44.

Далее, в период времени с 05 часов 30 минут до 05 часов 38 минут 30 апреля 2025 года, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение драгоценного металла – золота, действуя умышленно, храня при себе драгоценный металл – золото, проследовал от автовокзала г. Благовещенска Амурской области, расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д. 44 к отелю «Азия», расположенному по адресу: ***, где в период времени с 05 часов 38 минут до 10 часов 12 минут 30 апреля 2025 года, находясь в комнате № *** отеля «Азия» незаконно хранил при себе драгоценный металл – золото.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение драгоценного металла – золота, ФИО1, действуя умышленно, храня при себе драгоценный металл – золото, в период времени с 10 часов 12 минут до 12 часов 00 минут 30 апреля 2025 года, храня при себе драгоценный металл – золото, проследовал от отеля «Азия», расположенного по адресу: ***, к участку местности, расположенному в *** метрах в *** направлении от центрального входа в торговый центр «Три кита», расположенного по адресу: ***, где в период времени с 12 часов 45 минут до 12 часов 55 минут 30 апреля 2025 года сотрудниками УФСБ России по Амурской области в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств металлический слиток, являющийся сплавом драгоценных металлов, общей массой 799,83 гр., в котором содержится 747,04 гр. золота, был обнаружен и изъят.

Учётная цена аффинированного золота, установленная Центральным банком России на 30 апреля 2025 года, составляет 8 643 рубля 77 копеек за один грамм, в связи с чем, общая стоимость изъятого золота составляет не менее 6 457 241 рублей 94 копейки, что превышает 3 500 000 рублей, предусмотренных примечанием к ст. 170.2 УК РФ, и является крупным размером.

При этом ФИО1 своими умышленными действиями нарушил: ст. 9 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 года № 2395-I «О недрах», в соответствии с которой «Пользователями недр могут быть юридические лица, созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации, индивидуальные предприниматели, являющиеся гражданами Российской Федерации, если иное не установлено федеральными законами. В случае, если федеральными законами установлено, что для осуществления отдельных видов деятельности, связанных с пользованием недрами, требуются разрешения (лицензии), пользователи недр должны иметь разрешения (лицензии) на осуществление соответствующих видов деятельности, связанных с пользованием недрами, или привлекать для осуществления этих видов деятельности лиц, имеющих такие разрешения (лицензии)», а также правила, установленные Федеральным законом Российской Федерации от 26.03.1998 года № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», а именно: п. 1 ст. 4 устанавливающий, что «Добыча драгоценных металлов, добыча драгоценных камней могут осуществляться исключительно организациями, получившими в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, специальные разрешения (лицензии)», п. 4 ст. 2 устанавливающий, что «Добытые из недр драгоценные металлы и драгоценные камни, а равно иная продукция и доходы, правомерно полученные при добыче драгоценных металлов и драгоценных камней, являются собственностью субъектов добычи драгоценных металлов и драгоценных камней, если иное не установлено лицензиями на их добычу, договорами поставок, в том числе договорами поставок продукции для федеральных нужд, заключенными с участием этих субъектов, а также международными договорами Российской Федерации», п. 2, п. 17 и п. 18 «Правил учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них, а также ведения соответствующей отчетности», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2000 года № 731, Указ Президента Российской Федерации от 22.02.1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», п. 2 и п. 14 «Порядка совершения операций с минеральным сырьем, содержащим драгоценные металлы, до аффинажа на территории Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.1998 года № 1419, подп. «б» п. 7 «Правила осуществления скупки у физических лиц ювелирных и других изделий из драгоценных металлов и (или) драгоценных камней, лома таких изделий», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.05.2024 года № 616, запрещающие свободный оборот драгоценных металлов на территории Российской Федерации и разрешающие совершение сделок с не аффинированным золотом, а также его хранение только его собственниками – организациями, индивидуальными предпринимателями и художниками-ювелирами, имеющими специальное разрешение (лицензию).

ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствие с примечанием к ст. 170.2 УК РФ в статьях настоящей главы, за исключением статьи 169, частей третьей - шестой статьи 171.1, статей 171.2, 171.3, 171.5, 172.3, 174, 174.1, 178, 180, 185 - 185.4, 185.6, 191.1, 193, 193.1, 194, 198 - 199.1, 199.3, 199.4, 200.1, 200.2, 200.3, 200.5 и 200.7, крупным размером, крупным ущербом, доходом либо задолженностью в крупном размере признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - девять миллионов рублей.

Принимая во внимание, что учетная цена аффинированного золота, установленная Центральным банком России на момент совершения преступления, составляет 8643 рубля 77 копеек за один грамм, а общая стоимость изъятого золота составляет не менее 6457241 рублей 94 копейки, в действиях подсудимого ФИО1 содержится квалифицирующий признак преступления – «совершенное в крупном размере».

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст. 191 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств совершения преступления, которые следствию не были известны, наличие малолетних детей.

Содержащийся в материалах уголовного дела протокол опроса ФИО1 от 30 апреля 2025 года (том 1 л.д. 22-25), не может расцениваться судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, то есть, как явка с повинной, поскольку на момент опроса ФИО1, правоохранительные органы располагали данными о совершенном преступлении и о лице его совершившем.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что ему следует назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за совершённое им преступление, в связи со следующим.

Санкция ч.4 ст. 191 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ на срок до пяти лет либо лишение свободы на тот же срок со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.

Между тем, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей.

Судом установлено, что ФИО1 ***

Таким образом, принимая во внимание совокупность данных, характеризующих личность ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, поведение ФИО1 после совершения преступления, учитывая его цель, мотивы преступления, отношение к содеянному, суд считает, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем, признает их исключительными и считает возможным назначить ФИО1 за совершённое им преступление, наказание с применением правил ст. 64 УК РФ, то есть, назначив более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.4 ст. 191 УК РФ - в виде исправительных работ, поскольку полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО1 условного осуждения, однако оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.4 ст. 191 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Несмотря на то, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, но с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 191 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлический слиток, общей массой 799,83 гр., в котором содержится 747,04 гр. золота, и 30,15 гр. серебра – конфисковать, обратив в доход государства; оптический компакт-диск, содержащий детализацию соединений абонентского номера, зарегистрированного на имя ФИО1 за период с 01.01.2023 года по 01.05.2025 года, – хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор в течение шести месяцев может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, 

<

...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, если данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях, кассационная жалоба или представление подаются непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий - судья А.С. Крюков