Дело № г. 

№ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Воскресенское

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой А.Г., при секретаре Сорокиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.ФИО2 гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью 

<

адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей №,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере №, по тем мотивам, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № № (далее - Договор) первоначальный кредитор № 

<

данные изъяты>, юридический адрес: 

<

адрес> 

<

адрес>) предоставил заемщику в качестве займа денежные средства в сумме №.. Получение заемщиком займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п.п. 2, 6 Индивидуальных условий Договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. По соглашению сторон (п. 4 Договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 2,17% в день от суммы займа (792,05 % годовых) и 0,99 % в день от суммы займа (361,35 % годовых) в течение льготного периода, который составляет 21 день. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно).

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Сумма процентов, начисленных за пользование займом (согласно п. 4 Договора), составляет №. и рассчитывается следующим образом:

установленные п. 4 Договора проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, в силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и в отношении них не могут быть применены правила ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с положениями п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет двукратного размера суммы займа.

Таким образом, с учетом вышеуказанных ограничений сумма процентов за пользование займом, подлежащая взысканию с должника, составляет: №.

Неустойка, согласно п. 12 Договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №. и рассчитывается согласно, прилагаемого расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На день подачи настоящего заявления должником были внесены денежные средства на сумму 0 руб. в счёт погашения задолженности по Договору.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору, подлежащая взысканию с должника, составляет №., из которой №. - сумма основного долга, №. - проценты за пользование займом, №. - неустойка, согласно п. 12 Договора.

На основании Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования) (далее - Соглашение) первоначальный кредитор уступил право (требование) по Договору с должником взыскателю 

<

адрес>

Свои обязательства по Договору должник до настоящего времени не исполнил. В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, п.1 ст. 11 ГК РФ взыскатель, являясь новым кредитором по договору займа, на основании состоявшейся уступки прав (требования), вправе обратиться в суд за взысканием с должника суммы задолженности по Договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО3 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № № в размере №., из которой №. - сумма основного долга, №. - проценты за пользование займом, №. - неустойка, согласно п. 12 Договора а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №..

В судебное заседание истец Общество с ограниченной ответственностью 

<

адрес>» или его представитель не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили (л.д.149).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим способом (л.д.148).

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель 

<

адрес>» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил (л.д.150).

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав, неявку ответчика и соответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение их права на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что исковые 

<

адрес>» подлежат удовлетворению частично.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами – п.3 ст.807 ГК РФ.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленным Законом о микрофинансовой деятельности предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Общество с ограниченной ответственностью 

<

адрес>

<

данные изъяты>, юр. Адрес:

<

адрес> 

<

адрес>) является микрофинансовой организацией, включенной в государственный реестр микрофинансовых организаций (л.д.63).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Оценка судом условий конкретного договора займа с точки зрения их разумности и справедливости с учетом названных обстоятельств имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют физическим лицам займы небольших сумм и на короткий срок (микрозаймы), чем и обуславливается возможность установления в таком договоре займа повышенных процентов за пользование заемными денежными средствами. Иное же, то есть установление сверхвысоких процентов за пользование заемными денежными средствами на длительный срок пользования микрозаймом, выданным физическому лицу на непродолжительный срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

адрес>" и ФИО3 был заключен договор займа №Д№ в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере № руб. сроком на № дня. Дата возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа ДД.ММ.ГГГГ, № годовых - основная процентная ставка№ годовых-льготная процентная ставка, период действия льготной процентной ставки: 21 день. Размер и период действия льготной процентной ставки согласованы сторонами как существенные условия договора. Проценты за пользование займа начисляются по льготной процентной ставке со дня, следующего за днем выдачи суммы займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются по основной процентной ставке со дня, следующего за последним днем периода действия льготной процентной ставки, и по день фактического получения Кредитором денежных средств в счет погашения суммы займа (включительно) с учетом ограничений, установленных в преамбуле Договора (л.д.30-31).

Денежные средства в размере № ФИО3 получены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.32).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

Согласно ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ).

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

<

адрес> принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.32).

В соответствии с п.п.2, 6 Индивидуальных условий Договора заемщик ФИО3 обязалась возвратить сумму займам и проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.30). 

Как уставлено согласно п.4 договора, основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 2,17% в день от суммы займа (792,05% годовых) и 0,99 % в день от суммы займа (361,35 % годовых) в течение льготного периода, который составляет 21 день (л.д.30).

Таким образом, к правоотношениям между 

<

адрес>» ФИО3 подлежат применению нормы Закона 

<

адрес>».

При этом в силу положений ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (п.1).

Таким образом, к правоотношениям между 

<

адрес> и ФИО3 подлежат применению нормы ФИО8 микрофинансовой деятельности, действовавшие на день заключения Договора микрозайма, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"). В пункте 4 части 1 статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. Такие условия должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Статья 12.1 была введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ и применяется в редакции указанного закона к договорам потребительского займа, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеназванным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Поскольку договор микрозайма между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ, к договору должно быть применяться именно это ограничение в части начисления процентов по договорам потребительского микрозайма.

Отсюда следует, что судом учитываются положения Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, и условия договора о размере процентной ставки за пользование кредитом и об ограничении в части начисления этих процентов.

Таким образом, судом установлен факт возникновения обязательства ФИО3 перед 

<

адрес> на основании Договора Микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, а также факт неисполнения заемщиком ФИО3 указанного обязательства по возврату в установленный Договором срок суммы займа и уплате процентов.

В период пользования займом ответчик ФИО3 исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила условия договора займа, и в настоящее время не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора займа.

Как следует из материалов дела, согласно представленному расчету общая сумма задолженности по договору займа составляет №., из которой №. - сумма основного долга, № проценты за пользование займом№. - неустойка, согласно п. 12 Договора (л.д.19-29).

Проверив расчеты задолженности ответчика, представленные истцом, суд находит их верными, а суммы, указанные в исковом заявлении, подлежащими взысканию в силу следующего:

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом при рассмотрении дела, ответчик ФИО3 при заключении договора займа ознакомлена с условиями предоставления денежных средств, процентной ставкой, суммой ежемесячного платежа, графиком погашения кредитной задолженности, о чем свидетельствует подпись ФИО3 в договоре.

Факт заключения договора, получения денежных средств, условия предоставления кредитных денежных средств ответчиком при рассмотрении дела не оспариваются.

Обязанности заемщика по возврату денежных средств указаны в договоре займа.

Согласно представленным документам ответчиком обязательства по договору не исполнены. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств доводов о наличии задолженности у ответчика по договору перед истцом и неисполнению ответчиком обязательств о возврате займа в установленные договором сроки.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату задолженности не исполнила, сумму задолженности не погасила.

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по договору. Следовательно, ответчик в силу ст.809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования 

<

адрес> о взыскании с ФИО3 основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № и процентов за пользование займом в сумме №, так как пунктом 4 договора предусмотрен размер процентной ставки за несвоевременное исполнение обязательств, условия кредитного договора ФИО3 в судебном порядке не оспорены, сам размер процентов, рассчитанный истцом в размере – №, не превышает двукратную сумму непогашенной части займа и соответствует ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и, они являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Относительно требования о взыскании начисленной неустойки суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрена возможность снижения неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Принимая во внимание приведенные выше нормы закона, суд, учитывая размер заявленной договорной неустойки, периода просрочки ответчика в исполнении основного обязательства по возврату кредита и уплате процентов, соотношения неустойки с размером просроченного основного обязательства, обстоятельств, в связи с которыми возникла просрочка должника, мотивированное заявление ответчика о необходимости снижения неустойки, приходит к выводу о наличии оснований предусмотренных ст.333 ГК РФ для снижения неустойки, полагая предъявленную неустойку несоразмерной последствиям нарушения заемщиком обязательств по надлежащей уплате периодических платежей и считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до №.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 13 Договора предусмотрено право Кредитора в любое время без согласия Заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по Договору третьим лицам (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

адрес> и 

<

адрес>», в соответствии со ст.382 ГК РФ, было заключено соглашение № об уступке права (требования) на основании которого права требования по Договору займа 

№№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между №" и ФИО3 перешли к 

<

адрес> (л.д.л.д.36-37).

Таким образом, предоставленные истцом доказательства по делу не вызывают у суда сомнений, поскольку они оценены судом как относимые, допустимые, достоверны в отдельности, достаточны и взаимосвязаны в их совокупности.

Что касается доводов ФИО3, указанных в заявлении о том, что истцом расчет задолженности взыскиваемой суммы предоставлен неверный и, что она вносила в 

<

адрес> денежные средства для погашения суммы займа, то они являются настоятельными, поскольку ФИО3 не были представлены доказательства, и они опровергаются вышеисследованными доказательствами и сведениями, предоставленными 

<

адрес> 

<

адрес>, из которых следует, что сведений о внесении ежемесячных сумм в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 в счет погашения основного долга и процентов денежные средства на расчетный счет 

<

адрес> (л.д. 82, 84).

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, согласно договору на оказание услуг по представлению интересов от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ФИО6 по подготовке искового заявления, и иных документов. Произведена оплата в размере № - за составление искового заявления, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункты 11, 13 Постановления).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N №П, признание права на присуждение судебных расходов за лицом (стороной), в пользу которого состоялось судебное решение, соответствует принципу полноты судебной защиты, поскольку призвано восполнить лицу, чьи права нарушены, вновь возникшие и не обусловленные деятельностью самого этого лица потери, которые оно должно было понести для восстановления своих прав в связи с необходимостью совершения действий, сопряженных с возбуждением судебного разбирательства и участием в нем.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Определяя размер подлежащих взысканию в пользу истца расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает характер спора, результат его рассмотрения, степень сложности дела, объем проделанной представителем работы (составление искового заявления), а также требования разумности, суд считает разумными такие расходы в сумме № рублей за составление иска. В остальной части требований считает необходимым отказать.

Кроме того, удовлетворяя требования истца, суд полагает в порядке ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную последним при подаче иска в размере №, поскольку по общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Право» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, паспорт: серия 2204 №, выдан ФИО2 

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ в пользу общества с ограниченной ответственностью 

<

адрес>», 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ № - сумма основного долга, № проценты за пользование займом, № – неустойка, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № на оплату услуг представителя по подготовке искового заявления о взыскании денежных средств по договору займа.

Решение может быть обжаловано или внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Воскресенский районный суд Нижегородской области.

Судья А.Г. Матвеева