Дело № 2-2172/2018 14 июня 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Горишевской Е.А.

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО12 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Северодвинск» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования.

В обоснование требований указал, что 26 мая 2017 г. в г. Великий Устюг Вологодской области умерла его мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону никто из наследников умершей не обратился. Оставшееся после смерти ФИО3 имущество состоит из 4/6 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, находящийся по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, ГСК «

<

адрес>. Сособственниками указанного гаражного бокса являются истец (1/6 доля в праве общей долевой собственности) и сестра истца ФИО4 (1/6 доля в праве общей долевой собственности), которая не претендует на открывшееся наследство. Истец в течение 6 месяцев после смерти матери предпринял действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: уплатил членские взносы за гараж, сохранил гараж, использовал его для хранения своего имущества. С учетом уточнения требований просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, находящийся по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, 

<

адрес>.

Определением от 3 мая 2018 г. по гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации муниципального образования «Северодвинск» надлежащим ответчиком – Межрегиональным территориальным управлением Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, в предварительном судебном заседании требования поддержал по изложенным основаниям, дополнив, что после смерти матери принял в наследство её личные вещи, которыми она пользовалась при жизни, поскольку на момент смерти ФИО3 проживала в квартире, принадлежащей на праве собственности истцу. 

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании требования поддержала.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе в судебное заседание не явился, в представленном в материалы дела отзыве указал, что Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе действий по оформлению в собственность Российской Федерации спорного гаража не осуществляло.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, отзыва относительно заявленных требований не представила.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав пояснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец приходится сыном ФИО3, умершей 26 мая 2017 г. (л.д. 6).

С заявлением к нотариусу о принятии наследства наследники ФИО3 не обращались, наследственного дела к имуществу умершей не заводилось (л.д.38,41,44 ).

15 мая 2013 г. нотариусом нотариального округа Город Северодвинск ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на оставшееся после смерти ФИО7, умершего 10 октября 2012 г., имущество – 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, находящийся по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, 

<

адрес>. Согласно указанному свидетельству наследниками ФИО7 являются его супруга ФИО3, сын ФИО2 и дочь ФИО4, которым в порядке наследства перешло по 1/3 доли от указанного наследственного имущества (л.д. 8).

Согласно свидетельству о праве собственности умершей ФИО3 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный гараж принадлежала как пережившей супруге умершего 10 октября 2012 г. ФИО7 (л.д.77 )

В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правообладателях указанного гаражного бокса отсутствуют (л.д. 25). 

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Следовательно, установление факта принятия наследства порождает для заявителя право на вступление в права наследования и на получение свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию при рассмотрении данного дела, является факт совершения истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти своей матери, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение факта принятия наследства после смерти своей матери истец указывает, что он содержал, ремонтировал спорный гараж, оплачивал членские взносы за него, хранил в гараже принадлежащий ему катер. Указанные обстоятельства подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру от 22 февраля 2017 г. (л.д. 28), показаниями допрошенного свидетеля.

Материалами дела подтверждается, что истцу на праве собственности принаделжаит жилое помещение, расположенное по адресу: Вологодская область, Великоустюгский район, деревня Коробейниково, 

<

адрес> (л.д. 27). На момент смерти ФИО3 согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Вологодской области проживала в указанном жилом помещении и была зарегистрирована в нем по месту жительства (л.д.45).

Как пояснил в предварительном судебном заседании истец, вещи, которыми при жизни пользовала его мать, остались в указанном жилом помещении, он предпринял меры к их сохранности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о принятии истцом наследственного имущества в течение 6 месяцев после смерти своей матери.

Как указано в абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. 2 п. 4 Постановления).

Пункт 59 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. 

Учитывая всю совокупность изложенных обстоятельств, суд полагает, что у истца возникло право на 4/6 доли в праве собственности на спорный гараж в порядке наследования после смерти матери ФИО3

Учитывая, что удовлетворение исковых требований ФИО2 не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания его прав ответчиками, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО13 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о включении имущества в наследственную массу, признании права на 4/6 доли в праве собственности гаражный бокс в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО1 ФИО14, умершей 26 мая 2017 г., 4/6 доли в праве общей долевой собственности на гаражный 

<

адрес>-

<

адрес> расположенном в городе Северодвинске Архангельской области.

Признать за ФИО1 ФИО15 право на 4/6 доли в праве собственности на гаражный бокс 

<

адрес>», расположенном в городе Северодвинске Архангельской области, в порядке наследования после смерти ФИО1 ФИО16.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Горишевская

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2018 г.