Председательствующий Ильютик Н.В. Дело № 22-1209/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

мотивированное апелляционное постановление изготовлено 02 марта 2021 года 

02 марта 2021 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего Шмакова В.Ю.,

при секретаре Душкиной В.С.,

с участием 

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Козловских П.Ю.,

адвоката Гончарова Д.Ю., 

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Х.А.ВБ. на приговор Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 17 декабря 2020 года, которым

ФИО1, родившийся 

<

дата> года, судимый:

- 20 января 2017 года Дзержинским районным судом г.Нижнего Тагила Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; 

- 01 марта 2017 года мировым судьей судебного участка №3 Дзержинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Дзержинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 10 апреля 2017 года) к 9 месяцам лишения свободы; 24 августа 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 20 января и 01 марта 2017 года) назначено 2 года лишения свободы; 19 декабря 2018 года освобожден по отбытию наказания;

осужденный: 

- 04 сентября 2020 года Тагилстроевским районным судом г.Нижнего Тагила Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 11 сентября 2020 года Дзержинским районным судом г.Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 15 сентября 2020 года Тагилстроевским районным судом г.Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 222, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 04 и 11 сентября 2020 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Б.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший С.) к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 15 сентября 2020 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режим.

Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором ФИО1 признан виновным в двух кражах, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в период с 30 ноября по 06 декабря 2019 года, с 01 по 02 декабря 2019 года в г. Нижнем Тагиле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, снизить размер наказания, применить ч. 5 ст. 62 УК РФ, принять во внимание все смягчающие обстоятельства и учесть их в полном объеме. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Цайгер И.А. просит оставить ее без удовлетворения, приговор - без изменения. 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Суд правомерно применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку имелись основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

Выводы суда о виновности ФИО1 обоснованы наличием ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и основаны на материалах дела, полученных в ходе предварительного расследования, признанном обвинении, с которым осужденный согласился в полном объеме.

Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены и соответствуют требованиям ст.316 УПК РФ. 

Действия осужденного квалифицированы верно.

При значении наказания суд сослался на учет положений ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие личность осужденного данные, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие обстоятельства: по каждому преступлению на явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений и изобличению соучастника, состояние здоровья осужденного, а по преступлению в отношении потерпевшего Б. также активное способствование розыску имущества и добровольное возмещение имущественного ущерба. 

На основании ч. 1 ст. 18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ по каждому преступлению установлено отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не установил, что надлежаще мотивировал в приговоре. Не установлено таковых и судом апелляционной инстанции. 

Необходимость назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы мотивирована в приговоре и сомнений в своей обоснованности не вызывает. 

Положения ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ применены обоснованно. 

Вид исправительного учреждения определен на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Вместе с тем при назначении наказания судом не учтены подлежащие обязательному применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие срок и размер наказания при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с чем приговор подлежит изменению со снижением размера наказания, назначенного как по преступлению в отношении потерпевшего С., так и назначенного по правилам ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку по преступлению в отношении потерпевшего Б. назначен установленный ч. 2 ст. 68 УК РФ минимальный размер лишения свободы и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, размер наказания за указанное преступление снижению не подлежит. 

Иных оснований для изменения либо отмены приговора не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 17 декабря 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ снизить размер наказания, назначенного ФИО1 за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего С.) до 1 года 9 месяцев лишения свободы, снизить размер наказания назначенного по совокупности преступлений по правилам ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в 7-й кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий