дело № 2-5481/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Миграновой Р.К.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Банк ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Банк ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

В обосновании иска указано, что между ФИО2 (далее по тексту -истец) и Банк ВТБ (ПАО) (Далее по тексту - Ответчик), 09.06.2018 года был подписан кредитный договор № (далее- Кредитный договор) на сумму 1 428 571 рублей сроком на 60 месяцев, под 13,5 % годовых. Договор состоит из согласия банка на предоставление вышеуказанного кредита. Данный договор является типовым, разработанным Банком ВТБ (ПАО).

Неотъемлемой частью кредитного договора является Заявление клиента, которое предусматривает обязательное согласие клиента быть застрахованным по Программе коллективного страхования, заключенного между Банком и ООО СК «ВТБ страхование», путем включения в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв» где Страхователем является Банк, страховщиком является ООО СК «ВТБ Страхование», застрахованным является Истец.

В результате Истец был включен в число участников коллективного страхования (договор страхования № от 09.06.2018 года.).

Стоимость услуг Ответчика по обеспечению страхования Застрахованного по Программе страхования за весь срок страхования (60 месяцев) составила 128 571 рублей, из которых вознаграждение Банка - 25,714,20 рублей, возмещение затрат Банка на оплату страховой премии Страховщику - 102,856,8 рублей. Фактически на руки Истцом получена сумма в размере I 300 000 рублей.

08.08.2018 года Истцом было направлено заявление о расторжении договора страхования и возврате страховой платы за подключение к договору страхования. Данное письмо получено Ответчиком 14.08.2018 года, которое он проигнорировал, ответ на сегодняшний день истцом не получен.

На основании изложенного, истец просит суд признать заявление (включение) Истца в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв» (ООО СК ВТБ страхование), незаконным (навязанным), Взыскать в пользу Истца с Ответчика сумму страховой премии в размере 128 571рублей, взыскать в пользу Истца с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 094 рублей, взыскать в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, взыскать в пользу Истца понесенные судебные расходы в размере 12 000 рублей, взыскать с Ответчика в пользу Истца штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика Банк ВТБ, не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

На основании статьи 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В соответствии со статьей 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Судом установлено, что между ФИО2 и Банк ВТБ (ПАО), 09.06.2018 года был подписан кредитный договор № на сумму 1 428 571 рублей сроком на 60 месяцев, под 13,5 % годовых. 

С заключением Договора истец был включен в число участников коллективного страхования (договор страхования № от 09.06.2018 года заключенного между Банком и ООО СК «ВТБ Страхование» на основании заявления.

Стоимость услуг Ответчика по обеспечению страхования Застрахованного по Программе страхования за весь срок страхования (60 месяцев) составила 128 571 рублей, из которых вознаграждение Банка - 25,714,20 рублей, возмещение затрат Банка на оплату страховой премии Страховщику - 102,856,8 рублей.

Банком из кредитных средств на основании п.4 Заявления по поручению истца была списана стоимость комиссии.

08.08.2018 года Истцом была направлено заявление в Банк о расторжении договора страхования и возврате страховой платы за подключение к договору страхования. Данное письмо получено Ответчиком 14.08.2018 года.

Так же подано заявление в ООО СК «ВТБ Страхование» 02.07.2018 года об отключении от программы страхования и 09.07.2018 года подана претензия на возврат страховой премии.

ООО СК «ВТБ Страхование» письмом от 11.07.2018 года направленного истцу указало что не имеется правовых оснований для возврата премии и необходимо обратиться в Банк с заявлением.

При заключении договора страхования, истец была ознакомлен с Особыми условиями по страховому продукту «Финансовый резерв», которые в силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации являются неотъемлемой частью договора страхования и обязательны для страхователя, что подтверждается его подписью в заявлении. Истец добровольно заключил кредитный договор на предложенных ему условиях и заключил отдельный договор страхования, поручив банку перечислить за него страховую премию страховщику.

Истец обратился в Банк и в страховую компанию по истечении установленного законом 14 дневного срока.

С учетом изложенных обстоятельств, не усмотрев в действиях банка нарушений действующего законодательства и прав истца, как потребителя, суд не нашел правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания с ответчика убытков в виде страховой премии, признания заявления Истца в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв», незаконным.

Поскольку требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, пени, судебных расходов являются производными от основного требования и взыскания страхового возмещения, суд считает необходимым отказать истцу в указанных требованиях. 

Доводы Истца о том, что договор страхования является навязанной услугой, поскольку в кредит включена страховая премия, суд расценивает как не состоятельные, поскольку собственноручные подписи истца в кредитном договоре и договоре страхования подтверждают, а так же в заявлении, что истец осознанно и добровольно принял на себя обязательство по добровольному страхованию жизни, здоровья заемщика. 

Кроме того, сведений, подтверждающих, что отказ истца от заключения договора страхования мог повлечь отказ в заключении кредитного договора, суду не представлено, вышеуказанный кредитный договор таких условий не предусматривает.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения исковых т ребований ФИО2 к Банк ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Банк ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья Шаймиев А.Х. 

Решение изготовлено в окончательной форме 02 ноября 2018 года