Дело № 1-93/2017 КОПИЯ

Сл. № 11701340007000106

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года гор. Шарья 

Шарьинский районный суд Костромской области в составе

председательствующего судьи Пантюхова О.А.,

при секретаре Шафранской Ю.Л., 

с участием государственного обвинителя пом.Шарьинского межрайонного прокурора Лунькова М.О., 

подсудимой ФИО1,

защитника: адвоката Слепицына В.А., представившего удостоверение №000 и ордер №000 от ДД.ММ., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ДД.ММ. года рождения, уроженки _________, образование *****, гражданки *****, не *****, проживающей по адресу: _________, ранее судимой:

13.06.2012 года Свердловским районным судом г. Костромы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

19.11.2012 года мировым судьей судебного участка № 24 г. Шарьи и Шарьинского района по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 13.06.2012 года, окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 16.09.2014 года по отбытии срока наказания, 

17.08.2015 года Шарьинским районным судом Костромской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Освобождена 11.11.2016 года условно-досрочно на 4 месяца 2 дня,

содержащейся под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся на потерпевшей, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: _________, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, свободным доступом совершила тайное хищение имущества, принадлежащего Р.М.В.: серебряных сережек 925 пробы стоимостью 1700 рублей, серебряного кольца 925 пробы стоимостью 1750 рублей, находящихся на Р.М.В., а также мобильного телефона марки «Нокиа» модель 105 черного цвета IMEI №000, принадлежащего Р.М.В., стоимостью 300 рублей и денег в сумме 750 рублей из одежды, находящейся на потерпевшей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила Р.М.В. материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей. 

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника адвоката Ивковой Е.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (л.д.130).

В судебном заседании подсудимая ФИО1, ее защитник данное ходатайство поддержали. ФИО1 пояснила, что заявила это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия ходатайства, виновной себя в совершении инкриминируемого ей обвинителем преступления признает полностью, с квалификацией действий по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, с обстоятельствами совершения преступления, суммой и перечнем похищенного имущества, квалифицирующим признаком преступления, изложенными в обвинении, согласна, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ей разъяснены и понятны.

Возражений от потерпевшей Р.М.В. против особого порядка судебного разбирательства в суд не поступало.

Государственный обвинитель в судебном заседании также заявил о своём согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное санкцией статьи 158 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим суд рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся на потерпевшей.

При определении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, принципы справедливости и гуманизма.

Суд учитывает и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой размер назначенного подсудимой наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К обстоятельствам отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ст. 63 УК РФ у подсудимой ФИО1, суд относит рецидив преступления (простой). 

Обстоятельством, смягчающим наказание на основании ст.61 УК РФ, является: явка с повинной (л.д.17-18), а также частичное возмещение причинённого ущерба.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется отрицательно: по месту регистрации с соседями отношений не поддерживает, неоднократно на нее поступали жалобы, склонна к кражам. Злоупотребляет спиртными напитками. Общается с ранее судимыми лицами. Состоит на учете в МО МВД РФ «Шарьинский» как лицо, условно-досрочно освободившееся. (л.д.103). 

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д.80). В совокупности с адекватным поведением подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд не сомневается во вменяемости подсудимой по отношению к совершенному ею уголовно-наказуемому деянию, а также в способности подсудимой нести ответственность за свои действия.

При таких обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ст.158 ч.2 УК РФ по правилам ст.68 ч. 2 УК РФ, с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как в действиях подсудимой усматривается рецидив преступлений.

Оснований для условного назначения наказания (ст.73 УК РФ) или более мягкого вида наказания (ст. 64 УК РФ), не применение правил рецидива ( ст. 68 ч. 3 УК РФ) по данному делу у подсудимой ФИО1 с учетом того, что она вновь совершила умышленное преступление (при рецидиве) против чужой собственности после отбытия наказания за предыдущие преступления, суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а так же личности виновной, (ч. 6 ст. 15 УК РФ), судом не усматривается.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначать ФИО1 необходимости нет. 

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Согласно ч. 2 ст. 97 и 108 УПК РФ в целях исполнения приговора избранная в отношении подсудимой ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу отмене или изменению не подлежит.

Вещественных доказательств по делу нет (возвращены потерпевшей в ходе предварительного расследования).

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФи назначить ей наказание в виде 01 (одного) года и 08 (восьми) месяцев лишения свободы,с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ., то есть с даты постановления настоящего приговора. 

Зачесть ей в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу до приговора суда с ДД.ММ. по ДД.ММ. включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в этот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. 

В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. 

Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. 

Председательствующий: 

Копия верна.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-93/2017 Шарьинского районного суда Костромской области.

Судья Шарьинского районного суда: О.А.Пантюхов

Секретарь: Ю.Л.Шафранская

Приговор вступил в законную силу: 26.05.2017 года