Дело № 2-1661/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 16 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Вариванской Ю.С.

с участием

представителя истцов ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО6, ФИО4 к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указано, что Приговором Фрунзенского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 взыскано в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО6, ФИО4, ФИО2 по 500000 рублей каждому истцу. Решением Октябрьского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО6 взыскан материальный вред, причиненный преступлением в сумме 67 860 рублей. Постановлением Фрунзенского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО6 взысканы процессуальные издержки в размере 27 000 рублей. Решением Мирового судьи судебного участка №

<

...> Владимира с ФИО5 в пользу ФИО6 взысканы расходы на погребение в размере 18 650 рублей. До настоящего времени ФИО5 взысканные суммы в полном объеме не передал. Исполнительные листы о взыскании с ФИО5 денежных сумм находятся на исполнении у судебного пристава - исполнителя ОСП Октябрьского района 

<

...> ФИО1, взыскание полностью не произведено, остаток задолженности ФИО5 перед ФИО6 составляет 603 699 рублей, остаток задолженности ФИО5 перед ФИО4 составляет 478 936 руб. 11 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: по ФИО6 - 166 112 рублей 47 коп., по ФИО4 - 133 726 рублей 11 копеек. Просят взыскать проценты в пользу ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166112,47 руб., в пользу ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств после вынесения решения суда, в пользу ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133726,11 руб., в пользу ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств после вынесения решения суда.

В судебное заседание истец ФИО6, истец ФИО4 не явились, извещались надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истцов ФИО3, по доверенности №

<

...>0 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования уточнил, просит взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 начисленные на денежную сумму 613 510 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 102 рублей; Взыскивать с ФИО5 в пользу ФИО6 проценты за пользование чужими денежными средствами на денежную сумму 603 699 рублей 51 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения суда по настоящему делу. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 начисленные на денежную сумму 500 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 263 рублей 42 копеек. Взыскивать с ФИО5 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами на денежную сумму 478 936 рублей 11 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения суда по настоящему делу. Требования с учетом уточнений просил удовлетворить. Не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требования не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке. 

Суд, выслушав представителя истцов, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

На основании п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что Приговором Фрунзенского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 взыскано в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО6, ФИО4, ФИО2 по 500000 рублей каждому истцу. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО6 взыскан материальный вред, причиненный преступлением в сумме 67 860 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Фрунзенского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО6 взысканы процессуальные издержки в размере 27 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Мирового судьи судебного участка №

<

...> Владимира с ФИО5 в пользу ФИО6 взысканы расходы на погребение в размере 18 650 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района 

<

...> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ### задолженность ФИО5 перед ФИО6 составляет 603 699 рублей, задолженность перед ФИО4 составляет: 478 936 руб. 11 коп.

Истцы просят взыскать с ответчика проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, в размере 173 102 рублей в пользу ФИО6 и 139263,42 рублей в пользу ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Данные требования суд находит обоснованными, поскольку взысканные на основании вышеуказанных решений суда с ответчика денежные средства, ФИО5 не уплачены. Контррасчет ответчик суду не представил, в связи с чем суд принимает за основу расчет процентов, представленный истцами. ОН произведен с учетом ранее уплаченных ответчиком денежных средств, остатка задолженности перед истцами и с учетом размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Таким образом, с ответчика ФИО5 в пользу ФИО6 взыскиваются денежные средства в порядке п.1 ст. 395 ГК РФ в размере 173 102 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО4 взыскиваются денежные средства в порядке п.1 ст. 395 ГК РФ в размере 139 263,42 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обоснованным суд признает и требование истцов по взысканию с ФИО5 процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из суммы долга в пользу ФИО6 в размере 603699,51 рублей и суммы долга в пользу ФИО4 в размере 478936,11 рублей, поскольку данные требования согласуются в с положениями п.3 ст.395 ГК РФ. 

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ФИО6 с ответчика взыскивается в возврат госпошлина в размере 4522,25 рублей, в пользу истца ФИО4 взыскивается в возврат госпошлина в размере 3874,53 рублей. 

В доход местного бюджета с ответчика ФИО5 взыскивается госпошлина в размере 250,53 рублей

Руководствуясь ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6, ФИО4 к ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 102 рублей, в возврат государственную пошлину в размере 4 522 рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы долга в размере 603 699 рублей 51 копейки, с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения суда по настоящему делу.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 263 рублей 42 копеек, в возврат государственную пошлину в размере 3 874 рублей 53 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы долга в размере 478 936 рублей 11 копеек, с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения суда по настоящему делу.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 250 рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>