Дело №

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заедания помощником судьи Липкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Россети Московский регион к ФИО1 об устранении препятствий в технологическом присоединении, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Россети Московский регион обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 об устранении препятствий в технологическом присоединении, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Московский регион» и ФИО2 заключили договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям № С№

Истец выдал Технические условия №) для присоединения ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощностъ которых увеличивается (далее - ТУ). Согласно п. 2 ТУ, технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения -энергопринимающих устройств Заявителя - Земельного участка с жилым строением, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка: №. П. 7.1 ТУ определена точка присоединения, а также максимальная мощность -энергопринимающих устройств по ней: вновь устанавливаемый коммутационный аппарат : х с поры ВЛ-0,4кВ от секции РУ-0,4кВ ТП-10/0.4кВ № (балансодержатель - ИЖЗ в I Мелечкино») - 15 кВт. Земельный участок заявителя находится в непосредственной близости к ТП-10/0,4кВ 2289.

Согласно Акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности № С54-1/226 от ДД.ММ.ГГГГ, КТП № находится в собственности ответчика, разрешенная мощность составляет 630 кВа, что является достаточным для присоединения энергопринимающих устройств третьего лица согласно прилагаемому расчету. Для осуществления мероприятий, необходимых для исполнения договора Технологического присоединения, представители сетевой организации осуществили выезд к объекту балансодержателя. Представители ответчика воспрепятствовали в доступе к данному объекту, о чем составлен Акт о не допуске от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с требованиями об обязании ФИО1 не препятствовать ПАО «Россети Московский регион» в осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям земельного участка с жилым строением, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер земельного участка: №, в точке присоединения: вновь устанавливаемый коммутационный аппарат от опоры ВЛ-0,4кВ от секции РУ-0,4кВ ТП-10/0,4кВ №, а также взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Московский регион» расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца ПАО Россети Московский регион ФИО3 в судебное заседание явился, доводы искового заявления поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 – в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства. 

Третье лицо ФИО2 – в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся участников процесса, суд определил перейти к рассмотрению дела по существу при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав позицию сторон, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим требованиям.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности обьектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им некто в электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов г -электроэнергетики).

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также обьектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицами (далее - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, постановленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

На основании п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической - энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Правила ТП), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им указанных правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Кроме того, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с заявителем - физическим лицом в целях технологического соединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые используются для бытовых или иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Московский регион» и ФИО2 заключили договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям № №) 

Истец выдал Технические условия № № для присоединения ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощностъ которых увеличивается (далее - ТУ). Согласно п. 2 ТУ, технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения -энергопринимающих устройств Заявителя - Земельного участка с жилым строением, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка: № П. 7.1 ТУ определена точка присоединения, а также максимальная мощность -энергопринимающих устройств по ней: вновь устанавливаемый коммутационный аппарат : х с поры ВЛ-0,4кВ от секции РУ-0,4кВ ТП-10/0.4кВ № (балансодержатель - ИЖЗ в I Мелечкино») - 15 кВт. Земельный участок заявителя находится в непосредственной близости к ТП-10/0,4кВ 2289.

Согласно Акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности № С54-1/226 от ДД.ММ.ГГГГ, КТП № находится в собственности Ответчика, разрешенная мощность составляет 630 кВа, что является достаточным для присоединения энергопринимающих устройств третьего лица согласно прилагаемому расчету. Для осуществления мероприятий, необходимых для исполнения договора Технологического присоединения, представители сетевой организации осуществили выезд к объекту балансодержателя. Представители ответчика воспрепятствовали в доступе к данному объекту, о чем составлен Акт о не допуске от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований искового заявления ПАО «Россети – Московский регион», поскольку материалами дела подтверждается, что ответчиком ФИО1 чинятся препятствия ПАО «Россети Московский регион» в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО2, надлежащему исполнению Сетевой организацией публичного договора об осуществлении технологического присоединения, чем нарушает права третьего лица ФИО2 на технологическое присоединение энергопринимающих устройств.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Россети Московский регион - удовлетворить.

Обязать ФИО1 не чинить препятствий в осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> в точке присоединения: вновь устанавливаемый коммутационный аппарат от опоры ВЛ-0,4кВ ТП-10/0,4Кв №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Россети Московский регион (

<

данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Артемова Е.Н.