Судья Патрушев А.В. Дело № 22-39/2024 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 18 января 2024 года

Мурманский областной суд в составе

председательствующего Гориной Л.Н.

при секретаре Манжосовой О.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Константинова А.С.,

осужденного М посредством видеоконференц-связи,

защитника осужденного М. - адвоката Герасимова Ю.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного М на приговор Оленегорского городского суда Мурманской области от 25 октября 2023 года, которым

М, ***, гражданин РФ, ранее судимый:

- 23 января 2023 Оленегорским городским судом Мурманской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 300 часам обязательных работ; постановлением того же суда от 16 июня 2023 наказание заменено на принудительные работы на срок 1 месяц 5 дней с удержанием 5% заработка ежемесячно;

- 28 июля 2023 Оленегорским городским судом Мурманской области по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ст.158.1 (7 эпизодов), ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ произведена замена наказания принудительными работами на срок 03 года 01 месяц с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; постановлением того же суда от 02 октября 2023 принудительные работы заменены на 2 года 11 месяцев 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, не отбытый срок составляет 2 года 11 месяцев 3 дня,

осужден:

- по ст.158.1 УК РФ ( 22 марта 2023 года) к 6 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (26 марта 2023 года) к 6 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (30 марта 2023 года) к 6 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (21 июня 2023 года) к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 28 июля 2023 года (с учётом постановления от 2 октября 2023 года), окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В срок отбытия наказания зачтено время нахождения М под стражей с 25 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день нахождения под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении, а также наказание, отбытое по приговору от 28 июля 2023 года с 28 августа 2023 года по 24 октября 2023 года из расчёта один день за один день.

Постановлено взыскать с М. в пользу ООО «***» материальный ущерб в сумме 4974 рубля 66 копеек, в пользу АО «***» материальный ущерб в сумме 1118 рублей 34 копейки.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления осужденного М с использованием систем видеоконференц-связи, защитника – адвоката Герасимова Ю.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Константинова А.С., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

М. признан виновным в совершении четырёх эпизодов мелкого хищения чужого имущества, совершённых лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

Преступления совершены в г. Оленегорске Мурманской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней, осужденный, выражая несогласие с приговором, обращает внимание, что он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы. В этой связи полагает, что суд не в полной мере учёл смягчающие наказание обстоятельства и назначил ему чрезмерно суровое наказание. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Рыбинский А.И. просит оставить приговор суда без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. 314-316 УПК РФ.

Условия рассмотрения дела и порядок постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, установленные положениями главы 40 УПК РФ, судом полностью соблюдены.

Юридическая квалификация действий М по каждому из 4 преступлений, правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, соответствует описанию преступных деяний и сторонами не оспаривается.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осуждённого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление. 

Личность осужденного исследована судом с достаточной полнотой по характеризующим его данным, имеющимся в деле, которые получили объективную оценку. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено по всем преступлениям: активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в том, что на начальном этапе предварительного следствия М заявил о признании своей вины в содеянном и в ходе дачи показаний добровольно рассказал не только о деталях своих преступных действий, но и объяснил причины, мотивы их совершения, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний осуждённого; признание вины и раскаяние в содеянном. 

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям судом правильно признан рецидив преступлений, с учетом приговора от 12 января 2023 года. 

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, отсутствии оснований для применения положений статей 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, 53.1 УК РФ в приговоре мотивированы должным образом и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при определении срока наказания судом соблюдены.

Учитывая, что преступления, за которые М осужден обжалуемым приговором, совершены им до постановления приговора от 28 июля 2023 года, суд в полном соответствии с законом назначил окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и зачел в срок окончательного наказания наказание, отбытое по указанному приговору.

Вопреки доводам жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует принципу справедливости и чрезмерно суровым не является, как за каждое совершенное преступление, так и по их совокупности. Оснований для смягчения осужденному наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – колония-поселение. Положения ст. 72 УК РФ применены правильно. 

Гражданские иски судом разрешены в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы осужденного, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Оленегорского городского суда Мурманской области от 25 октября 2023 года в отношении М оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции (в г. Санкт-Петербурге) в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу; в случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении – непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий: Горина Л.Н.