Дело №1-71/2017

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года г. Гурьевск 

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б., с участием государственных обвинителей ФИО4 и ФИО5, защитников ФИО6 и ФИО7, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес >, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, получившего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих детей 2011 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего водителем в ООО «

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес >, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес >, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тяжкое преступление против государственной власти, интересов государственной службы при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГ ФИО2, состоящий в должности инспектора дорожно-патрульной службы 

<

данные изъяты> специализированной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Калининградской области (далее по тексту СР ДПС ГИБДД ОР УМВД), назначенный на указанную должность с ДД.ММ.ГГ год приказом начальника УМВД России по Калининградской области № л/с от ДД.ММ.ГГ, имеющий специальное звание «

<

данные изъяты>», являющийся представителем власти, в обязанности которого в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 169-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями; далее по тексту – Закон), Должностным регламентом (Должностной инструкцией) инспектора (дорожно-патрульной службы) СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Калининградской области, утвержденным ДД.ММ.ГГ командиром СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Калининградской области (далее по тексту – Регламент), а также иных ведомственных нормативно – правовых актов, помимо прочего, входит документирование обстоятельств совершения административных правонарушений; пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях; осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулирование дорожного движения и другие обязанности; будучи вправе останавливать транспортные средства с целью проверки документов на право использования и управления ими, а также документы на транспортные средства и перевозимые грузы; проводить освидетельствование лиц, причастных к совершению административного правонарушения для установления факта алкогольного или наркотического опьянения либо направлять или доставлять этих лиц в медицинские учреждения, в 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, в соответствии с расстановкой сил и средств СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Калининградской области, утвержденной командиром СР ДПС ГИБДД ОР ФИО9, заступил на дневное дежурство.

В период с ДД.ММ.ГГ минут ДД.ММ.ГГ, являясь должностным лицом, ФИО2, в соответствии с расстановкой сил и средств СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Калининградской области, находился на дежурстве в составе экипажа ДПС совместно с инспектором СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Калининградской области ФИО10, обеспечивая безопасность дорожного движения, на участке местности, расположенном у автодороги, под названием 

<

данные изъяты>», имеющая обозначение согласно классификатору автомобильных дорог федерального значения - № а также в № метрах от съезда на 

<

адрес >, в точке с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, на патрульном автомобиле марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак № 

В указанное время на вышеуказанной автодороге, ФИО10 был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО11 ФИО13 выявил у ФИО11 признаки административного правонарушения и предложил последнему пройти в патрульный автомобиль, где находился инспектор СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по 

<

адрес > ФИО2

Далее, ФИО2, находясь в вышеуказанный период времени в патрульном автомобиле, припаркованном в вышеуказанном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, решил получить от ФИО11 взятку в виде денег, за непривлечение последнего к административной ответственности, то есть за незаконное бездействие. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки у ФИО11 в целях личного незаконного обогащения, ФИО2, действуя в рамках исполнения своих должностных обязанностей, предложил ФИО11 пройти освидетельствование на месте на предмет нахождения последнего в состоянии опьянения, на что тот добровольно согласился.

Затем ФИО2, находясь в вышеуказанный период времени в указанном выше патрульном автомобиле, припаркованном в вышеуказанном месте, действуя в рамках своих должностных обязанностей, взял прибор «

<

данные изъяты>», определяющий степень алкогольного опьянения, включил его и попросил ФИО11 осуществить выдох в него, и по результатам проведения измерения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убедил ФИО11 о нахождении последнего в состоянии опьянения, и, тем самым, используя свое должностное положение, сообщил последнему, что у него в крови обнаружено 0.23 промилле.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО2, находясь в вышеуказанный период времени в патрульном автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованном на участке местности, расположенном у автодороги, под названием «

<

данные изъяты>», имеющая обозначение согласно классификатору автомобильных дорог федерального значения - №, а также в № метрах от съезда на 

<

адрес >, в точке с географическими координатами № северной широты и №" восточной долготы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложил ФИО11 передать ему взятку в виде денег в размере 40000 (сорок тысяч) рублей за несоставление в отношении него протокола об административном правонарушении и дальнейшее непривлечение его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за незаконное бездействие в пользу ФИО11, входящее в его должностные полномочия.

В свою очередь ФИО11, уведомленный инспектором ФИО12 о наличии у него алкоголя в крови, согласился с предложением последнего о передаче ему денежных средств в размере 40000 (сорок тысяч) рублей за несоставление административного протокола и дальнейшее непривлечение его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренному ст. 12.8 КоАП РФ, а также сообщил, что при себе указанной денежной суммы, предназначенной к передаче последним, у него не имеется, и договорился с ФИО2, что передаст ему взятку в виде денег в полном объеме позднее. При этом между собой ФИО11 и ФИО2 по инициативе последнего договорились, что часть денежных средств от полного размера взятки в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей, а именно в размере 15500 (пятнадцать тысяч пятьсот) рублей ФИО11 передаст ФИО14 лично на месте, а оставшуюся часть передаст указанному последним человеку позднее. 

Во исполнение вышеуказанного, в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, ФИО2 находясь совместно со ФИО11 в салоне патрульного автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованном на участке местности, расположенном у автодороги, под названием «

<

данные изъяты>», имеющая обозначение согласно классификатору автомобильных дорог федерального значения - № а также в № метрах от съезда на 

<

адрес >, в точке с географическими координатами №" северной широты и 20°№ восточной долготы, в рамках достигнутой ранее договоренности, в целях личного незаконного обогащения, получил лично от ФИО11 часть денежных средств от полного размера взятки в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей, а именно денежную сумму в размере 15500 (пятнадцать тысяч пятьсот) рублей, за незаконное бездействие в пользу взяткодателя в виде несоставления административного протокола и дальнейшее непривлечение его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ.

Далее, в неустановленное следствием время в неустановленном месте ФИО2 с целью дальнейшей реализации своего преступного замысла по получению взятки, договорился с неустановленным следствием сотрудником полиции оказать ему содействие в совершении им преступления и получить часть требуемой им взятку у ФИО11 от его имени в виде денег в размере 24500 (двадцать четыре тысячи пятисот) рублей, уведомив о месте, времени и обстоятельствах необходимой передачи денег ФИО11 Таким образом, неустановленный сотрудник полиции, по просьбе ФИО2 должен был содействовать совершению последним преступления, получив часть требуемой ФИО2 взятки, тем самым взяв на себя роль посредника в получении взятки, за совершение последним заведомо незаконных действий, выразившихся в не привлечении ФИО11 к административной ответственности.

Далее, в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, неустановленный сотрудник полиции, прибыв на участок местности, расположенный на обочине автодороги с круговым движением, в непосредственной близости от 

<

адрес > и в 50 метрах от АЗС «

<

данные изъяты> №» 

<

адрес >, по ранее достигнутой договоренности и по указанию ФИО2, исполняя взятую на себя роль посредника, действуя от имени, по поручению и в интересах взяткополучателя – ФИО2, желавшего лично незаконно обогатиться, получил часть требуемой последним взятки от ФИО11 в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, то есть в значительном размере, в виде денег в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей, за незаконное бездействие в пользу взяткодателя в виде несоставления административного протокола и дальнейшее непривлечение ФИО11, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. После консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ФИО2 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора в особом порядке. 

Принимая во внимание то, что ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитниками, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.290 УК РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГ) – как получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, если указанное бездействие входит в служебные полномочия должностного лица.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, и жизни членов его семьи, а также то, что подсудимый добровольно согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и работы на территории 

<

адрес >, военнообязан, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых страдает тяжелым заболеванием, по месту работы и супругой характеризуется положительно, на учете в медицинских учреждениях не состоит, награжден ведомственными наградами МВД России.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2 суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Учитывая изложенное, личность виновного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что исправление ФИО2, а также достижение целей наказания, возможно при назначении ему наказания не связанного с лишением свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ (в редакции закона от 04 мая 2011 года) и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в размере 1600000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей, с лишением его права занимать должности на государственной службе, в правоохранительных органах, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО2 под стражей и под домашним арестом в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 800000 (восемьсот тысяч) рублей.

Денежные средства в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, переведенные ФИО2 на расчетный счет Управления Судебного департамента в Калининградской области возвратить ФИО2

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию телефонных соединений абонентского номера № за ДД.ММ.ГГ, детализацию телефонных соединений абонентского номера № за ДД.ММ.ГГ, также оптический диск с надписью «№» - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Н.Б. Яцкевич