Дело № 2-542/2018 год

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 октября 2018 года

Бежецкий городской суд Тверской области 

в составе председательствующего судьи Бойцовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Лагусевой С.С.,

с участием истца ФИО4,

представителя истца – адвоката Бежецкого филиала № 2 НО «ТОКА» Федорова М.Н., представившего удостоверение № 896 и ордер № 36793 от 05.10.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Тверской области о признании права собственности на трактор, 

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области о признании права собственности на трактор, в обоснование которого указал следующее. В апреле 1998 г. он приобрел в ТОО «колхоз Житищи» Бежецкого района Тверской области за 10000 руб. трактор Т-25А, 1985 года выпуска, заводской №, номер двигателя №, номер основного моста №, номер КПП 398989. Никаких документов на трактор в ТОО не было. Письменно договор купли-продажи между ним и ТОО не заключался. Он за трактор внес в кассу ТОО «колхоз Житищи» 10000 руб. Трактор был ему передан по акту приема-передачи. Он лично забирал трактор из гаража ТОО колхоза «Житищи». Трактор находился в неисправном состоянии. Факт приобретения трактора в ТОО колхоз «Житищи» Бежецкого района подтверждается актом приема-передачи от 17 апреля 1998 г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 111 от 17 апреля 1998 г., согласно которой он заплатил в кассу ТОО колхоз «Житищи» 10000 руб. Приобретенный трактор он перегнал к себе в д. 

<

адрес>. Ремонтировал его, а именно перебрал коробку передач, двигатель, починил мосты, установил новую проводку, произвел его покраску и т.п. После ремонта с июня 1998 г. он стал использовать трактор для различных работ, в том числе в подсобном хозяйстве. Ранее он трактор не регистрировал, т.к. у него не было никаких проблем с его использованием. Но в последнее время правила ужесточились, его стали останавливать работники ДПС, Гостехнадзора, которые требуют документы на трактор. В августе 2018 г. он обратился в инспекцию гостехнадзора Тверской области для постановки трактора на учет. Однако в регистрации трактора ему было отказано в связи с отсутствием документов, предусмотренных Правилами регистрации ТС. Фактически сделка по приобретению трактора между ним и ТОО «колхоз Житищи» состоялась, никем не оспорена. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ТОО колхоз «Житищи» был реорганизован в СПК «Житищи», а СПК «Житищи» в 2009 г. ликвидирован и исключен из реестра юридических лиц Бежецкого района. Согласно справке инспекции Гостехнадзора Тверской области № 06-02-04-194 от 24.08.2018 г. трактор Т-25А, номер заводской №, номер двигателя №, номер основного моста №, номер КПП №, 1985 года выпуска в федеральной базе данных по угону и хищению не значится. Признание права собственности на трактор ему необходимо для постановки его на учет в инспекции Гостехнадзора по Бежецкому и Кесовогорскому району Тверской области и допуска его к эксплуатации. Все иные способы внесудебного решения данного вопроса им исчерпаны. На основании изложенного, просил признать за ним право собственности на трактор Т-25А, 1985 год выпуска, заводской №, номер двигателя №, номер основного моста №, номер КПП №.

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что трактором пользуется до настоящего времени, какие-либо правопритязания со стороны третьих лиц в отношении спорного имущества в его адрес не поступали. 

Представитель истца – адвокат Федоров М.Н., считал заявленные требования законными и обоснованными. 

Представитель ответчика МИФНС России №2 по Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заранее и надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по существу заявленных требований не имеет.

Представитель третьего лица – инспекции Гостехнадзора по Бежецкому и Кесовогорскому районам Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заранее и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, возражений по существу иска не имеет.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение истца и его представителя, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика - Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области и представитель третьего лица - инспекции Гостехнадзора по Бежецкому и Кесовогорскому районам Тверской области, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав пояснения истца, его представителя, показания свидетелей ФИО1, ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ст. ст. 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Из акта приема-передачи от 17.04.1998 (л.д.10) следует, что ТОО колхоз «Житищи» Бежецкого района Тверской области в лице председателя ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны и ФИО4, с другой стороны, составили настоящий акт о том, что ТОО колхоз «Житищи» продал за 10000 рублей ФИО4 трактор Т-25А, заводской номер №, номер двигателя №, номер КПП №, номер моста №, 1985 года выпуска. ФИО4 оплатил в кассу ТОО 10 000 рублей, согласно приходному кассовому ордеру №111 от 17.04.1989 г. Трактор находится в неисправном состоянии. Трактор продан без документов. 

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № 111 от 17.04.1998 г. (л.д. 9) подтверждается факт внесения ФИО4 в кассу ТОО колхоз «Житищи» наличных денег в сумме 10 000 рублей за покупку трактора.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на 28.06.2018 ТОО «Житищи» реорганизован в СПК «Житищи», который 23.04.2009 ликвидирован вследствие банкротства. 

По справке главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора по Бежецкому и Кесовогорскому районам от 24.08.2018 (л.д.11) трактор Т-25А, заводской №, двигатель №, КПП №, основной мост №, год выпуска 1985, ранее не регистрировался, в федеральной базе данных по угону и хищению не значится.

Согласно показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО2 они находятся в дружеских отношениях с истцом ФИО4 длительное время. Им известно, что в 1998 г. ФИО4 купил в ТОО «Колхоз Житищи» трактор. За указанное транспортное средство ФИО4 заплатил большую сумму денег, что-то около 10000 руб. Трактор приобретен ФИО4 в неисправном состоянии. Он ремонтировал его, а с осени 1998 г. стал пользоваться. В настоящее время трактор также находится в пользовании и владении ФИО4 О правопритязаниях со стороны третьих лиц в отношении трактора к ФИО4 им не известно, истец об этом не рассказывал. 

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что между ТОО «Житищи» и ФИО4 фактически был заключен договор купли-продажи спорного трактора, однако, не оформлен надлежащим образом. 

Установлено, что трактор Т-25А приобретен истцом у ТОО «Житищи» на платной основе, за наличные деньги в сумме 10000 руб. 17 апреля 1998 г. спорный трактор был передан ТОО «Житищи» ФИО4 и принят последним. Следовательно, договор купли-продажи трактора заключенный истцом и ТОО «Житищи» фактически исполнен сторонами, до настоящего времени указанная сделка никем не оспорена, правопритязания третьих лиц в отношении указанного транспортного средства отсутствуют. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что право собственности на трактор Т-25А, заводской №, двигатель №, КПП №, основной мост №, год выпуска 1985, приобретено истцом в силу закона.

В соответствии с 1.4 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно - строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом РФ 16.01.1995 г. (далее по тексту – Правила) государственной регистрации, учету в соответствии с настоящими Правилами подлежат тракторы (кроме мотоблоков), государственной регистрации, учету в соответствии с настоящими Правилами подлежат тракторы (кроме мотоблоков), самоходные дорожно-строительные, мелиоративные, сельскохозяйственные и другие машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см, не подлежащие регистрации в подразделениях Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также номерные агрегаты и прицепы (полуприцепы) этих машин.

Как следует из п.2.8.6.4 Правил, документом, подтверждающим право собственности на машину, номерной агрегат, является, решение суда.

Согласно пояснениям истца он обращался в инспекцию гостехнадзора Тверской области с требованием о постановке на учет трактора Т-25А, 1985 года выпуска, однако в этом ему было отказано, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на трактор. 

Принимая во внимание, что правоустанавливающие документы на спорное транспортное средство отсутствуют, предыдущий собственник трактора – ТОО колхоз «Житищи» реорганизован в СПК «Житищи», который ликвидирован вследствие банкротства, в досудебном порядке ФИО4 решить вопрос о регистрации трактора не представляется возможным, суд полагает необходимым, с учетом установленных по делу обстоятельств, при наличии бесспорных доказательств, подтверждающих право собственности ФИО5 на трактор, удовлетворить заявленные исковые требования и признать за Б-вым право собственности на спорное имущество. 

Анализируя изложенного, исходя из положений п.2 ст.218 ГК РФ и ст.12 ГК РФ, суд полагает необходимым признать за ФИО4 право собственности на объект имущества – трактор Т-25А, 1985 года выпуска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО4 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области о признании права собственности на трактор удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на трактор Т-25А, заводской №, двигатель №, КПП №, основной мост №, год выпуска 1985. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

Решение в окончательной форме принято 05 октября 2018 года.

Председательствующий