Дело № 2-447/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск

Республики Мордовия

20 ноября 2018 года

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Антоновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой Г.В.,

с участием:

истца - ФИО1,

ответчика Краснослободского районного потребительского общества, его представителя - председателя правления Краснослободского районного потребительского общества ФИО2, действующего на основании Устава, а также ФИО3, действующей на основании доверенности, 

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, на стороне ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Мордовия в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Краснослободскому районному потребительскому обществу о взыскании суммы задолженности в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Краснослободскому районному потребительскому обществу с требованием взыскать в порядке регресса 505 595 рублей 98 копеек. Заявленные требования истец обосновывает тем, что апелляционным определением Верховного суда Республики Мордовия от 24 октября 2017 г. ФИО1 привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам Краснослободского районного потребительского общества, с нее взыскана в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Мордовия в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам Краснослободского районного потребительского общества задолженность в размере 497 421 руб. 98 коп., а также взыскана в доход бюджета Краснослободского муниципального района Республики Мордовия государственная пошлина в размере 8 174 руб. Исходя из апелляционного определения истец была привлечена к субсидиарной ответственности на основании пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с нарушением истцом обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд при наличии признаков банкротства. Требования исполнительного документа о взыскании в порядке субсидиарной ответственности обязательных платежей в сумме 497 421,98 рублей истец исполнила, кроме того, ею уплачена государственная пошлина в размере 8 174 рубля. Считая, что исполнение субсидиарным должником обязательств в порядке субсидиарной ответственности наделяет такое лицо правом на предъявление к основному должнику регрессного требования о взыскании уплаченного долга, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 497 421,98 рублей, а также, ссылаясь на статьи 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации), сумму взысканной с нее судом государственной пошлины в размере 8 174 рубля, всего - 505 595,98 рублей.

В судебном заседании истец, ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представители ответчика в судебном заседании иск не признали, просили в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что субсидиарная ответственность - это вид дополнительной финансовой ответственности, которую несет руководитель юридического лица своим имуществом за непогашенные долговые обязательства организации перед кредиторами и государственным уполномоченным органом. Кроме того, представители ответчика указали, что статья 1081 ГК Российской Федерации содержит нормы о праве регресса к лицу, причинившему вред, однако о нормах регрессного требования к юридическому лицу в данной статье не указано. Поскольку вина ФИО1 как руководителя за ее действие (бездействие) была доказана, она сама несет ответственность за принятые ею решения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительного предмета спора, на стороне ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Мордовия в судебном заседании своего отношения к исковым требованиям не выразил, решение по иску оставил на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим мотивам.

Решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 27 июля 2017 г. оставлено без удовлетворения исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Мордовия к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя Краснослободского районного потребительского общества и взыскании задолженности.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Мордовия от 24 октября 2017 г. решение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 27 июля 2017 г. отменено, по делу принято новое решение, в соответствии с которым ФИО1 привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам Краснослободского районного потребительского общества, с нее взыскана в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Мордовия в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам Краснослободского районного потребительского общества задолженность в размере 497 421 руб. 98 коп., а также в доход бюджета Краснослободского муниципального района Республики Мордовия взыскана государственная пошлина в размере 8 174 руб. 

10 ноября 2017 г. по указанному гражданскому делу выданы исполнительные листы о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Мордовия в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам Краснослободского районного потребительского общества задолженность в размере 497 421 руб. 98 коп. и о взыскании с ФИО1 в доход бюджета Краснослободского муниципального района Республики Мордовия государственной пошлины в размере 8 174 руб.

22 ноября 2017 г. судебным приставом-исполнителем Отдела Судебных приставов по Краснослободскому району УФССП по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство № 13194/17/13014-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу бюджета Краснослободского муниципального района Республики Мордовия государственной пошлины в размере 8 174 руб., 05 декабря 2017 г. - исполнительное производство № 13757/17/13014-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Мордовия в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам Краснослободского районного потребительского общества задолженность в размере 497 421 руб. 98 коп.

Как следует из письменного ответа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Мордовия от 18 октября 2018 г. № 04-11/04597, ФИО1 задолженность по исполнительному листу ФС № 021862807 от 10 ноября 2017 года погашена в сумме 497 421,98 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24 сентября 2018 года исполнительное производство 13757/17/13014-ИП окончено в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 23 мая 2018 г. (дело № А39-6780/2017) утверждено мировое соглашение между Федеральной налоговой службой в лице Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Республике Мордовия и Краснослободским районным потребительским обществом о порядке погашения задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 3 084 525,06 рублей, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Краснослободского районного потребительского общества прекращено. 

В объем указанной задолженности Краснослободского РАЙПО по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды входят 497 421 руб. 98 коп., взысканные с ФИО1 в рамках привлечения ее в качестве руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам Краснослободского районного потребительского общества.

Спора между сторонами относительно вышеуказанных обстоятельств не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

Кроме того, статьей 61.15 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что привлеченное к субсидиарной ответственности лицо имеет право обратного требования (регресса) к должнику по делу о банкротстве в размере выплаченной суммы, которое удовлетворяется после всех других требований, включенных в реестр требований кредиторов, и требований, подлежащих удовлетворению после требований, включенных в такой реестр.

Поскольку материалами дела подтверждается, и сторонами не оспаривается факт исполнения ФИО1 обязанности ответчика по уплате обязательных платежей в размере 497 421,98 рублей, к истцу перешло право требования с ответчика денежной суммы в указанном размере.

Мнение представителей ответчика основано на ошибочном понимании субсидиарной ответственности руководителя организации должника в рамках законодательства о банкротстве. При этом ссылка истца в обоснование своих доводов на статью 1081 ГК Российской Федерации не влечет правовых последствий по делу, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК Российской Федерации суд самостоятельно определяет подлежащую применению в деле норму материального права.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 8 174 рублей, уплаченной истцом по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Мордовия к истцу о взыскании в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам Краснослободского районного потребительского общества задолженности в размере 497 421 руб. 98 коп.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, государственная пошлина в размере 8 174 рублей по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Мордовия к истцу была взыскана судом с истца как с ответчика по гражданскому делу, не в пользу которого был принят итоговый судебный акт, и истец самостоятельно является должником по обязательству, связанному с оплатой указанной государственной пошлины.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ФИО1 оплачено государственной пошлиной в размере 8 256 руб., что соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исковые требования истца удовлетворены частично, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 122,52 руб. согласно следующему расчету: 497 421,98 руб. / 505 595,98 руб. * 8 256 руб.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить частично иск ФИО1 к Краснослободскому районному потребительскому обществу о взыскании суммы задолженности в порядке регресса.

Взыскать с Краснослободского районного потребительского общества в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 497 421 (четыреста девяносто семь тысяч четыреста двадцать один) рубль 98 копеек, уплаченную ФИО1 за Краснослободское районное потребительское общество в порядке субсидиарной ответственности.

Отказать в удовлетворении требования ФИО1 к Краснослободскому районному потребительскому обществу о взыскании государственной пошлины в размере 8 174 (восемь тысяч сто семьдесят четыре) рубля.

Взыскать с Краснослободского районного потребительского общества в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 122 (восемь тысяч сто двадцать два) рубля 52 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.В. Антонова