К делу № 12-130/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года аул Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Тимошенко О.Н., с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Пахучего Д.Д., а также его представителя – ФИО1, действующей на основании доверенности № № от 07.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тахтамукайского района Республики Адыгея от 19 марта 2024 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тахтамукайского района Республики Адыгея от 19 марта 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Пахучий Д.Д. обратился в суд с жалобой, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление, вынесенное в отношении него и прекращении производства по делу ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения.

В судебном заседании Пахучий Д.Д. и его представитель – ФИО1 указали, что Пахучий Д.Д. и его представитель не были оповещены о времени проведения судебного заседания при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем просили постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тахтамукайского района Республики Адыгея от 19 марта 2024 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Суд, выслушав Пахучего Д.Д. и его представителя – ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, считает обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В отношении Пахучего Д.Д. 03.10.2023 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:22 Пахучий Д.Д., управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № регион, двигался по 

<

адрес> «Г» в 

<

адрес>, где не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Пахучего Д.Д. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тахтамукайского района Республики Адыгея от 19 марта 2024 года Пахучий Д.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343.

Суд находит заслуживающими внимания доводы заявителя жалобы о грубом нарушении процессуального характера при привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в связи с его не извещением мировым судьей о месте, времени и дате рассмотрения дела об административном правонарушении.

Как установлено в судебном заседании, каких-либо достоверных сведений об уведомлении в установленном порядке Пахучего Д.Д. о времени, дате и месте рассмотрения дела в отношении него мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, а именно: его расписок, почтовых уведомлений о вручении судебного извещения, телеграмм, телефонограмм, в материалах дела не содержится.

Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении имеются отчеты об отправке СМС – извещения ФИО2, однако в одном из извещений, указан абонентский номер, который не совпадает с абонентским номером телефона Пахучего Д.Д., указанного им в протоколе об административном правонарушении, в графе «согласен на уведомление меня о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения», а именно, в указанной графе указан абонентский номер «№», однако в СМСизвещении Пахучего Д.Д. о вызове для рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении в судебный участок № 4 Тахтамукайского района Республики Адыгея на 19.03.2024 указан абонентский номер телефона указан как «№».

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что нарушены процессуальные нормы закона и права Пахучего Д.Д. на участие в судебном заседании, поскольку он был лишен права на представление своих интересов при рассмотрении дела об административном правонарушении, дачу пояснений, предоставление доказательств, заявление ходатайств и иных прав, предусмотренных главой 25 КоАП РФ.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности Пахучего Д.Д. на момент рассмотрения жалобы не истек, учитывая наличие грубых процессуальных нарушений при привлечении Пахучего Д.Д. к административной ответственности, оспариваемое постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Тахтамукайского района Республики Адыгея.

При новом рассмотрении мировому судье надлежит соблюсти требования, установленные ст. 25.1 ч. 2, дело рассмотреть с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, либо, в случае отсутствия указанного лица, - если имеются данные о надлежащем извещении этого лица о дате, месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тахтамукайского района Республики Адыгея от 19 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, – отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Тахтамукайского района Республики Адыгея.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном ст. 30.9 КоАП РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Н. Тимошенко