Дело №а-50/2025

УИД № 17RS0008-01-2025-000029-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туран 19 февраля 2025 года 

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: 

председательствующего Сергеева К.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ондар О.Ч.,

с участием представителя административного истца ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление администрации Пий-Хемского кожууна Республики Тыва об освобождении от взыскания исполнительского сбора, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Пий-Хемского кожууна обратилась в суд с административным иском к Главному межрегиональному Управлению ФССП по Республике Тыва, судебному приставу исполнителю СОСП по Республике Тыва Иргит С-С.С. об освобождении от взыскания исполнительского сбора. В обоснование заявлении указала, что Администрация Пий-Хемского кожууна являлась должником в исполнительном производстве №, возбужденном 12 сентября 2024 года, предметом исполнения которого является возложенная решением суда на администрацию Пий-Хемского района обязанность обеспечить финансирование МБУ "Сельский дом культуры с. Тарлаг" Пий-Хемского кожууна для создания безопасного пребывания людей в соответствии с требованиями к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в срок до 01.04.2024 года, для приобретения системы видеонаблюдения, включающую 4 камеры по периметру здания, 2 камеры в фойе, 2 камеры в актовом зале. Постановлением от 16.10.2024 года с администрации Пий-Хемского кожууна взыскан исполнительский сбор в размере 50000 рублей. Между тем, при вынесении данного постановления, судебным приставом-исполнителем не было учтено, что 13 марта 2024 года решение суда было исполнено, необходимые денежные средства были перечислены в Управление культуры и туризма Администрации Пий-Хемского кожууна для дальнейшего распределения по сельским домам культуры Пий-Хемского района, в том числе в с. Тарлаг. Просит освободить администрацию с.Тарлаг от взыскания исполнительского сбора в рамках указанного исполнительного производства.

Представитель административного истца Администрации Пий-Хемского кожууна ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержала и просила его удовлетворить.

Административный ответчик - судебный пристав–исполнитель СОСП по Республике Тыва Иргит С-С.С., представитель ГМУ ФССП России по Республике Тыва в судебном заседании участия не принимали о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела не заявляли, ввиду чего дело рассматривается без их участия.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица - прокуратуры Пий-Хемского р-на участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Изучив представленные материалы административного дела, выслушав пояснение представителя административного истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 363 КАС, если порядок разрешения судом вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства и в силу закона подлежащих рассмотрению судом, не установлен в настоящей главе (в частности, об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания), эти вопросы разрешаются по правилам, установленным частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).

Согласно ч. 7 ст. 112 указанного закона, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 20 февраля 2024 года удовлетворен иск прокурора Пий-Хемского района, которым на администрацию Пий-Хемского района возложена обязанность обеспечить финансирование МБУ "Сельский дом культуры с. Тарлаг" Пий-Хемского кожууна для создания безопасного пребывания людей в соответствии с требованиями к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в срок до 01.04.2024 года, для приобретения системы видеонаблюдения, включающую 4 камеры по периметру здания, 2 камеры в фойе, 2 камеры в актовом зале. 

Решение суда вступило в законную силу 21 марта 2024 года.

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по Республике Тыва ФИО2 в отношении должника – Администрации Пий-Хемского района, возбуждено исполнительное производство №.

В рамках данного исполнительного производства, в связи с отсутствием сведений о добровольном исполнении требований исполнительного документа должником в установленный приставом срок, 16.10.2024 судебным приставом-исполнителем СОСП по Республике Тыва Иргит С-С.С. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей с должника администрации Пий-Хемского кожууна.

Копия данного постановления получена Администрацией Пий-Хемского кожууна 18 сентября 2024.

24 сентября 2024 года Администрацией Пий-Хемского кожууна, судебному приставу-исполнителю электронным способом направлены документы. свидетельствующие об исполнении решения суда. А именно направлены: распоряжение администрации Пий-Хемского кожууна № 65 от 13 марта 2024 "О выделении финансовых средств на установку камер видеонаблюдения" для приобретения систем видеонаблюдения в МБУК СДК с. Тарлаг, с. Хут, с. Уюк и с. Хадын; расходное расписание от 13 марта 2024 года №, согласно которому из бюджета Пий-Хемского кожууна в МКУ "Управление культуры и туризма Пий-Хемского кожууна" перечислены денежные средства на сумму 432 969 рублей для дальнейшего распределения и перечисления МБУК СДК поселений.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Тыва ФИО2 от 30.10.2024 исполнительное производство № окончено производством по п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального законно № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением Администрацией Пий-Хемского кожууна исполнительного документа должником, также указано, что имеется задолженность по исполнительскому сбору в размере 50000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что к моменту вынесения судебным приставом исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора, должником, т.е. администрацией Пий-Хемского кожууна, решение суда было уже фактически исполнено, в связи с чем оснований для взыскания исполнительского сбора не имеется. 

При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска и об освобождении администрации сельского поселения администрации Пий-Хемского кожууна от взыскания исполнительского сбора, по постановлению от 16.10.2024 г. в рамках исполнительного производства № № 43985/24/98017-ИП. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск администрации Пий-Хемского кожууна Республики Тыва к Главному межрегиональному Управлению ФССП СОСП по Республике Тыва, судебному приставу исполнителю СОСП по республике Тыва Иргит С-С.С. об освобождении от взыскания исполнительского сбора удовлетворить.

Освободить администрацию Пий-Хемского кожууна Республики Тыва от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 рублей по постановлению от 16.10.2024 г. в рамках исполнительного производства №

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий К.А. Сергеев