УИД 91RS0№-78

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ пр-кт Ленина, 

<

адрес>,

<

адрес>, 297412

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Ротко Татьяна Дмитриевна, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2ёма ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Узбекская ССР, гражданина Российской Федерации (паспорт серии 3924 № выдан МВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-005), женатого, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: РФ, 

<

адрес> проживающего по адресу: РФ, 

<

адрес>, Суворовское сельское поселение, СНТ «Оазис», 

<

адрес>,

с участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 А.А.,

- потерпевшей – ФИО1,

- законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Евпаторийский городской суд Республики Крым из ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> поступил административный материал по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО2 А.А. 

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и как установлено при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 42 минуты, водитель ФИО2 А.А., управляя транспортным средством «Форд Фокус», г.р.з. «К 497 СА 36», двигаясь по 

<

адрес>, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, пользующимся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному разметкой 5.19.1 и 5.19.2 и разметкой 1.14.1 и 1.14.2, в результате чего совершил наезд на пешехода. 

В результате дорожно-транспортного происшествия (Далее по тексту - ДТП) ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, как повлекшие временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что установлено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Своими действиями ФИО2 А.А. нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ (Далее по тексту: Правил, ПДД РФ) и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 А.А. свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Пояснил, что после случившегося им было возмещена потерпевшей ФИО1 компенсация в размере 55 000,00 рублей. Просил назначить минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Потерпевшая ФИО1 и ее законный представитель - ФИО4 в судебном заседании подтвердили факт получения ими денежных средств в размере 55 000,00 рублей от ФИО2 А.А. Просил не наказывать строго лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 А.А. состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при этом исхожу из следующего.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Диспозицией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для квалификации действий лица по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: - нарушение лицом Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ - данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу положений п.14.1 Правил, Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО2 А.А. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о ДТП; фототаблицей; письменными объяснениями ФИО2 А.А., ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. 

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинской экспертизе у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде 

следов заживления ссадин на правой голени и в области правого коленного сустава; травматического отрыва ногтевой пластины 1 пальца левой стопы; закрытых переломов основания дистальной фаланги 1 пальца левой стопы и шейки 2 плюсневой кости левой стопы (подтвержденные заключением врача-травматолога и рентгенологическим исследованием), которые образовались от действия тупых предметов в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ, возможно при обстоятельствах ДТП (наезд легкового автомобиля на пешехода). 

Указанные телесные повреждения, образовавшиеся практически одномоментно, либо в быстрой последовательности одно за другим, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средний вред здоровью (согласно п. 11 и п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Правомерность проведения и выводы экспертизы лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Вышеуказанные письменные документы в качестве доказательств по данному делу отвечают признакам относимости и допустимости, каких-либо нарушений действующего законодательства, допущенных должностными лицами при их составлении, не выявлено.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст.28.7 КоАП РФ.

Участники ДТП имели возможность в полной мере реализовать свои права, предусмотренные КоАП РФ, каких-либо ограничений их прав, повлиявших на ход административного расследования и последующего вывода о виновности ФИО2 А.А. в совершении административного правонарушения не установлено.

Каких-либо сомнений в достоверности сведений, изложенных в протоколе, не имеется, заинтересованности в искажении фактических обстоятельств дела судом не установлено и сторонами не представлено.

Вместе с тем, согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Факт нарушения ФИО2 А.А. ПДД РФ в данной дорожной ситуации подтверждается имеющимися материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Как следует из положений ст.ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешают вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.

В связи с этим, постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.

Пользуясь правом управления автомобилем ФИО2 А.А. как участник дорожного движения в качестве водителя, должен был проявлять на дороге предельную внимательность и предусмотрительность, соблюдать свои права водителя и не нарушать ПДД РФ. 

При этом форма вины не влияет на квалификацию противоправных действий, поскольку с субъективной стороны данное правонарушение характеризуется как умыслом, так и неосторожностью.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ является жизнь и здоровье участников дорожного движения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, поскольку данное нарушение обязательно влечет за собой причинение вреда их здоровью.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью.

Будучи участником дорожного движения, управляющим автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 А.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.14.1 Правил, который он тем не менее, нарушил.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, считаю установленным, что между нарушением ПДД РФ водителем ФИО2 А.А. повлекшее наезд на пешехода, и наступившими последствиями - причинением телесных повреждений ФИО1, вызвавших причинение средней тяжести вреда здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь, что также установлено собранными по делу доказательствами, в том числе вышеперечисленным экспертным заключением, выводы которого никем не оспариваются.

Вину ФИО2 А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - признаю установленной.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельствами смягчающими административную ответственность признаю: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1), оказание материальной помощи потерпевшей (ч.3 ст.4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 А.А. не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как сами правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и меры наказания ФИО2 А.А., учитываю обстоятельства совершенного им правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность правонарушителя, и считаю возможным назначить ему наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное - в виде штрафа, что будет отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.10, ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2ёма ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>);

ИНН: 

<

***>;

КПП: 911001001;

р/с: 03№;

Банк получателя: Отделение 

<

адрес> России;

КБК: 18№;

БИК: 013510002;

ОКТМО: 35712000;

УИН: 18№.

ФИО2ёму ФИО3 его обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае он может быть подвергнут наказанию по ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Евпаторийский городской суд Республики Крым по адресу: 297412, 

<

адрес>, пр-кт Ленина, 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым.

Судья Т.Д. Ротко