<

данные изъяты>

Дело № 1-465/2019

35RS0010-01-2019-004332-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 10 июня 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева П.В.,

при секретаре Ворониной А.М.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Мосейко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Демаевой С.В. согласно ордеру №89, 

в отсутствие представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> Р.А., представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

-приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 21.01.2005 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с присоединением неотбытой части наказания по приговору Вологодского городского суда от 15.06.2004 судимость по которому погашена) к лишению свободы на срок 07 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т. 1 л.д. 121-123). Освобождён по отбытию срока наказания 18.01.2012 (т. 1 л.д. 110); 

-приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 04.03.2014 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т. 1 л.д. 124-125). 

Приостановлением Череповецкого районного суда Вологодской области от 21.06.2016 ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 04.03.2014 на исправительные работы на срок 01 год 08 месяцев 10 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно (т. 1 л.д. 130-131).

Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 07.02.2017 ФИО1 заменено наказание в виде исправительных работ по постановлению от 21.06.2016 заменен наказанием в виде исправительных работ на срок 05 месяцев 19 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т. 1 л.д. 126-127). Освобождён по отбытию срока наказания 25.07.2017 (т. 1 л.д. 111); 

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 14.03.2019 по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 06 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 года; 

мера пресечения заключение под стражу с 30.04.2019.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 158.1, статьёй 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, дважды совершил мелкое хищение чужого имущества. Преступления совершены в 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах. 

1. 08 декабря 2018 года постановлением мирового судьи Вологодской области но судебному участку №1 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, а именно виски «ЧивасРигал» стоимостью 1 345 рублей 87 копеек, принадлежащего 

<

данные изъяты>, и подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 19.12.2018. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 16 минут ФИО1, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, достоверно зная, что имеет непогашенное действующее административное наказание, осознавая общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстным мотивом, решил совершить хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции, принадлежащей 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 17 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 1 бутылку коньяка «СТАРЕЙШ.КВ. 40% ориг», объемом 0,5 литра стоимостью 316 рублей 39 копеек, принадлежащую 

<

данные изъяты> и спрятал ее к себе под куртку. После чего ФИО1 прошел расчетно-кассовую зону, не оплатив при этом товар, и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 316 рублей 39 копеек.

2. Кроме того, 08 декабря 2018 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, а именно виски «ЧивасРигал», стоимостью 1 345 рублей 87 копеек, принадлежащего 

<

данные изъяты> и подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 19.12.2018.

Однако ФИО1 со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения срока исполнения данного постановления должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и решил повторно совершить преступление.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 47 минут ФИО1, достоверно зная, что имеет непогашенное действующее административное наказание, осознавая общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстным мотивом, решил совершить хищение товара, принадлежащего 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 48 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 2 пакета кофе «NESCAFE GOLD» весом 150 граммов стоимостью 352 рубля 99 копеек каждый без учета НДС, на общую сумму 705 рублей 98 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты> и спрятал их к себе под куртку. После чего ФИО1 прошел расчетно-кассовую зону, не оплатив при этом товар, и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 705 рублей 98 копеек. 

ПО ПРЕСТУПЛЕНИЮ № 1 (по порядку изложения в установочной части настоящего приговора) в отношении имущества 

<

данные изъяты>: 

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил возле магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, чтобы совершить хищение алкогольной продукции. Зайдя в магазин, он проследовал к стеллажу с алкогольной продукцией, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки бутылку коньяка «Старейшина», объемом 0,5 литра, и отойдя немного от стеллажа вперед, убрал бутылку к себе под куртку. После этого он направился в сторону выхода из магазина, на кассе товар не оплачивал. (т. 1 л.д. 104-106). (т. 1 л.д. 144-146). 

Признательная позиция ФИО1 согласуется с иными доказательствами. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей М.Т., К.Е. следует, что они являются работниками магазина 

<

данные изъяты>. В ходе ревизии выявлена недостача одной бутылки коньяка «Старейшина», 40%, объемом 0,5 литра. Они стали просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, и установили, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 16 минут в магазин зашел мужчина и в 21 чае 17 минут взял со стеллажа бутылку коньяка «Старейшина», объемом 0.5 литра, и спрятал ее под куртку. (т. 1 л.д.81 -84).(т. 1 л.д.93-96). Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Б.Р., данных в ходе предварительного следствия, установлено, что им была просмотрена указанная выше видеозапись, на ней он узнал ФИО1, который ранее неоднократно совершал мелкие хищения. (т. 1 л.д.57-59). Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается и письменными документами, исследованными в суде, а именно актом изъятия и протоколом выемки DVD диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина (т. 1 л.д. 14); (т. 1 л.д. 61-63), протоколом осмотра DVD -диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина 

<

данные изъяты> где был зафиксирован момент хищения (т.1 л.д.137-142). Из вышеуказанных показаний ФИО1 (т.1, лд.144) следует, что при осмотре видеозаписи он узнал в ней себя. Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> Н.А. в своем заявлении (т. 2 л.д. 76) поддержал гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 75), просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 316 рублей 39 копеек. Вместе с тем, суду представлена расписка о выплате ущерба по данному преступлению, в связи с чем суд считает необходимым производство по иску прекратить. 

ПО ПРЕСТУПЛЕНИЮ № 2 (по порядку изложения в установочной части настоящего приговора) в отношении имущества 

<

данные изъяты>: 

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия при участии адвоката установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил возле магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> с целью совершить хищение товара. Зайдя в магазин, он подошел к стеллажу, где расположено кофе, взял с него две пачки кофе «NESCAFE GOLD», объемом 150 грамм каждая, спрятал их под куртку, затем пошел в сторону выхода из магазина. На кассе он не останавливался, прошел мимо, за товар не заплатил и вышел из торгового зала. В дальнейшем он продал похищенный кофе незнакомому мужчине две упаковки кофе мужчине за 200 рублей (т.2 л.д. 10-14). 

Признательная позиция ФИО1 согласуется с иными доказательствами. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Ш.Ю., данных в ходе предварительного следствия, установлено, что она работает директором магазина 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видео записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, обнаружила, что в магазине произошло хищение двух пачек кофе «NESCAFE GOLD» (т.1 л.д.246-249). 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля П.В., данных в ходе предварительного следствия, установлено, что он просматривал указанную выше видеозапись и узнал на ней ФИО1 (т. 1 л.д.212-214). Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается и письменными документами, исследованными в суде: актом изъятия и протоколом выемки DVD диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 169); (т.1 л.д.217-219), протоколом осмотра диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина 

<

данные изъяты> где зафиксирован момент хищения. (т.2 л.д.1-7). Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что на указанной видеозаписи он узнаёт себя (т.2, л.10). Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия представителем потерпевшего 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 213), просил взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 705 рублей 98 копеек. В судебном заседании ФИО1 исковые требования признал. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд, обсуждая вопрос о возмещении имущественного вреда, находит иск 

<

данные изъяты> законным и обоснованным, подлежащим возмещению в полном объеме, путем взыскания с подсудимого.

Согласно выводу заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 149-152). 

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании и на основании заключения экспертов, оснований не доверять которому суда не имеется, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также данные о личности подсудимого. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что тот ранее судим (т. 1 л.д. 110-111); неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за совершение мелкого хищения и по ст. 06.09. КоАП РФ (т. 1 л.д. 111-114); согласно сведений из БУЗ ВО «ВОНД № 1» ФИО1 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 116); согласно сведений из БУЗ ВО «ВОПБ» ФИО1 за специализированной медицинской помощью не обращался (т. 1 л.д. 117); с места жительства участковым уполномоченным ОП № 2 УМВД России по г. Вологде характеризуется неудовлетворительно (т. 1 л.д. 136). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном по каждому преступлению, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, выраженное в даче признательных объяснений (т.1, л.16, 173), добровольное возмещение причиненного ущерба 

<

данные изъяты> наличие на иждивении престарелого родственника-инвалида. 

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признаёт рецидив преступлений. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ, согласно которой при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, степень тяжести, личность ФИО1, который ранее неоднократно судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хищение и по ст.6.9 КоАП РФ, наличие рецидива преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст.64 и 73 УК РФ. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд, с учетом вышеизложенных сведений о личности подсудимого, суд не находит. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осуждён приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 14.03.2019. Преступления по настоящему приговору совершены до вынесения приговора от 14.03.2019. Соответственно приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 14.03.2019 в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению. 

Вместе с тем определяя конкретный размер наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-DVD диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки (т. 1 л.д. 61-63), признанный и приобщённый к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 64-65), хранящийся при материалах уголовного дела - следует хранить при материалах уголовного дела; 

-копию товарно-транспортной накладной №АП-4015499 от 04.01.2019 года (т. 1 л.д. 87-89), изъятую в ходе выемки (т. 1 л.д. 78-80), постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №1 от 08.12.2018 (т. 1 л.д. 52), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 90), хранящиеся в материалах уголовного дела - следует хранить в материалах уголовного дела; 

-счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 241-243), изъятую в ходе выемки (т. 1 л.д. 236-238), признанную и приобщённую к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 244-245)- следует хранить в материалах уголовного дела;

-DVD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки (т. 1 л.д. 217-219), признанный и приобщённый к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 8-9), хранящийся при материалах уголовного дела - следует хранить при материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 158.1, статьёй 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения своды на срок 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осуждённому ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания осуждённому ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть осуждённому ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания в ИВС УМВД России по г. Вологде и под стражей в период с 30.04.2019 по дату вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания в ИВС и под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 14.03.2019 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск 

<

данные изъяты> удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 705 (Семьсот пять) рублей 98 копеек. 

Производство по гражданскому иску 

<

данные изъяты> прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-DVD диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки (т. 1 л.д. 61-63), признанный и приобщённый к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 64-65), хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела; 

-копию товарно-транспортной накладной №АП-4015499 от 04.01.2019 года (т. 1 л.д. 87-89), изъятую в ходе выемки (т. 1 л.д. 78-80), постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №1 от 08.12.2018 (т. 1 л.д. 52), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 90), хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; 

-счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 241-243), изъятую в ходе выемки (т. 1 л.д. 236-238), признанную и приобщённую к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 244-245)- хранить в материалах уголовного дела;

-DVD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки (т. 1 л.д. 217-219), признанный и приобщённый к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 8-9), хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, а осуждённым ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: П.В. Воробьев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>