Дело № 2-1-2700/2024 УИД: 77RS0033-01-2023-012196-57

Решение

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мельникова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кущеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании недействительными условий договора, прекращении использования персональных данных, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и понесенных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в Чертановский районный суд 

<

адрес> с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании недействительными условий договора, прекращении использования персональных данных, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и понесенных расходов.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №/ТР от ДД.ММ.ГГГГ возмездного оказания услуг. Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (с возможностью автоматического продления согласно пункту 5.1 Договора). В соответствии с договором истец обязался по заданию ответчика в сроки, предусмотренные договором, оказывать консультационно-образовательные услуги лицам (далее - слушателям), включая лекции, тренинги, мастер-классы, личные и групповые консультации, вебинары, как созданные лично исполнителем, так и основанные на материалах заказчика. Со своей стороны ответчик обязался принять работу и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложением № к договору.

Согласно приложению № процент от валовой прибыли, причитающейся исполнителю в качестве стоимости услуг исполнителя в соответствии с пунктом 3.2.1 договора составляет:

до 500 000 руб. - 25%,

от 500 001 до 1 000 000 руб. - 30 %,

от 1 000 001 до 1 500 000 руб. - 35%,

от 1 500 001 до 2 000 000 руб. - 40%,

от 2 000 001 до 2 500 000 руб. - 45%,

от 2 500 001 и более - 50%,

и процент от валовой прибыли, причитающейся исполнителю в качестве стоимости услуг исполнителя по индивидуальной работе и индивидуальным консультациям клиентов, в соответствии с пунктом 3.2.1 договора - 50%.

В соответствии с условиями договора исполнитель свои обязательства выполнял в полном объеме, претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг от заказчика до недавнего времени не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик прислал истцу проект дополнительного соглашения № к договору, в котором предложил внести изменения в пункты 3.2 и 3.2.1 договора в следующей редакции:

«пункт 3.2. стоимость услуг исполнителя по данному договору рассчитывается от показателя «выручка», фактически полученная заказчиком от продаж выступлений, мероприятий с участием исполнителя и другой образовательной деятельности исполнителя в рамках данного договора, за вычетом возвратов.

пункт 3.2.1. стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет согласованный сторонами процент (%) от показателя «выручка-возвраты» и рассчитывается ежемесячно согласно таблице, указанной в приложении № к настоящему договору.

Изложить пункты 1 и 2 Приложения № к договору в следующей редакции:

1. Стороны согласовали следующий процент от показателя «выручка-возвраты», причитающийся исполнителю в качестве стоимости услуг исполнителя, в соответствии с пунктом 3.2.1 договора:

валовая выручка-возвраты до 200 000 руб. - 15%,

от 200 001 до 500 000 руб. - 20%,

от 500 001 руб. и более - 25%.

2. Стороны согласовали следующий процент от показателя «выручка-возвраты», причитающийся исполнителю в качестве стоимости услуг исполнителя по индивидуальной работе и индивидуальным консультациям клиентов, в соответствии с пунктом 3.2.1 договора – 50 процентов.

3. Изложить пункт ДД.ММ.ГГГГ договора в следующей редакции: для целей взаимной выгоды и согласованности маркетинговых действий сторон по продвижению образовательной деятельности (чтобы маркетинг одной стороны не противоречил маркетинговым действиям другой стороны):

- информировать заказчика обо всех предложениях, полученных исполнителем напрямую о предоставлении исполнителем профессиональных услуг как ведущего тренингов/коуча (индивидуально или в каком-либо коллективе) или участия в каких-либо лекциях/мастер-классах/вебинарах и подобных мероприятиях;

- согласовывать маркетинговый план по продвижению продукции на своих площадках (на сайте, Ютюб-канале, в соцсетях и пр.) с представителями заказчика и маркетинговым планом на площадках заказчика;

- на своих площадках не выставлять цены на продукты ниже, чем цены на эти же продукты, реализуемые на площадках заказчика. Указанные видоизменения вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ».

При этом ответчик не предоставил актуальных сведений истцу о размере полученной им выручки за весь период взаимного сотрудничества.

С предлагаемым проектом изменений истец не согласился, о чем поставил в известность ответчика, уведомив о своем намерении расторгнуть договор №/ТР от ДД.ММ.ГГГГ возмездного оказания услуг.

Не дождавшись подписания дополнительного соглашения №, ответчик уведомил истца о наличии санкций за неисполнение пунктов несогласованного текста дополнительного соглашения № и пытался убедить продолжать сотрудничество на невыгодных для исполнителя условиях.

Истец считает, что ответчик не выплатил ему в полном объеме вознаграждение за оказанные услуги и не предоставил актуальных сведений о полученной прибыли на ютюб-канале.

Указанное обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем выполнении ответчиком возложенных на него обязательств по договору №/ТР от ДД.ММ.ГГГГ возмездного оказания услуг.

Истец обращался к ответчику с претензией, требования которой проигнорированы.

Ответчик без должного согласия на то истца использует персональные данные истца, а также созданные и принадлежащие истцу материалы, переданные ответчику в рамках заключенного договора, что является нарушением законодательства о персональных данных. 

Действия (бездействие) ответчика вызвали у истца сильные душевные волнения, острые переживания, ощущение беспомощности. Истец последнее время вынужден находиться в состоянии сильного нервного напряжения, переживать чувство горечи и обиды в связи с тем, что ответчиком нарушены его права, а также в связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил возложенные на него обязанности.

С учетом силы и продолжительности переживаний истец определил сумму компенсации морального вреда в размере 150 000 руб.

Кроме того, истец вынужден был обратиться за юридической помощью, в связи с чем понес расходы на общую сумму 150 000 руб.

С учетом изложенного истец просил суд признать пункты 4.2 №/ТР от ДД.ММ.ГГГГ возмездного оказания услуг в части определения подсудности недействительными; обязать ответчика прекратить использование информации об истце, включая персональные данные ФИО2, созданный и принадлежащий ФИО2 материал и иные сведения, переданные ответчику в рамках заключенного Договора; взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 300 000 руб., образовавшуюся в результате невыплаты заказчиком вознаграждения услуг исполнителя, которая подлежит уточнению в порядке статьи 39 ГПК РФ, после получения истребимых у ответчика сведений; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 150 000 руб. в счет компенсации причиненного морального вреда, расходы на оказание юридических услуг в размере 150 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 6 200 руб.

В возражениях ответчик иск не признал в полном объёме, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать. Ссылался на то, что на основании положения пункта 1.4 договора по итогам каждого месяца в течение срока договора стороны в течение 12 рабочих дней по окончании месяца подписывают акт оказанных услуг в двух экземплярах - по одному для каждой из сторон. Пункт 1.5 договора определяет, что по договоренности сторон, отдельный отчет об оказании услуг по договору не предоставляется. Вся информация об оказанных услугах согласовывается сторонами в актах. Форма акта согласовывается сторонами в приложении «А» к договору. Пункт ДД.ММ.ГГГГ договора предусматривал обязанность истца своевременно направлять ответчику акты об оказанных услугах. Раздел 3 пункт 3.1, пункт 3.2. договора обязывал истца предоставлять полномочия ответчику собирать и получать все суммы вознаграждения и другие поступления денежных и иных материальных средств за выступления и любые коммерческие мероприятия, в которых участвовал в рамках договора, и стоимость услуг истца рассчитывалась от валовой прибыли на основании акта об оказанных услугах, оформленного истцом. На основании первичного акта об оказанных услугах ответчик в силу положения пунктов 3.4, 3.5, 3.6 обязан был составить акт с указанием валовой прибыли и выплатить её истцу в течение 5 рабочих дней в размере определенным договором. Все указанные выше документы, содержащие информацию об объёме услуг и вознаграждении, причитающемся истцу, составлялись и подписывались сторонами ежемесячно. Их содержание в полном объёме определяло обязательства ответчика по выплате истцу вознаграждения. За период действия Договора общая сумма выплаченных истцу денежных средств составила 1 264 923 руб. Таким образом, ответчик в полном объёме выполнил все обязательства перед истцом. В то же время, истцом не приведено относимых и допустимых доказательств того, что ответчик имеет перед истцом неисполненные обязательства. Ответчик считал, что ссылка истца на условия дополнительного соглашения № к Договору не обоснована, поскольку указанное дополнительное соглашение сторонами не заключалось. Обращает внимание, что истец не пояснил основания применения в расчёте исковых требований использованных цифровых показателей. Кроме того, утверждение истца о том, что ему не предоставлялась информация о реализации продуктов с его участием, опровергается представленными ответчиком в материалы дела двусторонне подписанными приложениями к договору и актами выполнения, содержащими исчерпывающую информацию об объёме оказанных услуг, подлежащих оплате и расчёте соответствующего вознаграждения. Дополнительно ответчик заявил об истечении 3-летнего срока исковой давности по требованиям, относящимся к периоду с даты заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ) по январь 2021 года, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

Относительно персональных данных в возражениях указано, что в соответствии с положением статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» ответчик в целях информационного обеспечения не создавал общедоступные источники персональных данных (в том числе справочники, адресные книги) в отношении персональных данных истца. В общедоступных источниках персональных данных с письменного согласия субъекта персональных данных истец не включал следующую информацию и сведения об ответчике: фамилию, имя, отчество, год и место рождения, адрес, номер и дату гражданско-правового договора, сведения о профессии и иные персональные данные, сообщаемые субъектом персональных данных. Сведения, отраженные в реквизитах договора, заключенного между истцом и ответчиком на основании Раздела 7 пункта 7.1., финансовые условия не подлежали разглашению третьим лицам, за исключением случаев, когда раскрытие информации необходимо согласно действующему законодательству Российской Федерации, например для идентификации на портале мобильного приложения «Мой налог». Истец в иске не конкретизирует, в чем конкретно заключалось распространение его персональных данных со стороны ответчика, какие именно персональные данные были раскрыты ответчиком перед третьими лицами, каким способом и при каких обстоятельствах. Вместе с тем, на основании пункта 7 Приложения № к договору исключительное право на фотографии принадлежит ответчику, так как своими силами и за свой счет организовывал и оплачивал фотосъемку/фотосессию в интересах истца. Пункт 12 приложения № договора устанавливал, что истец подтверждал и предоставлял ответчику право на размещение и использование, включая персональные данные истца, сведений, переданных в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», в том числе обрабатывать, хранить, распространять и предоставлять третьим лицам (средствам массовой информации, журналистам и редакторам/администраторам веб-сайтов, организаторам выступлений/мероприятий и другим) с целью популяризации истца как ведущего тренингов/коуча среди широкой аудитории в рамках промо кампаний. В соответствии с положениями пунктов 6.7, 6.8, 6.9 дополнительного соглашения № о предоставлении неисключительной лицензии к договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №/ТР в течение срока договора и после его окончания/прекращения продажи объектов осуществляет только ответчик (либо третьи лица с его разрешения), в течение срока договора продажи совместных объектов (включая объекты истца в их составе) осуществляет только ответчик (либо третьи лица с его разрешения), в течение срока договора и после его окончания/прекращения продажи объектов истец осуществляют и истец (либо любые третьи лица с его разрешения), и ответчик (либо третьи лица с его разрешения). Считает, что сами по себе объекты продаж (информационные образовательные программы) не являются сведениями о персональных данных истца. Кроме того, на момент подачи иска ответчиком не использовались персональные данные истца в каком бы то ни было виде, поскольку были удалены из всех информационных ресурсов, использовавшихся сторонами в течении срока действия договора.

Обосновывая право на компенсацию морального вреда, истец указывает, что причиной этого явились действия (бездействие) ответчика. Однако, не раскрывает о каких именно действиях или каком конкретно бездействии со стороны ответчика идет речь, поскольку отсутствуют как факты незаконного использования авторских материалов, принадлежащих истцу, так и факты неправомерного использования персональных данных истца. При указанных обстоятельствах «сильные душевные волнения, острые переживания, ощущение беспомощности», о которых бездоказательно заявляет истец, могли быть следствием неадекватной оценки ею действительной ситуации, связанной с существом правоотношений в рамках исполнения договора и ничем не обоснованным желанием получения избыточного вознаграждения. В связи с изложенным, ответчик возражал против удовлетворения требований истца в этой части.

Определением Чертановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано на рассмотрение в Энгельсский районный суд 

<

адрес>.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки суду не сообщили

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьёй 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, в том числе юридических услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как установлено пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Как следует из материалов дела и признается сторонами, между ними ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №/ТР возмездного оказания услуг, в соответствии с которым ответчик, будучи заказчиком, поручил истцу, выступающему по данному договору исполнителем, который принял на себя обязательства по заданиям ответчика оказывать консультативно-образовательные услуги лицам, в местах и время, указанные заказчиком, включая, но не ограничиваясь, проведение лекций, тренингов, мастер-классов, личных и (или) групповых консультаций, вебинаров для слушателей в качестве тренера, коуча по определенным темам; участие в создании видео-курсов и иных образовательных материалов по указанным тематикам, иная деятельность в сфере образования по заданиям заказчика (т. 1 л.д. 15-23).

В пункте 1.2 договора стороны согласовали, что исполнитель оказывает услуги в период времени с даты заключения договора (с ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (далее – Срок), закрепив в пункте 1.4, что по итогам каждого месяца в течение указанного срока в течение 12 рабочих дней по окончании месяца стороны подписывают акт оказанных услуг в 2 экземплярах, по одному для каждой стороны.

Раздел 5 договора предусматривает пролонгацию договора еще на 1 год без подписания дополнительных соглашений, в случае, если за 30 календарных дней до истечения Срока ни одна из сторон не направит другой стороне уведомление о своем желании прекратить договор.

В разделе 3 договора стороны определили между собой условия оплаты по договору.

Согласно пункту 3.1 договора истец дал ответчику полномочия собирать и получать все суммы вознаграждения и другие поступления денежных и иных материальных средств за выступления и любые коммерческие мероприятия, в которых истец участвовал в рамках договора.

Стоимость услуг истца по данному договору рассчитывалась от валовой прибыли (пункт 3.2 договора). Под валовой прибылью в данном пункте и далее в договоре и всех дополнениях, приложениях к нему понимается выручка, фактически полученная ответчиком от продаж выступлений, мероприятий с участием истца и другой образовательной деятельности истца в рамках данного договора, за вычетом: сумм возвратов; комиссии интернет-ресурса (http://justclick.ru/) в размере 5 %; применимого налога на доходы ответчика; комиссии партнеров по продуктам истца за отчетный период, согласно договору-оферте (договор-оферта доступен на интернет-ресурсе по ссылке https://alfabelozerskaya.justclick.ru/join/); расходов ответчика на рекламу курсов, продуктов истца в рамках данного договора (включает в себя рекламу в соцсетях, в интернете, на портале Самопознание, банеры, копирайт и др.).

В силу пункта 3.2.1. Стоимость услуг истца по настоящему договору составляет согласованный сторонами % от валовой прибыли и рассчитывается ежемесячно согласно таблице, указанной в приложении № к настоящему договору.

В ходе исполнения настоящего договора ответчик обязался ежемесячно направлять истцу акт с указанием валовой прибыли, полученной ответчиком от третьих лиц по мере исполнения договора, в срок не позднее 10 рабочих дней после окончания каждого календарного месяца в течение Срока (пункт 3.3. договора).

Также сторонами согласовано в пункте 3.4 договора, что в случае если в каком-либо месяце ответчик не получал валовую прибыль по договору, то услуги в таком месяце не оказывались истцом (далее - «нулевой месяц»). Истцу не выплачивается вознаграждение за нулевые месяцы, и стороны не оформляют акт об этом.

В силу пункта 3.5 договора в течение 2 рабочих дней с момента получения от ответчика акта, истец обязался вернуть ответчику акт в 2 экземплярах на бумаге с подписью Исполнителя.

Согласно пункту 3.6 договора причитающиеся истцу суммы подлежали выплате ответчиком в течение 5 рабочих дней с даты получения ответчиком подписанного акта от истца, путем перечисления денежных средств в российских рублях на расчетный счет истца.

Материалами дела подтверждено, что в соответствии с подписанными сторонами актами оказанных услуг:

- за август 2020 года истцу начислено вознаграждение в размере 47 096 руб., которое ответчиком оплачено ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 159, 232, 245),

- за сентябрь 2020 года истцу начислено вознаграждение в размере 59 711 руб., которое ответчиком оплачено ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 161, 232, 245-оборот),

- за октябрь 2020 года истцу начислено вознаграждение в размере 160 101 руб., которое ответчиком оплачено ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 162, 232, 246-оборот),

- за ноябрь 2020 года истцу начислено вознаграждение в размере 147 475 руб., которое ответчиком оплачено ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 163, 232, 247),

- за декабрь 2020 года истцу начислено вознаграждение в размере 88 955 руб., которое ответчиком оплачено ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 160, 233, 242-оборот),

- за январь 2021 года истцу начислено вознаграждение в размере 159 975 руб., которое ответчиком оплачено ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 164, 233, 242),

- за февраль 2021 года истцу начислено вознаграждение в размере 200 530 руб., которое ответчиком оплачено ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 165, 233, 243),

- за март 2021 года истцу начислено вознаграждение в размере 124 711 руб., которое ответчиком оплачено ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 166, 233, 243-оборот),

- за апрель 2021 года истцу начислено вознаграждение в размере 138 737 руб., которое ответчиком оплачено ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 167, 233, 244),

- за май 2021 года истцу начислено вознаграждение в размере 64 002 руб., которое ответчиком оплачено ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 168, 233, 244-оборот),

- за июнь 2021 года истцу начислено вознаграждение в размере 82 573 руб., которое ответчиком оплачено ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 169, 233, 246),

- за июль 2021 года истцу начислено вознаграждение в размере 31 533 руб., которое ответчиком оплачено ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 170, 233-оборот, 247-оборот),

- за август 2021 года истцу начислено вознаграждение в размере 6 600 руб., которое ответчиком оплачено ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 171, 233, 248).

При этом истцом не представлены суду доказательства оплаты налогов с полученных денежных средств в виде доходов.

Как следует из содержания искового заявления, текста претензии, истцом заявлено о расторжении договора и необходимости исполнения ответчиком своих обязательств не позднее ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 38-39), что указывает на тот факт, что после указанной даты истец услуги ответчику не оказывал, доказательств обратного не представлено.

Каких-либо иных начислений либо оплат по ним ни истец, ни ответчик в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представили.

Ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1, 2 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктами 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Пунктом 15 указанного Постановления установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из пунктов 3.3-3.6 договора, о нарушении своих прав за июнь 2020 года при надлежащем выполнении обеими сторонами условий договора истец должен был узнать по прошествии 17 (10+2+5) рабочих дней июля 2020 года, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Чертановским районным судом 

<

адрес> зарегистрирован настоящий иск ФИО2 (м-6249/2023) (т. 1 л.д. 2).

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен, но и доказательств нарушения его прав в рамках заключенного между сторонами договора им не представлено, в связи с чем требования о взыскании задолженности по данному договору удовлетворению не подлежат.

По данному основанию не подлежит удовлетворению и требование истца об обязании ответчика прекратить использование информации об истце, включая персональные данные ФИО2, созданный и принадлежащий ФИО2 материал и иные сведения, переданные ответчику в рамках заключенного договора.

Истцом заявлено требование о признании пункта 4.2 договора №/ТР от ДД.ММ.ГГГГ возмездного оказания услуг в части определения подсудности недействительными.

Суд не находит оснований для признания пункта 4.2 договора о договорной подсудности недействительным, поскольку в соответствии со статьей 32 ГПК РФ включенное в договор условие о договорной подсудности не исключает право стороны обратиться в суд за нарушенным правом, что ФИО2 и было реализовано (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №).

В силу положений статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вместе с тем при рассмотрении настоящего гражданского дела такие обстоятельства своего подтверждения не нашли, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании компенсации морального вреда с ответчика.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг и государственной пошлины, суд учитывает положения статьи 98 ГПК РФ, часть 1 которой закрепляет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении заявленных требований, заявленные судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 (№) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (№) о признании недействительными условий договора, прекращении использования персональных данных, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и понесенных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья Д.А. Мельников

Секретарь И.А. Кущеева