РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22 сентября 2017 года г. Тольятти Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Роменской В.Н., 

при секретаре Помендюковой О.Н., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО2» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивировав свои требования следующими доводами.

07.06.2012г. между АО «ФИО2» и ФИО4 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, путем акцепта ФИО2 оферты Клиента, изложенной в заявлении от 26.05.2012г. В подтверждение заключения кредитного договора ФИО2 открыл ответчику (заемщику) банковский счет за №, перечислив на него денежную сумму. 

Факт обращения ответчика в ФИО2 с предложением (офертой) о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты, подтверждается Заявлением, анкетой на получение карты, подписанными ответчиком 26.05.2012г.

ФИО2 во исполнение своих обязательств по договору о карте выпустил на имя клиента банковскую карту, которую ответчик получила, активировала, а ФИО2 установил лимит по карте, тем самым, предоставив ответчику возможность совершения расходных операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете - получение кредита с использованием карты в пределах лимита.

Согласно п. 6.3. Условий по картам, кредит считается предоставленным ФИО2 со дня отражения на счете сумм операций, осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. 

В соответствии с п. 9.11 Условий по картам, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита ФИО2 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО2 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи, в соответствии с Условиями по картам и Тарифам по картам.

Согласно условиям договора о карте погашение задолженности Клиентом должно осуществляться путем размещения на счете денежных средств и их списания ФИО2 в безакцептном порядке в погашение задолженности по договору о карте.

Однако ответчик минимальные платежи, предусмотренные договором о карте, производила ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности по внесению минимальных платежей, истец, на основании п. 6.22 условий по картам, 07.02.2017г. выставил ответчику заключительный счет-выписку и потребовал возвратить до 06.03.2017г. полную сумму задолженности по договору о карте в размере 105100 руб. 09 коп.

Однако, ответчик требование, содержащееся в заключительном счете-выписке, не исполнила, задолженность не погасила.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 105100 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3302 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования признала в полном объёме, пояснила суду, что действительно она заключала договор о предоставлении и обслуживании карты, задолженность образовалась в виду трудного материального положения, поскольку в настоящее время ответчик не работает. Последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования АО «ФИО2» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписано заявление о предоставлении и обслуживании карты (л.д. 6-8), а также условий предоставления и обслуживания карт (л.д. 12-33), являющиеся офертой, которую истец акцептовал путем открытия банковского счета и перечисления на него денежных средств.

ФИО2 во исполнение своих обязательств, по договору о карте, выпустил на имя клиента банковскую карту, которую ответчик получила, активировала, а ФИО2 установил лимит по карте, тем самым, предоставив ответчику, возможность совершения расходных операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете - получение кредита с использованием карты в пределах лимита.

Согласно п. 6.3. Условий по картам, кредит считается предоставленным ФИО2 со дня отражения на счете сумм операций, осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. 

В соответствии с п. 9.11 Условий по картам, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита ФИО2 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО2 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи, в соответствии с Условиями по картам и Тарифам по картам.

Согласно условиям договора о карте погашение задолженности Клиентом должно осуществляться путем размещения на счете денежных средств и их списания ФИО2 в безакцептном порядке в погашение задолженности по договору о карте.

Однако ответчик минимальные платежи, предусмотренные договором о карте, производила ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 66-80).

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности по внесению минимальных платежей, истец, на основании п. 6.22 условий по картам, 07.02.2017г. выставил ответчику заключительный счет-выписку и потребовал возвратить до 06.03.2017г. полную сумму задолженности по договору о карте в размере 105100 руб. 09 коп. (л.д. 81).

Однако, ответчик требование содержащееся в заключительном счете-выписке, не исполнила, задолженность не погасила.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед ФИО2 составляет 105100 руб. 09 коп. (л.д. 85), а именно: основной долг в размере 78205 руб. 46 коп., проценты в размере 17897 руб. 63 коп., плата за смс сервис в размере 300 руб., комиссия за перевод денежных средств в размере 1197 руб., неустойка за неоплату обязательного платежа в размере 7500 руб.

Поскольку договор ответчиком не оспаривался, с его условиями она согласилась, договор подписала, в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, согласилась с расчётом задолженности, суд считает возможным взыскать с ФИО4 задолженность по указанному договору в размере 105100 руб. 09 коп. 

Последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Суд принял признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд с данным иском в размере 3302 руб., которые подтверждены документально (л.д. 96).

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 314, 405, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 68, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ФИО2» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 07.06.2012г. - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «ФИО2» задолженность по договору предоставлении и обслуживании карты в размере 105100 руб. 09 коп., государственную пошлину в размере 3302 руб., всего взыскать 108 402 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти. 

Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2017 года. 

Судья В.Н. Роменская РЕШЕНИЕ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>