РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Семенцева С.А., при секретаре Бамбуровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1608/19 по иску ФИО1 к ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни», ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительными условий договора, применении последствий их недействительности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что между ней и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор 

<

***> от 10.01.2012 на сумму 649564 руб. со сроком возврата до 10.01.2017 с условием уплаты процентов в размере 14% годовых. Разработанные банком условия кредитного договора являются типовыми и обязательными для всех потребителей и единственно возможными условиями получения кредита. Поскольку кредитный договор заключен истцом с ответчиком исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, к отношениям применяется законодательство о защите прав потребителей. Истец считает, что условия договора, обуславливающие предоставление кредита оказанием услуг по страхованию жизни и здоровья заемщика, ущемляют установленные законом потребительские права и являются недействительными. В связи с тем, что в период действия договора страхования страхового случая с истцом не произошло и в связи с нарушением страховой компанией ст. 946 ГК РФ, истец полагает, что имеет право расторгнуть договор страхования и требовать возврата страховой суммы.

Просит суд признать недействительным условие кредитного договора 

<

***> от 10.01.2012, заключенного между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк», согласно которым предоставление кредита обусловлено услугами страхования жизни и здоровья заемщика, применить последствия недействительности условий кредитного договора, обязав ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» возвратить истцу денежные средства в счет оплаты страхового взноса в размере 200277 руб. 

В судебное заседание истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» ФИО2, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения иска, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил в суд отзыв на иск, в котором исковые требования не признал, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 10.01.2012 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ООО «Русфинанс Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 649564,44 руб. в срок до 10.01.2017 под 14% годовых. 

10.01.2012 между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога № 940339/01-ФЗ транспортного средства Мазда 6, 2011 года выпуска.

Одновременно с кредитным договором ФИО1 были выданы ориентировочный график погашений, памятка, предназначенная для заемщиков кредита на покупку автомобиля ООО «Русфинанс Банк» в рамках программы страхования жизни и здоровья заемщика кредита в ООО «Сожекап Страхование Жизни».

Как следует из материалов дела, ФИО1 неоднократно обращалась к ответчикам с требованиями расторгнуть кредитный договор, списать остаточную задолженность как незаконно начисленную, выплатить денежную сумму в размере 100138 руб. как навязанную услугу без предоставления страхового полиса, выплатить моральный вред в размере 200277 руб.

Также ФИО1 обращалась в Роспотребнадзор г.Москвы, Управление Роспотребнадзора по Самарской области с требованием провести проверку по факту навязанной ей услуги по страхованию.

Письмом от 21.01.2019 Управление Федеральной антимонопольной службы по Самарской области сообщило истцу, что представленные документы не свидетельствуют о наличии соглашения между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни», которое приводит или может привести к ограничению конкуренции, в частности к соглашению о создании другим хозяйствующим субъектам препятствий к доступу на товарный рынок или выходу из товарного рынка. В действиях ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» отсутствуют признаки нарушения п. 3 ч.1 Закона о защите конкуренции.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч.1,2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Истцом заявлены требования о признании недействительным условия кредитного договора 

<

***> от 10.01.2012, заключенного между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк», которым предоставление кредита обусловлено услугами страхования жизни и здоровья заемщика.

Вместе с тем, изучением кредитного договора 

<

***> от 10.01.2012 установлено, что он не содержит условий об обязательном страховании жизни и здоровья заемщика ООО «Русфинанс Банк» ФИО1 

Какое-либо соглашение между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» о предоставлении услуг по страхованию жизни и здоровья заемщиков, соответствующий страховой полис в материалы дела не представлены. 

Кроме того, из представленных суду документов видно, что кредитный договор между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен 10.01.2012, следовательно, срок исковой давности истек 10.01.2013. В суд с соответствующим исковым заявлением ФИО1 обратилась 27.02.2019, то есть за пределами срока исковой давности. Кроме того, установленный в договоре срок действия кредитного договора истек 21.11.2016 в связи с досрочным погашением задолженности по нему.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2019. 

Судья /подпись/ С.А. Семенцев 

Копия верна. Судья: Секретарь: