Дело № 1-180/2020 (27RS0006-01-2019-002731-79)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

19 мая 2020г. г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Иокша И.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Сачук О.С.,

защитника – адвоката НОКА «ХКЮЦ» Аверьяновой С.В., представившей удостоверение № действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ 

обвиняемого ФИО1, 

при секретаре Скляровой Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, трудоустроенного в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ., находился, в комнате 

<

адрес>, расположенном на расстоянии 400 метров по направлению на северо-восток от дорожного знака «34» км автодороги Хабаровск - Комсомольск-на-Амуре Хабаровского района Хабаровского края, где на столе увидел сотовый телефон марки «Honor 8Х», принадлежащий Потерпевший №1, в результате чего у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно сотового телефона марки «Honor 8Х», принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, в указанный период времени и месте, воспользовавшись тем, что в комнате караульного помещения никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и он действует тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, взяв в руки, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки «Honor 8Х», стоимостью 14844 рубля 82 копейки, с надетым на него чехлом клип-кейсом, стоимостью 824 рубля 22 копейки, защитным стеклом, стоимостью 1319 рублей 34 копейки и двумя сим-картами, не представляющими для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности. После чего, ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16988 рублей 38 копеек.

В ходе предварительного следствия, при выполнении требований, предусмотренных ст.217 УПК РФ от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с возможностью прекращения уголовного дела за примирением сторон. В ходе проведенного предварительного слушания обвиняемый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что последствия и основания прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны. Причиненный ущерб возместил в полном объеме, в ходе предварительного следствия принес извинения потерпевшему, которые последний принял, претензий материального или морального характера не высказал. Просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат Аверьянова С.В. поддержала ходатайство подзащитного, просила уголовное дело прекратить за примирением сторон. Просила учесть, что его подзащитный вину в содеянном признал, раскаялся, не судим, им возмещен причиненный материальный ущерб, претензий материального характера потерпевший не имеет. Кроме того, ее подзащитный принес свои извинения.

Согласно заявлению потерпевшего Потерпевший №1 от 23.09.2019г., имеющегося в материалах дела (том 1 л.д.81,), последний претензий к ФИО1 не имеет, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения. Из содержания заявлений, содержащихся в томе 1 л.д. 154, 214, следует, что потерпевший ФИО2 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, считала, что условия, при которых возможно прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 соблюдены, а именно: обвиняемый не судим, совершенное им преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.В УК РФ относится к категории средней тяжести, причиненный материальный ущерб возмещен.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим, по месту жительства зарекомендовали себя удовлетворительно. Вину обвиняемый признал полностью. Между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым достигнуто примирение, причиненный материальный ущерб возмещен. Потерпевший №1 не возражал о прекращении производства по делу в связи с примирением, претензий морального и материального характера к обвиняемому не имеет. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство по делу: детализацию звонков абонентского номера №, хранящуюся в уголовном деле, после вступления постановления в законную силу, хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 ч.3, 256, 271 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, по вступлении постановления суда в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство по делу: детализацию звонков абонентского номера №, хранящуюся в уголовном деле, после вступления постановления в законную силу, хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Хабаровский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Копия верна:

Судья: И.В.Иокша