Мотивированное 

определение

 изготовлено 08.04.2026 г.

Судья Уколова В.Н. Дело № 33-520/2026 (33-7205/2025)

УИД 18RS0002-01-2024-003888-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего судьи Семиколенных Т.В.

судей Пискуновой В.А., Архипова О.А.

при секретаре судебного заседания Щевелевой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле

12 февраля 2026 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации Угличского муниципального района Ярославской области на решение Угличского районного суда Ярославской области от 10 сентября 2025 года, которым постановлено:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал - Удмуртское отделение №8618 (ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Признать имущество, оставшееся после смерти В.А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца п.

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выморочным.

Признать денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в ПАО Сбербанк, № и № в общем размере 41938 руб. 10 коп. Российской Федерации.

Настоящее решение является основанием для получения денежных средств истцом ПАО Сбербанк в пределах взысканной суммы, находящихся на счетах на имя В.А.И., с целью погашения кредитной задолженности

Расторгнуть кредитный договор №590302, заключенный 24.05.2021 г. между ПАО Сбербанк и В.А.И..

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал - Удмуртское отделение № 8618 (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитным договорам 

<

***> от 22.09.2022 г. и 

<

***> от 24.05.2021 г. в пределах стоимости наследственного имущества после смерти В.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 41938 руб. 10 коп., находящихся на счетах, открытых на имя В.А.И. в ПАО Сбербанк № и №, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на вышеуказанных счетах.

Взыскать с Администрации Угличского муниципального района (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал - Удмуртское отделение №8618 (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору №1093537 от 22.09.2022 г. по состоянию на 14.06.2024 г. включительно в размере 217280 руб. 16 коп., в том числе: основной долг 172920 руб. 42 коп., проценты в размере 44359 руб. 74 коп., и по кредитному договору 

<

***> от 24.05.2021 г. за период с 26.06.2023 г. по 01.07.2024 г. (включительно) в размере 199725 руб. 93 коп., в том числе: просроченные проценты – 28235 руб. 74 коп., просроченный основной долг – 171490 руб. 19 коп., в пределах стоимости наследуемого имущества, оставшегося после смерти заемщика В.А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца п.

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ - земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Удовлетворение требований за счет недвижимого выморочного имущества - земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществить за счет продажи недвижимого имущества с публичных торгов в счет погашения задолженности по кредитным договорам №1093537 от 22.09.2022 г. и №590302 от 24.05.2021 г.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал - Удмуртское отделение №8618 о взыскании задолженности в большем размере и судебных расходов отказать.

В удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН 

<

***>) - отказать.

Дополнительным решением Угличского районного суда Ярославской области от 27 октября 2025 года постановлено:

Удовлетворение требований за счет недвижимого выморочного имущества - земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществить за счет продажи недвижимого имущества с публичных торгов в счет погашения задолженности по кредитным договорам №1093537 от 22.09.2022 г. и №590302 от 24.05.2021 г. с определением начальной продажной цены 237000 руб.

Пределы стоимости наследственного имущества, которыми ограничена ответственность по долгам наследодателя В.А.И., при взыскании с Администрации Угличского муниципального района, определить в размере 237000 руб.

Заслушав доклад судьи Пискуновой В.А. судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал - Удмуртское отделение №8618 обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило:

- признать выморочным имущество В.А.И. оставшееся после смерти, в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк №, №, а также иное имущество, оставшееся после его смерти, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, и признать право собственности Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области на указанные денежные средства и иное выморочное имущество;

- взыскать в пределах стоимости наследуемого имущества задолженность по кредитному договору №1093537 от 22.09.2022 г. по состоянию на 14.06.2024 г. включительно в размере 217280,16 руб., в том числе: основной долг 172920,42 руб., проценты в размере 44359,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5372,80 руб.;

- взыскать в пределах стоимости наследуемого имущества задолженность по кредитному договору №590302 от 24.05.2021 г. за период с 26.06.2023 г. по 01.07.2024 г. (включительно) в размере 199725,93 руб., в том числе: просроченные проценты - 28235,74 руб., просроченный основной долг - 171490,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5194,52 руб.;

- расторгнуть кредитный договор №590302, заключенный 24.05.2021 г. между ПАО Сбербанк и В.А.И.

- в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в ПАО Сбербанк, открытых на имя В.А.И.

В обоснование требований указано, что 24.05.2021 между ПАО Сбербанк и В.А.И. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк выдал В.А.И. кредит в сумме 250000 руб. под 14,9% годовых на срок 60 мес. В.А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, оставив после себя задолженность, которая составляет 199725,93 руб., в том числе: просроченные проценты - 28235,74 руб., просроченный основной долг - 171490,19 руб.

Кроме того, 22.09.2022 между ПАО Сбербанк и В.А.И. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 188500 руб. под 25,60% годовых на срок до 22.09.2027.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № от 22.09.2022 задолженность перед истцом по состоянию на 24.06.2024 составляет 217280,16 руб., из которых: основной долг - 172920,42 руб., проценты за пользование кредитом - 44359,74 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 24.07.2023 по 24.06.2024.

Судом постановлено указанное выше решение и дополнительное решение, с которым не согласна Администрация Угличского муниципального района Ярославской области, подав на решение суда апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения. В доводах жалобы указывается, что Администрация Угличского муниципального района не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку выморочный земельный участок переходит в собственность муниципального образования, на территории которого он расположен, то есть в собственность Отрадновского сельского поселения Угличского района; также указано, что данный земельный участок продаже не подлежит.

Проверив законность и обоснованность решения суда согласно ч.2 ст.327-1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает следующее.

Согласно п.1, 2 ст.1151 ГК РФ случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Установив, что В.А.И. является заемщиком по кредитным договорам, заключенным 24.05.2021 г., 22.09.2022 г. со Сбербанком. ДД.ММ.ГГГГ В.А.И. умер. По вышеуказанным кредитным договорам образовались задолженности в сумме 199 725,93 руб. и 217 280,16 руб., которые не погашены. Ввиду отсутствия наследников, и наличия выморочного имущества, в том числе в виде недвижимого имущества, которое переходит в муниципальную собственность в лице Администрации Угличского муниципального района Ярославской области, задолженности по кредитным договорам взыскана с данного ответчика за счет недвижимого выморочного имущества – земельного участка с кадастровым номером 76:16:020510:37, подлежащего продаже с публичных торгов в счет погашения задолженности по вышеуказанным кредитным договорам, с определением начальной продажной цены 237 000 руб. В указанную стоимость ограничена ответственность данного ответчика перед истцом.

Определяя надлежащего ответчика в лице Администрации Угличского муниципального района Ярославской области, суд первой инстанции исходил из того, что на территории данного муниципального образования находится указанное выморочное имущество.

Судебная коллегия полагает данные выводы суда соответствующими правильно установленным по делу обстоятельствам и положениям закона – ст.ст.809, 810 п.1, 811, 819 п.1, 2,, 1110 п.1, 1151 п.1, 2, 1157 п.1, 1152 п.1, 4 ГК РФ, а также разъяснениям в п.5, 50, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 19.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», правильно примененным судом первой инстанции при разрешении данного спора.

Доводы жалобы о ненадлежащем ответчике судебная коллегия полагает необоснованными.

Действительно, земельный участок с кадастровым номером 76:16:020510:37, собственником которого являлся В.А.И., расположен по адресу: 

<

адрес>, то есть на территории 

<

адрес>

Однако, муниципальное учреждение «Администрация Отрадновского сельского поселения» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) прекратило деятельность 12.01.2026 г. путем реорганизации в форме присоединения. Данная запись внесена в ЕГРЮЛ с ГРН 2267600005616.

Правопреемником указанного учреждения является Администрация Угличского муниципального округа Ярославской области, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ 12.01.2026 г. (ГРН 2267600005682). Указанная реорганизация проведена на основании решения Думы Угличского муниципального округа от 11.09.2025 г. №102, согласно которому к Администрации Угличского муниципального округа присоединены 12 муниципальных учреждений, в том числе и МУ «Администрация Отрадновского сельского поселения».

Соответственно, все права и обязанности прекращенного МУ «Администрация Отрадновского сельского поселения» с 12.01.2026 г. перешли к Администрации Угличского муниципального округа Ярославской области как к его правопреемнику.

В связи с изложенным, по настоящему делу верно определен надлежащий ответчик - Администрации Угличского муниципального округа Ярославской области.

Довод жалобы о том, что в силу ч.2 ст.39.1 Земельного кодекса РФ вышеуказанный земельный участок, относящийся к категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, что предусматривает возможность размещения на нем зданий и сооружений, не подлежит продаже, за исключением случаев, указанных в п.2 ст.39.3 Земельного кодекса РФ, а также случаев проведения аукционов по продаже таких земельных участков в соответствии со ст.39.18 ЗК РФ, судебная коллегия также не принимает, поскольку в данной части судом принято дополнительное решение от 27.10.2025 г., которым указано об осуществлении удовлетворения требований кредитора за счет продажи выморочного имущества – данного земельного участка за счет его продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности, определена начальная продажная цена.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, судом по настоящему делу верно установлены юридически значимые обстоятельства, правильно применены и истолкованы положения закона, регулирующие правоотношения сторон. Доказательствам, представленным по делу, судом дана надлежащая оценка согласно ст.67 ГПК РФ. Оснований для иной оценки доказательств не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу ч.4 ст.330 ГПК РФ безусловную отмену решения, судом не допущено.

Соответственно, апелляционная жалоба не содержит правовых оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Угличского районного суда Ярославской области от 10 сентября 2025 года и дополнительное решение суда от 27 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Угличского муниципального района Ярославской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи