ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 мая 2019 года г.Мурманск

Судья Октябрьского районного суда г.Мурманска Басос А. Б., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности 15.03.2019 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении Первомайского районного суда г.Мурманска, расположенном по адресу: 

<

адрес>, то есть общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. При доставлении оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, отталкивал их от себя, хватался за форменную одежду, то есть препятствовал исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей. 

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 пояснил, что действительно, в указанное в протоколе об административном правонарушении время выражался нецензурной бранью в общественном месте, оказал неповиновение сотрудникам полиции, свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Помимо объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АА № 091458 ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО3, ФИО4, которые изобличают ФИО1, протоколом об административном задержании.

Оценив вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что все доказательства являются допустимыми, имеют юридическую силу и отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Совокупность исследованных в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении доказательств суд находит достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. 

С учетом установленных обстоятельств, действия ФИО1 подлежат юридической квалификации по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, признание им вины, раскаяние в содеянном.

15.03.2019г. ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил однородное административное правонарушение. Указанное обстоятельство судья признает отягчающим административную ответственность ФИО1 

Таким образом, при назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного последним административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и назначает ему наказание в виде административного ареста, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения цели предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А. Б. Басос