Председательствующий Берсимбаева С.А. Дело № 22-798

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 октября 2020 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи

Кононенко Т.А.,

при участии государственного обвинителя Болычева Ю.Г,

осужденной Серебряковой И.Н., принимавшей участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, 

защитника – адвоката Харина В.И., 

при секретаре Щигреевой В.А., 

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Кусрашвили Г.И. в интересах прав осужденной Серебряковой И.Н. на приговор Чойского районного суда Республики Алтай от 22 июля 2020 года, которым

Серебрякова Ирина Николаевна, 

<

данные изъяты>, судимая,

1. 08.11.2013 Чойским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившаяся 20.04.2016 года условно-досрочно на 4 месяца 17 дней; 

2. 31.05.2017 Чойским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освободившаяся 30.08.2018 года по отбытию срока,

3) 21.05.2020 мировым судьей судебного участка Чойского района Республики Алтай по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% (наказание не отбыто),

осуждена по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы;

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с применением положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 21 мая 2020 года, окончательно назначено 4 месяца 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 22 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ. 

Заслушав доклад судьи Кононенко Т.А., выслушав объяснения осужденной Серебряковой И.Н., адвоката Харина В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Болычева Ю.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Серебрякова И.Н. осуждена за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данное преступление совершено в период с июля 2019 года по февраль 2020 года в Чойском районе Республики Алтай при обстоятельствах, установленных и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденная Серебрякова И.Н. вину признала полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Кусрашвили Г.И. в интересах прав осужденной выражает несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости, просит об изменении приговора, назначении Серебряковой условного наказания, поскольку осужденная вину признала, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, заявляла ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель Головин А.С. находит приговор суда законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

В обоснование вины Серебряковой И.Н. в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд обоснованно сослался на признательные показания осужденной, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании; на оглашенные показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 24 мая 2018 года об установлении административного надзора сроком на 8 лет с возложением ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы территории муниципального района по месту жительства, пребывания поднадзорного или фактического нахождения поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел; постановления по делам об административных правонарушениях, согласно которым Серебрякова И.Н. неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч.3 ст. 19.24, ст. 20.21 КоАП РФ.

Действия Серебряковой И.Н. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вопреки доводам апелляционной жалобы при назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, в том числе ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, смягчающие обстоятельства, также и те, на которые ссылается адвокат в апелляционной жалобе: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний на стадии предварительного расследования, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Также суд правильно учел наличие в действиях Серебряковой И.Н. рецидива преступлений, что обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Назначенное судом наказание в виде лишения свободы убедительно мотивировано судом в приговоре, не является чрезмерно суровым, соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости, служит достижению целей уголовного наказания и исправления осужденной, оснований для его смягчения, применения ст. 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Приговор Чойского районного суда Республики Алтай от 22 июля 2020 года в отношении Серебряковой Ирины Николаевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий – Т.А. Кононенко