Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бор Нижегородской области 09 октября 2018 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Эйсмонта М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Борского городского прокурора Леонтьевой Е.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Устинова А.С., представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевших Р.А.С., К.А.С., Н.А.Е., В.Д.А., Б.А.С.,

при секретарях судебного заседания Гольдяевой И.В., Майборода Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по г. Бор Р.А.С., одетый в форменное обмундирование сотрудников полиции, находился на дежурстве и нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории г. Бор Нижегородской области. В период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский (кинолог) 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Бор К.А.С., полицейский 3 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Бор Н.А.Е., полицейский 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Бор Б.А.С. и полицейский (водитель) 3 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Бор В.Д.А. (далее – сотрудники полиции), одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, находились на дежурстве и несли службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории г. Бор Нижегородской области в составе автопатруля №. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в населенном пункте, а именно, на территории своего земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвел выстрел из принадлежащего ему двуствольного охотничьего ружья, то есть совершил деяния, содержащие признаки административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.8, ч. 3 ст. 20.13 КоАП РФ, о чем местные жители сообщили в ОМВД России по г. Бор. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, по вышеуказанному адресу с целью документирования обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения на служебном автомобиле прибыли сотрудники полиции Р.А.С., К.А.С., Н.А.Е., Б.А.С., В.Д.А., действовавшие в пределах своих прав и полномочий, исполнявшие свои должностные обязанности, предусмотренные их должностными инструкциями и ст. ст. 12, 13 ФЗ РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно положениям которых, полиция обязана документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции. В указанный период времени сотрудник полиции Р.А.С., подошел к входной двери 

<

адрес>, где находился ФИО1, и постучал в неё, однако последний, противодействуя законной деятельности сотрудников полиции, дверь ему не открыл. Сотрудники полиции К.А.С., Н.А.Е., Б.А.С., В.Д.А. оставались ожидать возле ограждения 

<

адрес>. В этот момент, у ФИО1, который из окна 

<

адрес> увидел сотрудников полиции, прибывших к месту совершения им действий, содержащих признаки административных правонарушений, для документирования их обстоятельств, по мотиву воспрепятствования нормальной деятельности органов государственной власти возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителей власти – сотрудников полиции Р.А.С., К.А.С., Н.А.Е., Б.А.С., В.Д.А. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, путем демонстрации и направления в их сторону имеющегося при нем заряженного огнестрельного охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья 

<

данные изъяты> а также путем высказывания угроз применения указанного оружия против них.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, находясь в 

<

адрес>, находясь возле открытого окна спальной комнаты, осознавая, что перед ним находятся представители власти – сотрудники полиции в форменной одежде, исполняющие свои должностные обязанности, действуя умышленно, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти и состояние безопасности жизни и здоровья представителей власти, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, продемонстрировал из окна своего дома огнестрельное заряженное охотничье двуствольное гладкоствольное ружье 

<

данные изъяты> направив его дулом в сторону представителей власти - сотрудников полиции Р.А.С., К.А.С., Н.А.Е., Б.А.С., В.Д.А., находившихся около гаража, пристроенного к дому 

<

адрес>, на расстоянии около 5 метров от ФИО1, при этом высказывая в их адрес угрозы применения насилия в отношении них как представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, в которых выражалась субъективная решимость немедленного применения физического насилия путем выстрелов в сотрудников полиции из заряженного оружия.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 посягнул на нормальную деятельность органов государственной власти, чем причинил вред деловой репутации ОМВД России по г. Бор, и нарушил состояние безопасности жизни и здоровья представителей власти - сотрудников полиции Р.А.С., К.А.С., Н.А.Е., Б.А.С., В.Д.А., чем причинил им моральный вред.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою виновность в совершенном преступлении не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он начал заниматься бытовыми делами около своего дома. В послеобеденное время, точное время не знает, он пошел в дом пообедать, а также он распивал спиртные напитки, выпил около 100 грамм водки. Так как накануне, ДД.ММ.ГГГГ был праздник, он также употреблял спиртные напитки, из-за чего после выпитого ДД.ММ.ГГГГ он опьянел. После этого у него возникло желание взять свое охотничье ружье 

<

данные изъяты>, и сделать выстрел в воздух, по воронам. Он пошел в 

<

данные изъяты> взял из сейфа свое охотничье ружье, несколько патронов, точное их количество не помнит, после чего вышел на улицу, в огород, который располагается между домом № и домом №», то есть находился на своем земельном участке и совершил один выстрел в воздух, использованную гильзу он убрал в патронташ. После этого он пошел в 

<

данные изъяты>, решил выпить чай. Ружье и патронташ он взял с собой, хотел почистить ружье и потом убрать его в сейф. Через некоторое время, около 10 минут, прибыли сотрудники полиции, сколько именно их было, он уже не помнит, они был одеты в форменное обмундирование сотрудников правоохранительных органов. Они постучали во входную дверь его дома, он сначала не расслышал, что это было, потом они позвонили в дверной звонок, он не пошел сразу открывать дверь, а открыл окно, расположенное в спальной комнате и выглянул в него, при этом ружье находилось около него, он облокотился на него рукой, оно стояло прикладом вниз. Полагает, что оно было видно сотрудником полиции. После чего спросил у них: «Что вам нужно?», на что сотрудники полиции сказали ему, чтобы он положил ружье и выходил на улицу. Сотрудники полиции находились около гаража, который был пристроен к дому №. Между ним и сотрудниками полиции был диалог, они просили его выйти из дома, положить ружье. Через некоторое время он пошел открывать сотрудникам полиции входную дверь, при этом оставив ружье в коридоре. Как только он открыл входную дверь дома №, сотрудники полиции забежали внутрь, применили к нему физическую силу, ударили его в бровь рукояткой от пистолета и доставили в служебный автомобиль. Угрозы применения насилия к сотрудникам полиции он не высказывал, ружьем им не угрожал.

Несмотря на то, что ФИО1 свою вину не признал, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Показаниями в судебном заседании потерпевшего Р.А.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут, от оперативного дежурного ОМВД России по г. Бор поступило сообщение о том, что на 

<

адрес> ФИО1 стреляет из ружья. Примерно через 5 минут за ним приехал автопатруль № в составе полицейского-кинолога ОВ ППСП ОМВД России по г. Бор К.А.С., полицейский 3 отделения ОВ ППСП ОМВД России по г. Бор Н.А.Е., полицейский 1 отделения ОВ ППСП ОМВД России по г. Бор Б.А.С., полицейский (водитель) 3 отделения ОВ ППСП ОМВД России по г. Бор В.Д.А., совместно с которыми они выдвинулись на указанный в сообщении оперативного дежурного адрес. Прибыв по адресу: 

<

адрес> ими был обнаружен одноэтажный кирпичный дом светлого цвета, огражденный металлическим забором зеленого цвета. Около указанного дома они никого не увидели, их никто не встречал, он прошел за забор, постучал во входную дверь 

<

адрес>, однако дверь никто не открыл. Также они кричали в окна дома: «Есть кто-нибудь дома?», им никто не ответил. Они решили обойти этот дом с левой стороны, там находился проход, там они увидели еще один дом, стоящий за домом № по 

<

адрес>, находился он на этом же участке. Когда они пошли в сторону второго дома, из 

<

адрес>, который является соседним с домом №, вышла неизвестная им ранее женщина, которая пояснила, что второй дом принадлежит также ФИО1 и он может находиться в нём, а также она сказала, что там может быть агрессивная собака, и что туда идти не следует. После чего, он направился к заявительнице в 

<

адрес>, патруль остался ждать около дома № Отойдя на несколько метров от дома №, его окрикнули сотрудники автопатруля, которые сообщили ему, что они заметили кого-то в окне дома №, он вернулся обратно, подошел к дому № и начал стучать во входную дверь. На его стуки, ему кто-то отвечал: «сейчас, сейчас». Далее он отошел от двери на пару шагов назад, чтобы заглянуть в окно дома, в этот момент открылась створка окна, и неизвестный ему ранее гражданин, как впоследствии ему стали известны его данные – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направил в его сторону двуствольное охотничье ружье. Как только он увидел, что на него направлено ружье, он сразу же отбежал на пару шагов вперед, встал за угол дома, чтобы он не попадал в поле зрения ФИО1 Сотрудники автопатруля встали за гараж, чтобы также не попадать в его поле зрения. Один из сотрудников автопатруля вступил в диалог с ФИО1, а именно, просил его убрать ружье и открыть дверь, для того, чтобы поговорить. ФИО1 отреагировал на данные просьбы агрессивно, начал высказывать угрозу применения насилия в их адрес, а именно говорил: «идите все сюда, я вам сейчас бошки снесу, вы все ляжете, ружьё заряжено, патронов хватит на всех». Они просили его прекратить совершать противоправные действия, не высказывать угроз применения насилия в наш адрес, убрать ружьё, также они попросили его выйти на улицу, однако на наши законные требования ФИО1 не реагировал, сказал им: «Заходите сами», и продолжал высказывать в их адрес угрозы, при этом он видел, что они одеты в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел и должен был понимать, что находятся при исполнении своих служебных обязанностей, однако не смотря на то, что перед ним находятся представители власти, он продолжал демонстрировать им ружьё и высказывать угрозы применения насилия. Весь диалог продолжался примерно минут 20, сотрудники автопатруля просили ФИО1 убрать ружье, он не соглашался и высказывал угрозы применения насилия. ФИО1 выстрелов из ружья не производил. Спустя 20 минут, ФИО1 согласился с нашими требованиями и отошел от окна. Он отбежал за гараж, а двое сотрудников автопатруля – К.А.С. и Б.А.С., находящихся в бронежилетах, подошли к входной двери и встали по обе сторону. Затем, они услышали щелк дверного замка, но входная дверь не открылась. Один из сотрудников автопатруля, а именно К.А.С. открыл снаружи входную дверь. За входным проходом, они увидели, что в коридоре на лестнице стоит ФИО1, с направленным в сторону входа ружьем. Один из сотрудников автопатруля сказал ему, чтобы он убрал ружье, и сотрудники полиции смогли к нему подойти, на что данный гражданин ответил: «Заходите кто смелый». Данный диалог длился примерно 5 минут. Далее, ФИО1, поставил двуствольное охотничье ружье прикладом на пол, облокотив его на стену. Н.А.Е. начал с ним сближаться, то есть подходить к входной двери дома. В момент, когда Н.А.Е. подошел вплотную ко входу, ФИО1 потянул руки к ружью, после чего Н.А.Е. забежал в дом и тоже схватился руками за ружье. Вслед за ним в дом забежал К.А.С. и Б.А.С.. Что происходило в доме, ему уже видно не было. Через несколько минут из дома вышли указанные сотрудники полиции и вывели обезоруженного ФИО1. После этого, ФИО1 был препровожден в служебный автомобиль, где ими была вызвана следственно-оперативную группа, а также установлена личность ФИО1. После этого прибыла следственно-оперативная группа, следователь следственного отдела по городу Бор СУ СК России по Нижегородской области А.К.С. произвел осмотр места происшествия с его участием. После производства осмотра места происшествия, сотрудники автопатруля поехали дальше нести службу, а он и К.А.С. остались. После этого ФИО1 был доставлен в ГБУЗ НО БЦРБ «Поликлиника», по адресу: 

<

адрес>, где на медицинском освидетельствовании у него было выявлено состояние алкогольного опьянения, а также в Борскую ЦРБ, где ему оказали медицинскую помощь и выдали справку. 

Показаниями в судебном заседании потерпевшего К.А.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут он заступил на дежурную смену в составе автопатруля № совместно с сержантом полиции Н.А.Е., младшим сержантом В.Д.А. и младшим сержантом Б.А.С.Около 15 часов 20 минут, от оперативного дежурного ОМВД России по г. Бор поступило сообщение о том, что на 

<

адрес>, у дома № ФИО1 стреляет из ружья, так же оперативный дежурный ему сообщил, что нужно заехать за участковым уполномоченным полиции Р.А.С. в опорный пункт полиции № и совместно с ним выдвинуться на указанный выше адрес. Прибыв по адресу: 

<

адрес>, они никого не увидели, постучались во входную дверь указанного в сообщении оперативного дежурного дома, им никто дверь не открыл. Они обошли данный дом с левой стороны, там находился проход, там они увидели еще один дом, стоящий за домом № по 

<

адрес>, находящийся на этом же участке. В этот момент из 

<

адрес>, являющемся соседним с домом №, вышла женщина, которая сказала им, что на участке дома № живет большая злая собака без намордника и непривязанная, и что туда идти не следует. После этого, участковый Р.А.С. пошел домой к заявительнице, отошел на несколько метров, как они увидели в окне дома ранее неизвестного ему мужчину, как впоследствии ему стали известны его данные – ФИО1, и позвали Р.А.С. обратно. Р.А.С. подошел к входной двери и постучался, дверь никто не открыл. Далее, в окне дома, они заметили ФИО1, который открыл окно и достал двуствольное охотничье ружье, направив его дулом в их сторону. При этом высказывая угрозы применения насилия в отношении них, а именно: «не подходите, завалю, у меня ружьё заряжено». Он сразу же отбежал за гараж, вместе с сотрудниками автопатруля. Р.А.С. отбежал за угол дома и встал у входной двери, чтобы не попадать в поле зрения ФИО1 ФИО1 продолжал высказывать в их адрес угрозы применения насилия, после чего они вступили с ним в диалог, просили его прекратить совершать противоправные действия, убрать ружьё и не высказывать угроз применения насилия в их адрес, однако на их законные требования ФИО1 не реагировал и продолжал высказывать в их адрес угрозы, при этом он видел, что они одеты в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел и должен был понимать, что находятся при исполнении своих служебных обязанностей, однако не смотря на то, что перед ФИО1 находятся представители власти, он продолжал демонстрировать им ружьё и высказывать угрозы применения насилия. Спустя 20 минут диалога между ними, ФИО1 согласился с их требованиями, убрал ружье и пошел открывать входную дверь. В этот момент, Р.А.С. подбежал к ним, а он совместно с Б.А.С. подбежали к входной двери и встали по обе сторону, поскольку находились в бронежилетах. Он находился с правой стороны двери, Б.А.С. по левую сторону. Затем, они услышали, как кто-то подошел к входной двери, а также, что кто-то открыл дверной замок. Потом они услышали, как кто-то отошел от входной двери. После чего, он открыл входную дверь настежь, то есть взял за ручку двери, опустил и потянул дверь на себя, и встал за ней, чтобы другие сотрудники видели, что происходит внутри дома. Н.А.Е. поднял руки вверх и начал разговаривать с ФИО1, при этом сближаясь с ним, то есть идти на встречу к нему в сторону входной двери. Н.А.Е. подошел вплотную к порогу дверной коробки, после чего, он увидел, что Н.А.Е. спешно забежал в дом, вслед за ним забежал Б.А.С., а за ними он. Забежав в дом, он увидел ФИО1, стоящего на площадке перед входом в сам дом, на верхней ступени лестнице, в руках он держал ружье. Н.А.Е. обхватил двумя руками ствол охотничьего ружья, пытался забрать его, ФИО1 удерживал ружье, пытался вырвать его из рук Н.А.Е., он требовал немедленно отпустить и сдать ружье, однако он на его законные требования ФИО1 не реагировал. Так как ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о сдаче находящегося при нем оружия, и, с целью его изъятия, недопущения стрельбы, обеспечения безопасности сотрудников правоохранительных органов, находящихся с ним, а также гражданских лиц, которые могли оказаться рядом, к ФИО1, была применена физическая сила, на основании ст. 20 ФЗ «О полиции», а именно, боевые приемы борьбы в виде расслабляющего удара по внутренней стороне бедра, загиб руки за спину рывком, после чего он был зафиксирован в горизонтальном положении лицом в пол, получив при этом телесные повреждения, в результате чего ФИО1 был обезоружен. Ружье было помещено в служебный автомобиль, а по прибытии следственно-оперативной группы перемещено в служебный автомобиль дежурной части ОМВД России по г.Бор для его последующего разряжения специалистом в области баллистики. По приезду следственно-оперативной группы, следователь следственного отдела по городу Бор СУ СК России по Нижегородской области А.К.С. в ходе осмотра места происшествия его изъял. Помимо приемов борьбы в соответствии со ст. 18-20 ФЗ «О Полиции», каких-либо ударов по телу ФИО1 никто из сотрудников полиции не наносил. Примененная к ФИО1 физическая сила соответствовала характеру и степени общественной опасности действий ФИО1 Поскольку ФИО1 получил телесные повреждения, в том числе он видел, что у него в области брови с правой стороны лица была рана, полученная им при соударении с полом в коридоре его дома в результате его обезоруживания, ими была оказана ему первая помощь, а также было принято решение о доставлении его в медицинскую организацию для оказания квалифицированной помощи. После этого, ФИО1 был препровожден в служебный автомобиль, где ними была вызвана следственно-оперативная группа, а также установлена личность ФИО1 После этого прибыла следственно-оперативная группа, где следователь следственного отдела по городу Бор СУ СК России по Нижегородской области А.К.С. произвел осмотр места происшествия с его участием. После производства осмотра места происшествия, сотрудники автопатруля поехали дальше нести службу, а он и Р.А.С. остались и затем доставили ФИО1 в ГБУЗ НО БЦРБ «Поликлиника», по адресу: 

<

адрес>, где на медицинском освидетельствовании у него было выявлено состояние алкогольного опьянения, а также в Борскую ЦРБ, где ему оказали медицинскую помощь и выдали справку. 

Показаниями в судебном заседании потерпевшего Н.А.Е. о том, что с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе автопатруля № совместно со старшим сержантом полиции К.А.С., сержантом В.Д.А. и младшим сержантом Б.А.С.ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут, от оперативного дежурного ОМВД России по г. Бор поступило сообщение о том, что на 

<

адрес>, у дома № ФИО1 стреляет из ружья, так же оперативный дежурный им сообщил, что нужно заехать за участковым уполномоченным полиции Р.А.С. и совместно с ним выдвинуться на указанный выше адрес. Прибыв по указанному в сообщении оперативного дежурного адресу, ими был обнаружен одноэтажный кирпичный дом белого цвета с чердаком, который был огражден металлическим забором, около дома № никого не было, к ним никто не подходил. После чего сотрудники автопатруля пошли к входной двери 

<

адрес> и постучали в неё, однако дверь им никто не открыл, какого-либо шума из данного дома слышно не было. Он в это время находился за забором и к дому не подходил. Они обошли данный дом с левой стороны, где ими был обнаружен проход, в котором виднелся еще один дом, стоящий за домом № по 

<

адрес>, находился он на этом же на этом же участке. В этот момент из 

<

адрес>, который был соседним с домом №, вышла неизвестная им женщина и сказала, что туда лучше не ходить, поскольку на данном участке живет собака, бегает без намордника и проявляет агрессию. Они решили туда не ходить, участковый Р.А.С. пошел домой к женщине, которая вызывала сотрудников полиции, он успел отойти на несколько метров, как они увидели в окне дома ранее неизвестного им мужчину, как впоследствии ему стали известны его данные – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из-за чего позвали Р.А.С. обратно. Р.А.С. подошел к входной двери дома № и постучался, но дверь никто не открывал. После этого, в окне дома ими был замечен ФИО1, который отодвинул шторы, открыл окно и достал двуствольное охотничье ружье, направив его в их сторону. При этом высказывая угрозы применения насилия в отношении них, а именно: «Не подходите, завалю, сейчас вы все ляжете, ружье заряжено», при этом демонстрировал им патроны, вытаскивал их из ружья и вставлял обратно, вновь направляя дуло ружья на них. Он с сотрудниками автопатруля сразу же отбежали за гараж, который находился слева от дома. Р.А.С. отбежал за угол дома и встал у входной двери, чтобы не попадать в поле зрения ФИО1. ФИО1 продолжал высказывать в их адрес угрозы применения насилия, они просили его прекратить совершать противоправные действия, не высказывать угроз применения насилия в их адрес, убрать ружьё, также они попросили его выйти на улицу, однако на их законные требования ФИО1 не реагировал, сказал им: «Заходите сами», и продолжал высказывать в их адрес угрозы, при этом он видел, что они одеты в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел и должен был понимать, что находятся при исполнении своих служебных обязанностей, однако несмотря на то, что перед ним находятся представители власти, он продолжал демонстрировать им ружьё и высказывать угрозы применения насилия. Диалог между ними с ФИО1 длился около 20 минут, после чего он согласился с их требованиями и убрал ружье. В этот момент он пропал из поля зрения, они подумали, что он пошел открывать им входную дверь, Р.А.С. подбежал к ним, а К.А.С. совместно с Б.А.С. подбежали к входной двери и встали с разных сторон от двери, поскольку находились в бронежилетах. Затем, им стало слышно, как кто-то подошел к входной двери, а также был слышен звук открытия дверного замка. Потом они услышали, как кто-то отошел от входной двери. После этого, К.А.С. открыл входную дверь, и встал за ней, чтобы другие сотрудники видели, что происходит внутри дома. ФИО1, смотря на нас, сказал: «Заходите, если не боитесь». Чтобы не провоцировать ФИО1, он поднял свои руки вверх и начал вежливо разговаривать с ним, при этом сближаясь с ним, то есть подходить к входной двери ему навстречу. Когда он почти подошел ко входу в дом, света в нём не было, он сказал ФИО1 подойти ближе и поставить ружье на лестницу прикладом вниз, что он и сделал, поставив ружье на пол и облокотив его на стену. В момент, когда ФИО1 находился в коридоре, перед входом в жилую часть дома, на верхней ступени лестницы и когда ему стало его полностью видно, он начал медленно сближаться с ним, то есть идти в его сторону, и, подойдя вплотную ко входу в дом, ФИО1, в этот момент потянулся к ружью. Он подумал, что ФИО1 может начать стрельбу, из-за чего забежал в дом и схватился руками за ружье одновременно с ФИО1 Вслед за ним забежал Б.А.С., а за ним К.А.С. ФИО1 удерживал ружье, пытался вырвать его из рук, он потребовал немедленно отпустить и сдать ружье, однако он на его законные требования не реагировал. Поскольку ФИО1 отказался выполнить его законное требование о сдаче находящегося при нем оружия, и, с целью изъятия ружья, недопущения стрельбы, а также обеспечения безопасности сотрудников правоохранительных органов, находящихся с ним, а также гражданских лиц, которые могли оказаться рядом, к ФИО1, была применена физическая сила, на основании ст. 20 ФЗ «О полиции», а именно, боевые приемы борьбы в виде расслабляющего удара по внутренней стороне бедра, загиб руки за спину рывком, после чего ФИО1 был зафиксирован в горизонтальном положении лицом в пол, получив при этом телесные повреждения, в результате чего ФИО1 был обезоружен. Ружье было помещено в служебный автомобиль, а по прибытии следственно-оперативной группы перемещено в служебный автомобиль дежурной части ОМВД России по г.Бор для его последующего разряжения специалистом в области баллистики. По приезду следственно-оперативной группы, следователь следственного отдела по городу Бор СУ СК России по Нижегородской области А.К.С. в ходе осмотра места происшествия его изъял. Помимо приемов борьбы в соответствии со ст. 18-20 ФЗ «О Полиции», каких-либо ударов по телу ФИО1 никто из сотрудников полиции не наносил. Примененная к ФИО1 физическая сила соответствовала характеру и степени общественной опасности действий ФИО1 Поскольку ФИО1 получил телесные повреждения, в том числе он видел, что у него в области брови с правой стороны лица была рана, полученная им при соударении с полом в коридоре его дома в результате его обезоруживания, ими была оказана ему первая помощь, а также было принято решение о доставлении его в медицинскую организацию для оказания квалифицированной помощи. После этого, ФИО1 был препровожден в служебный автомобиль, где ими была вызвана следственно-оперативная группа, а также установлена личность ФИО1 После этого прибыла следственно-оперативная группа, где следователь следственного отдела по городу Бор СУ СК России по Нижегородской области А.К.С. произвел осмотр места происшествия с его участием. После производства осмотра места происшествия, он с сотрудниками автопатруля поехали дальше нести службу, а Р.А.С. и К.А.С. остались и затем доставили ФИО1 в ГБУЗ НО БЦРБ «Поликлиника», по адресу: 

<

адрес>, где на медицинском освидетельствовании у него было выявлено состояние алкогольного опьянения, а также в Борскую ЦРБ, где ему оказали медицинскую помощь и выдали справку. 

Показаниями в судебном заседании потерпевшего В.Д.А. о том, что с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе автопатруля № совместно со старшим сержантом полиции К.А.С., сержантом Н.А.Е. и младшим сержантом Б.А.С.ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут, от оперативного дежурного ОМВД России по г. Бор поступило сообщение о том, что на 

<

адрес>, у дома № ФИО1 стреляет из ружья, так же оперативный дежурный нам сообщил, что нужно заехать за участковым уполномоченным полиции Р.А.С. в опорный пункт полиции №, и уже совместно с ним проехать на указанный ранее адрес. Прибыв к дому № по 

<

адрес>, ими был обнаружен одноэтажный кирпичный дом, который был огражден металлическим забором, около 

<

адрес> никого не было, их никто не встретил. После чего они пошли к входной двери 

<

адрес>, Р.А.С. постучал в неё, однако дверь им никто не открыл, какого-либо шума из данного дома слышно не было. Они также крикнули в сторону окон: «Есть кто-нибудь дома?», однако им никто не ответил. Они обошли данный дом с левой стороны, где ими был обнаружен проход, в котором они увидели еще один дом, стоящий за домом № по 

<

адрес>. Данный дом располагался на одном участке с домом №. Из 

<

адрес>, который был соседним с домом №, вышла неизвестная им женщина и сказала, что второй дом также принадлежит ФИО1 и что он может находиться в нём, также предупредила, что туда лучше не ходить, поскольку на данном участке живет агрессивная собака и бегает без намордника. Они решили туда не ходить, участковый Р.А.С. пошел домой к заявительнице, дом которой располагался соседним с домом №. Когда Р.А.С. пошел в сторону её дома, они увидели в окне дома № ранее неизвестного им мужчину, как впоследствии ему стали известны его данные – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из-за чего позвали Р.А.С. обратно. Р.А.С. подошел к входной двери дома № и постучался, но дверь никто не открывал. После этого, в окне дома они заметили ФИО1, он отодвинул шторы, открыл окно и достал двуствольное охотничье ружье, направив его дулом в нашу сторону. При этом высказывая угрозы применения насилия в отношении них, а именно: «Не подходите, завалю, сейчас вы все ляжете, ружье заряжено», при этом демонстрировал им патроны, раскладывая ружьё, после чего вновь направлял дуло ружья на них. Они сразу же отбежали за гараж, который находился слева от дома и являлся его пристроем. Р.А.С. отбежал за угол дома и встал у входной двери, чтобы не попадать в поле зрения ФИО1 ФИО1 продолжал высказывать в их адрес угрозы применения насилия, они просили его прекратить совершать противоправные действия, не высказывать угроз применения насилия в их адрес, убрать ружьё, однако на их законные требования ФИО1 не реагировал и продолжал высказывать в их адрес угрозы, при этом он видел, что они одеты в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел и должен был понимать, что находятся при исполнении своих служебных обязанностей, однако не смотря на то, что перед ним находятся представители власти, он продолжал демонстрировать нам ружьё и высказывать угрозы применения насилия. В этот момент он заметил, что из 

<

адрес> вышел мужчина, его данные ему неизвестны, он сказал ему зайти обратно в дом для обеспечения его безопасности, поскольку ФИО1 был вооружен и высказывал угрозы применения насилия, вел себя агрессивно и им были неизвестны его дальнейшие действия. Диалог с ФИО1 вели сотрудники автопатруля, а также Р.А.С., длился он около 20 минут, после чего ФИО1 согласился с их требованиями. В этот момент он пропал из поля зрения, они подумали, что он пошел открывать им входную дверь, Р.А.С. подбежал к остальным за гараж. В этот момент он отошел немного дальше гаража и пошел в сторону дома №, чтобы исключить проход граждан и проезд транспортных средств к дому № в целях обеспечения их безопасности, поскольку ФИО1 представлял опасность общественному порядку. К.А.С. совместно с Б.А.С. подбежали к входной двери и встали с разных сторон от двери, поскольку находились в бронежилетах. Что происходило в этот момент между сотрудниками автопатруля, Р.А.С. и ФИО1 он не видел.После этого, его позвал один из сотрудников автопатруля и попросил открыть служебный автомобиль, чтобы препроводить в него ФИО1, а также поместить в служебный автомобиль его ружьё, после чего нами была вызвана следственно-оперативную группа, а также установлена личность ФИО1. После этого прибыла следственно-оперативная группа, указанное ружьё было перемещено в служебный автомобиль дежурной части ОМВД России по г. Бор, после чего следователь следственного отдела по городу Бор СУ СК России по Нижегородской области А.К.С. произвел осмотр места происшествия. После производства осмотра места происшествия, они с сотрудниками автопатруля поехали дальше нести службу, а Р.А.С. и К.А.С. остались, после чего доставили ФИО1 в ГБУЗ НО БЦРБ «Поликлиника», по адресу: 

<

адрес>, где на медицинском освидетельствовании у него было выявлено состояние алкогольного опьянения, а также в Борскую ЦРБ, где ему оказали медицинскую помощь и выдали справку.

Показаниями в судебном заседании потерпевшего Б.А.С. о том, что с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурной смене совместно со старшим сержантом полиции К.А.С., сержантом полиции В.Д.А. и сержантом полиции Н.А.Е. в составе автопатруля №. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут, от оперативного дежурного ОМВД России по г. Бор поступило сообщение о том, что на 

<

адрес> ФИО1 стреляет из ружья, так же оперативный дежурный им сообщил, что необходимо заехать за участковым уполномоченным полиции Р.А.С. в опорный пункт полиции № и совместно с ним выдвинуться на указанный выше адрес. Прибыв к дому № по 

<

адрес>, ими был обнаружен одноэтажный кирпичный дом светлого цвета, в доме также имелся чердак. Указанный дом был огражден металлическим забором зеленого цвета. Около дома № их никто не встречал, из-за чего участковый уполномоченный Р.А.С. решил подойти к входной двери 

<

адрес> и постучал в неё, однако дверь ему никто не открыл. Он в это время находился за забором и к входной двери дома не подходил. После этого они обошли указанный дом с левой стороны, где ими был обнаружен проход, в котором виднелся еще один дом, находившийся за домом № по 

<

адрес> на этом же участке. В этот момент из 

<

адрес>, который был соседним с домом №, вышла неизвестная им женщина и сказала, что там находится дом, также принадлежащий ФИО1 и предупредила нас о том, что на данном участке есть собака, которая не привязана и может проявить агрессию. Они решили туда не ходить, участковый Р.А.С. пошел домой к заявительнице, однако он успел отойти только на несколько метров, как они увидели в окне дома № ранее неизвестного им мужчину, как впоследствии ему стали известны его данные – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из-за чего позвали Р.А.С. обратно к нам. Р.А.С. подошел к входной двери дома № и постучался, но дверь никто не открывал, какого-либо шума из дома слышно не было. После этого, в окне дома был замечен ФИО1, который отодвинул шторы, открыл окно и достал двуствольное охотничье ружье, направив его дулом в их сторону. При этом разговаривая с ними на повышенных тонах, в том числе высказывая угрозы применения насилия в отношении них, а именно: «Завалю, сейчас вы все ляжете, ружье заряжено», при этом продолжая демонстрировать им ружье и направлять его дулом в их сторону. Они с сотрудниками автопатруля сразу же отбежали за гараж, который находился с левой стороны от дома, был к нему пристроенным. Р.А.С. отбежал за угол дома и встал у входной двери, чтобы не попадать в поле зрения ФИО1 ФИО1 продолжал высказывать в их адрес угрозы применения насилия, они неоднократно просили его прекратить совершать противоправные действия, не высказывать угроз применения насилия в их адрес, убрать ружьё, успокоиться, однако на их законные требования ФИО1 не реагировал, продолжал высказывать в их адрес угрозы, при этом он видел, что они одеты в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел и должен был понимать, что находятся при исполнении своих служебных обязанностей, однако не смотря на то, что перед ним находятся представители власти, он продолжал демонстрировать им ружьё и высказывать угрозы применения насилия. Через 20 минут диалога между ними и ФИО1 он согласился с их требованиями и убрал ружье. После этого он отошел от окна, они подумали, что он пошел открывать нам входную дверь, Р.А.С. пробежал в это время за гараж к остальным, а он совместно с К.А.С. совместно подбежали к входной двери и встали с разных сторон от неё, поскольку они находились в бронежилетах. Затем, им стало слышно, как кто-то подошел к входной двери, а также был слышен звук открытия дверного замка, однако саму дверь никто не открыл. Потом они услышали, как кто-то отошел от входной двери и сказал: «Заходите». После этого, К.А.С. открыл входную дверь, и встал за ней, чтобы другие сотрудники видели, что происходит внутри дома, он продолжал стоять сбоку от входной двери. При этом он не видел, что происходило в доме. Чтобы не провоцировать ФИО1, Н.А.Е. поднял свои руки вверх и начал вежливо разговаривать с ним, при этом сближаясь с ним, то есть стал подходить к входной двери ему навстречу. После того, как Н.А.Е. подошел к входной двери вплотную, он сказал ФИО1 подойти ближе и поставить ружье на лестницу прикладом вниз. В этот момент Н.А.Е. спешно забежал в дом, вслед за ним забежал он, а за мной К.А.С. ФИО1 и Н.А.Е. в этот момент вместе держались за ружьё, Н.А.Е. потребовал немедленно отпустить и сдать ружье, однако ФИО1 на его законные требования не реагировал Далее, Н.А.Е. и К.А.С. к ФИО1, была применена физическая сила, на основании ст. 20 ФЗ «О полиции», в результате чего он был обезоружен. Ружье было помещено в служебный автомобиль, а по прибытии следственно-оперативной группы перемещен в служебный автомобиль дежурной части ОМВД России по г.Бор для его последующего разряжения специалистом в области баллистики, где оно было изъято следователем. Помимо приемов борьбы в соответствии со ст. 18-20 ФЗ «О Полиции», каких-либо ударов по телу ФИО1 никто из сотрудников полиции не наносил. Примененная к ФИО1 физическая сила соответствовала характеру и степени общественной опасности действий ФИО1 В результате примененной физической силы, у ФИО1 образовалась рана в области брови с правой стороны лица, а также другие телесные повреждения. Нами была оказана ему первая помощь, после чего было принято решение доставить ФИО1 в медицинскую организацию для оказания ему помощи. После этого, ФИО1 был препровожден в служебный автомобиль, где ими была вызвана следственно-оперативную группа, а также установлена личность ФИО1. После этого прибыла следственно-оперативная группа, следователь следственного отдела по городу Бор СУ СК России по Нижегородской области А.К.С. произвел осмотр места происшествия с его участием, где им было указано место, где они находились после того, когда ФИО1 открыл окно, достал ружье и направил в их сторону, а именно, около гаража, а также место, где они в последующем встали с К.А.С. с разных сторон от входной двери 

<

адрес>. После производства осмотра места происшествия, он совместно с сотрудниками автопатруля поехал дальше нести службу, а К.А.С. и Р.А.С. остался на месте происшествия с ФИО1 и следственно-оперативной группой. 

Свидетель Д.Д.С. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он вышел на улицу, на время он не смотрел, поэтому указать время событий не может. В момент, когда он вышел на улицу, он увидел около 

<

адрес>, где проживает ФИО1, автомобиль сотрудников полиции, а также около четырех или пяти сотрудников полиции, которые были одеты в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел и находились при исполнении ими своих должностных обязанностей, находящихся около гаража, пристроенного к дому №. Также в открытом окне указанного дома он увидел ФИО1, который держал в руках ружье, дуло которого было направлено в сторону улицы, а именно, в сторону сотрудников полиции. Сотрудники полиции вели диалог с ФИО1 на повышенных тонах, однако конкретных слов он не различал, только слышал голоса, поскольку его дом находится правее дома № и через дорогу. После этого, один из сотрудников полиции заметил, что он вышел на улицу и потребовал зайти обратно в дом, объяснив это соображениями моей безопасности. Как он понял из действий сотрудников полиции и ФИО1, последний был вооружен и настроен агрессивно, а потому не было понятно, чего можно ожидать от действий ФИО1 На требование сотрудника полиции он ответил положительно и зашел в дом. Каких-либо выстрелов он не слышал. 

Свидетель А.С.Н. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, она находилась на работе, в это время ей на мобильный телефон позвонила соседка Д.Т.Е., проживающая по адресу: 

<

адрес>, и сообщила ей о том, что она слышала громкий хлопок, похожий на звук выстрела. Д.Т.Е. спросила её, где она находится в настоящее время, она ей пояснила, что находится на работе. Д.Т.Е. также спросила, где её муж ФИО1, она сказала что он дома. А так как, она в курсе, что у них дома хранится охотничье ружье её мужа ФИО1, она позвонила ему и спросила, что случилось. ФИО1 ей ответил, что ничего страшного не произошло, она спросила его, употреблял ли он спиртные напитки сегодня, он ответил положительно, она сказала ему, что ей звонила соседка и она слышала хлопок, похожий на выстрел, также она ему сказала, что если это он стрелял, то пусть поставит ружье в сейф, он ей на это ничего не ответил и положил трубку. Через некоторое время на её мобильный телефон позвонил мужчина, который проживает на нашей улице, его данных его не знает, и сообщил, что около её дома несколько служебных автомобилей сотрудников полиции и непосредственно сами сотрудники полиции. После этого, она отпросилась с работы и приехала домой примерно в 16 часов 25 минут. Подъехав к дому, она встретила своего отца К.Н.А. около его дома, который ей сообщил, что её муж ФИО1 сидит избитый в служебном автомобиле сотрудников полиции. После чего, она подошла к сотрудникам полиции, которые были одеты в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел и она понимала, что они находятся при исполнении своих служебных обязанностей. Она спросила у них, что случилось, ей ответили, что её муж ФИО1 произвел выстрел из охотничьего ружья, после чего она предоставила им документы её мужа и показала свои документы, удостоверяющие её личность и подтверждающие, что она является его супругой, а также документы на ружье. После этого она увидела своего мужа, у него имелись телесные повреждения, однако момента применения к ФИО1 физической силы сотрудниками полиции она не видела, всё, что происходило до её приезда она также не видела. 

Свидетель Д.Т.Е. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут, точное время не помнит, она услышала со стороны улицы громкий хлопок, похожий на звук выстрела из оружия. Она сразу выглянула в окно, и увидела в проходе между домом № и домом № ФИО1, у которого в руках было охотничье двуствольное ружье, он шел с ним в руках в сторону своего второго дома. После этого она сразу же позвонила А.С.Н., которая в это время находилась на работе, и сказала ей, что она слышала звук выстрела и видела её мужа – ФИО1, у которого в руках было ружьё, на что А.С.Н. ответила ей, что сейчас ему позвонит. После этого она поехала за детьми, вернулась домой около 15 часов 40 минут, около 

<

адрес>, находился служебный автомобиль сотрудников полиции, а также около 5 сотрудников полиции, которые были одеты в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел и находились при исполнении ими своих должностных обязанностей. На улице она не оставалась, поскольку была с детьми, зашла к себе в дом. Через некоторое время она выглянула в окно своего дома, из которого был виден 

<

адрес>. В этот момент она увидела в открытом окне указанного дома ФИО1, который держал в руках ружьё и направлял его дулом в сторону сотрудников полиции, которые находились за гаражом, пристроенным к дому №. Был ли между сотрудниками полиции и ФИО1 какой-либо диалог, она не слышала, поскольку своё окно не открывала и просто наблюдала. Через некоторое время ФИО1 отошел от окна вглубь дома, и несколько сотрудников полиции подбежали к входной двери указанного дома, после чего они все забежали внутрь дома. Что там происходило, ей было не видно. После этого она видела, как сотрудники полиции препроводили ФИО1 в служебный автомобиль. Также она видела, что через какое-то время прибыли еще несколько служебных автомобилей и другие сотрудники правоохранительных органов. 

Свидетель Г.Н.В. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, точное время она уже не помнит, она услышала со стороны улицы громкий хлопок, сначала не поняла, откуда раздался данный звук. Она сразу вышла на улицу и увидела ФИО1, который находился около забора своего дома № и в решетке его забора было вставлено ружье и она сразу поняла, что это он стрелял из ружья. О том, что у него было дома ружье, ей ранее было известно. Он, увидев её, сказал: «Убери своих собак, а то ни одной не будет». Разговаривать с ним она не стала, чтобы его не провоцировать, поскольку рядом с ним было ружье, а сам ФИО1 был настроен агрессивно, она не знала, чего от него можно было ожидать. После этого она зашла в дом и вызвала сотрудников полиции.

Свидетель К.Н.А. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гараже своего дома, которой располагается напротив 

<

адрес>. В 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в своем гараже, чинил свой автомобиль. В этот момент к его дому подъехала служебная автомашина сотрудников полиции. Он это увидел, поскольку двери в его гараж были открыты. Когда он вышел из своего гаража, один из сотрудников полиции спросил у него, где находится дом №, он ему указал направление к этому дому, после чего сотрудник полиции пошел туда. Сотрудник полиции, который являлся водителем служебного автомобиля, остался около него, а трое других сотрудников полиции подбежали к гаражу, пристроенному к дому № по 

<

адрес>, достали пистолеты и направили их в сторону окна указанного дома. В данном окне он увидел ФИО1, который стоял около открытого окна. Сотрудники полиции сказал ему: «Выходи», на что ФИО1 отказался. Он крикнул ФИО1: «Закрой окно», ФИО1 закрыл его и отошел от окна. После этого ФИО1 открыл входную дверь своего дома и трое сотрудников полиции, которые находились в этот момент около вышеуказанного гаража, побежали к входной двери и ворвались к ФИО1. Он слышал грохот, что было внутри, ему видно не было. После этого сотрудники полиции вывели ФИО1 из его дома и посадили в их служебный автомобиль. У ФИО1 были телесные повреждения. Когда ФИО1 находился около окна своего дома, в его руках ружья не было, на сотрудников полиции он никакого ружья не направлял. Каких-либо выстрелов ДД.ММ.ГГГГ он не слышал. ФИО1 в адрес сотрудников полиции каких-либо угроз не высказывал. Когда сотрудники полиции выводили ФИО1 из дома, в руках у одного из сотрудников полиции находилось ружье 

<

данные изъяты> двуствольное охотничье, принадлежащее отцу ФИО1

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: 

- протоколом очной ставки между потерпевшим К.А.С. и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой потерпевший К.А.С. в присутствии подозреваемого ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, отметив, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь возле открытого окна спальной комнаты 

<

адрес>, осознавая, что перед ним находятся представители власти – сотрудники полиции в форменной одежде, исполняющие свои должностные обязанности, продемонстрировал из окна своего дома огнестрельное заряженное охотничье двуствольное гладкоствольное ружье 

<

данные изъяты> направив его в их сторону дулом ружья, когда они, находились около гаража, пристроенного к дому № по 

<

адрес>, на расстоянии около 5 метров от ФИО1, при этом высказывая в их адрес угрозы применения насилия в отношении них как представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, в которых выражалась субъективная решимость немедленного применения физического насилия путем выстрелов в сотрудников полиции из заряженного оружия. Подозреваемый ФИО1 показания потерпевшего К.А.С. не подтвердил и показал, что каких-либо угроз в отношении сотрудников полиции он не высказывал (т.1 л.д.165-168);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Н.А.Е. и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой потерпевший Н.А.Е. в присутствии подозреваемого ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, отметив, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, располагаясь около открытого окна в спальной комнате 

<

адрес>, продемонстрировал из окна своего дома огнестрельное заряженное охотничье двуствольное гладкоствольное ружье 

<

данные изъяты> направив его дулом в их сторону, когда они находились около гаража, пристроенного к дому № по 

<

адрес>, при этом высказывая в их адрес угрозы применения насилия в отношении них как представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, в которых выражалась субъективная решимость немедленного применения физического насилия путем выстрелов в сотрудников полиции из заряженного оружия. Подозреваемый ФИО1 показания потерпевшего Н.А.Е. не подтвердил и показал, что угрозы применения насилия к сотрудникам полиции не высказывал, ружье на них не направлял(т.1 л.д.181-184);

- протоколом очной ставки между свидетелем Д.Т.Е. и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой свидетель Д.Т.Е. в присутствии обвиняемого А.А.А. подтвердила ранее данные ею показания, отметив, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут она слышала со стороны улицы звуки выстрела, выглянув в окно, она увидела около 

<

адрес> ФИО1, у которого в руках было ружье. Через некоторое время она увидела в окно своего дома, как ФИО1, находясь около открытого окна в спальной комнате указанного ранее дома, держит в руках охотничье ружье и направляет его дулом на улицу, в сторону сотрудников полиции, которые находились около гаража 

<

адрес>. Обвиняемый ФИО1 показания свидетеля Д.Т.Е. не подтвердил и показал, что ружье из окна он не выставлял, на сотрудников полиции его не направлял (т.2 л.д.36-38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр территории около 

<

адрес> и 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято: патронташ с одним снаряженным патроном с наколотым капсюлем, один патрон снаряженный с не наколотым капсюлем, два снаряженных патрона, обнаруженных в двуствольном охотничьем ружье 

<

данные изъяты>; два снаряженных патрона с не наколотыми капсюлями; двуствольное ружье 

<

данные изъяты>; куртка синего цвета; смывы с правой руки, левой руки и поясницы ФИО1 (т.1 л.д.10-20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу патроны являются боеприпасами, а именно охотничьими патронами, калибра 16 мм, снаряженными вручную к гладкоствольному, охотничьему оружию 16 калибра (т.1 л.д.110-115);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр с участием эксперта ЭКО ОМВД России по г. Бор 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.117-123);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ружье, представленное на экспертизу является огнестрельным оружием. Ружье, представленное на экспертизу, пригодно для производства выстрелов. Ружье, представленное на экспертизу, является ружьем охотничьим, двуствольным, гладкоствольным 

<

данные изъяты> отечественного производства 

<

данные изъяты>(т.1 л.д.127-131);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр с участием эксперта ЭКО ОМВД России по г. Бор охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 133-137);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> ФИО1 угрозы применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей (т.1 л.д.9);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (т.1 л.д.32-33);

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4.1 ст. 20.8 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес>, ФИО1 достал ружье в собранном состоянии, снарядил его, вышел на улицу, где совершил два выстрела, тем самым нарушил общественный порядок, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.54);

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.13 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов возле 

<

адрес>, из огнестрельного оружия марки 

<

данные изъяты> совершил два выстрела, тем самым нарушил общественный порядок (т.1 л.д.57);

- графиком работы отдельного взвода ППСП Отдела МВД России по городу Бор на апрель 2018 года, согласно которого полицейские Б.А.С., В.Д.А., К.А.С., Н.А.Е. ДД.ММ.ГГГГ находились на службе во вторую смену с 15 часов 00 минут до 03 часов 00 минут (т.1 л.д.211-212);

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой полицейские Б.А.С., Н.А.Е., К.А.С., В.Д.А. в составе автопатруля с номером маршрута (поста) патрульного участка 5420, в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществляли несение службы (т.1 л.д.213-214);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Б.А.С. назначен на должность полицейского 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по городу Бор с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.215);

- должностной инструкцией полицейского 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Бор Б.А.С. (т.1 л.д.216-221);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Н.А.Е. назначен на должность полицейского 3 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по городу Бор с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.223);

- должностной инструкцией полицейского 3 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Бор Н.А.Е. (т.1 л.д.224-229);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого В.Д.А. назначен на должность полицейского (водителя) 3 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по городу Бор с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.231);

- должностной инструкцией полицейского-водителя 3 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Бор В.Д.А. (т.1 л.д.232-240);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого К.А.С. назначен на должность полицейского (кинолога) 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по городу Бор с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.242);

- должностной инструкцией полицейского (кинолога) 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Бор К.А.С. (т.1 л.д.243-248);

- графиком несения службы сотрудников ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Бор на апрель 2018 года, согласно которого участковый уполномоченный полиции Р.А.С. ДД.ММ.ГГГГ находился на службе в первую смену с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут(т.2 л.д.3);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Р.А.С. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по г. Бор с ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.4);

- должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Бор Р.А.С. (т.2 л.д.5-9);

- заключением по материалу служебной проверки, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, действия сотрудников ППСП К.А.С., Н.А.Е. по применению физической силы в отношении ФИО1 признаны правомерными и соответствующими п. 2, п. 3 ст. 20 Закона РФ «О полиции» (т.2 л.д.13-14);

- заключением по материалу служебной проверки, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, действия сотрудников ППСП К.А.С., Н.А.Е. по факту проникновения в жилое помещение ФИО1 признаны правомерными и соответствующими п. 3 ст. 15 Закона РФ «О полиции» (т.2 л.д.17-18);

- вещественными доказательствами: 

<

данные изъяты>

Оценив исследованные в суде вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ признает их допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными, в связи с чем, находит вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной.

К показаниям подсудимого ФИО1 о том, что он каких-либо угроз применения насилия в отношении сотрудников полиции не высказывал, ружье на них не наставлял и его применением не угрожал, суд относится критически, оценивая их как избранный подсудимым способ защиты, поскольку они опровергаются приведенными выше показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

ФИО1 совершено преступление средней тяжести.

ФИО1 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает состояние здоровья, наличие инвалидности.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признает отягчающим обстоятельством, так как не имеется доказательств того, что совершение преступления в состоянии опьянения увеличило степень общественной опасности данного преступления.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствии отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, применив в отношении него положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

При этом суд находит необходимым на период испытательного срока возложить на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в назначенные сроки являться для регистрации, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного специализированного органа.

Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступлением, судом не установлено. Установленную в судебном заседании совокупность смягчающих обстоятельств суд исключительной не находит, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, а также степень его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

В ходе предварительного следствия защитнику обвиняемого ФИО1 адвокату Устинову А.С., участвовавшему в деле по назначению, из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение за защиту в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 Обстоятельств, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, позволяющих освободить подсудимого ФИО1 от выплаты указанных процессуальных издержек, судом не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 308-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УПК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в назначенные сроки являться для регистрации, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного специализированного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета процессуальные издержки в размере 2750 рублей.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня постановления.

Осужденный вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья М.В. Эйсмонт