№ 2-4470/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 09 октября 2018 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Костиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4470/2018 по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к АО «ГСК «Югория» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, указывая, что 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: 

<

данные изъяты>, г/н 

<

данные изъяты>, под управлением 

<

данные изъяты>., принадлежащего на праве собственности 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>, г/н 

<

данные изъяты>, под управлением собственника ФИО1 В результате нарушения 

<

данные изъяты>. правил дорожного движения, автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н 

<

данные изъяты> получил механические повреждения. Гражданская ответственность 

<

данные изъяты>. застрахована в компании АО «ГСК «Югория», страховой полис серия 

<

данные изъяты> (период действия с 26.07.2017 по 25.07.2018). Ответственность ФИО1 застрахована в страховой компании АО «ГСК «Югория», страховой полис серия 

<

данные изъяты> (период действия с 12.10.2017 по 11.10.2018). Он обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о получении возмещения при наступлении страхового случая, предоставив полный пакет документов 26.02.2018г. курьерской службой доставки «Даймэкс». Страховая компания ответчика в этот же день получила документы. 19.03.2018 в страховую АО «ГСК «Югория» было доставлено уведомление о намерении предоставить ТС к осмотру представителю страховой компании 21.03.2018 г. в 10 час. 30 мин. по адресу: 

<

данные изъяты>. 26.03.2018 ответчику направлено и было доставлено уведомление с просьбой прибыть представителя страховой компании на осмотр скрытых повреждений ТС 29.03.2018 в 10 час. 00 мин. по адресу: 

<

данные изъяты>. Кроме того, для выявления скрытых повреждений он обратился к ИП ФИО2, стоимость указанных работ составила 1 400 рублей. Согласно заключению ИП ФИО3 №1/ 1217-18 от 09.04.2018 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей, узлов, агрегатов ТС составила 147 600 рублей. АО «ГСК «Югория 03.04.2018 произвело выплату страхового возмещения в размере 14 000 рублей и 05.04. 2018 – 69 000 рублей. Таким образом, общая сумма страхового возмещения составила 83 000 рублей, что на 64 600 рублей меньше, чем необходимо для восстановления транспортного средства. Указывает, что на оплату почтовых услуг при отправлении заявления о возмещении убытков, уведомления о согласовании даты осмотра, досудебной претензии истцом понесены расходы в размере 424 рубля 80 копеек. Поскольку он не обладает специальными познаниями в области права, для квалифицированной защиты своих интересов он был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи. На оплату юридических услуг истцом были понесены расходы в размере 15 000 рублей. Для оформления нотариальных документов, истцом было заплачено нотариусу 2 950 рублей. Кроме того им были понесены расходы на оплату работ по копированию документов в размере 2 510 рублей. Также ему причинены нравственные переживания, связанные с необходимостью защиты его нарушенных прав, которые он испытывает на протяжении длительного периода времени, в связи с чем считает, что ему причинён моральный вред, который он оценивает в размере 8 000 рублей. Просит взыскать с ответчика 64 600 рублей - сумму невыплаченного страхового возмещения; 14 000 рублей расходы на составление экспертного заключения №1/ 1217-18; 1 400 рублей - расходы на автосервис; 8 000 рублей - компенсация морального вреда; 424 рубля 80 копеек - почтовые расходы; 2 510 рублей - расходы на копировальные услуги; 2 950 рублей - расходы на нотариальные услуги; 5 000 рублей - расходы на оплату юридических услуг по урегулированию спора в досудебном порядке; 10 000 рублей - расходы на оплату юридических услуг на стадии судебного разбирательства и взыскания; штраф в размере 50% от удовлетворенной суммы.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4 исковые требования уточнил. В связи с результатами судебной экспертизы, просит суд взыскать расходы по оплате услуг эксперта в сумме 14 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в сумме 424 рубля 80 копеек, расходы на копировальные услуги в размере 2 510 рублей, расходы за услуги нотариуса в сумме 2 950 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании на заявленных требованиях с учетом уточнений настаивал, суду пояснил, что ответчиком было выплачено страховое возмещение. Исходя из результатов судебной экспертизы, сумма страхового возмещения выплачена с учётом 10% разницы. Однако страховой компанией была допущена просрочка выплаты, в связи с чем истец вынужден был понести расходы. Просит иск удовлетворить с учётом уточнений. 

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» - ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования не признал в полном объёме, суду пояснил, что судебная экспертиза показала другой результат, нежели заявлял истец изначально. Ответчиком исполнены все обязательства и в полном объеме по выплате страховой премии. Доплата была произведена истцу на основании расчётов страховщика, а не на представленном истцом заключении об оценке. Сумма заявленного изначально страхового возмещения судебной экспертизой не подтвердилась. В связи с чем просит в иске отказать в полном объёме.

Третье лицо 

<

данные изъяты>. в судебное заседание не явился, надлежаще извещён, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> года в районе дома 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого 

<

данные изъяты>., управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> госрегзнак 

<

данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г/н 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1

В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель 

<

данные изъяты> Гражданская ответственность виновника была застрахована в АО ГСК «Югория», что подтверждается сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств, извещением о ДТП.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. 

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу п. «б» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В связи с наступлением страхового случая 26 февраля 2018 года потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о возмещении убытков.

19.03.2018 в страховую компанию АО «ГСК «Югория» было доставлено уведомление о намерении предоставить ТС к осмотру представителю страховой компании 21.03.2018 г. в 10 час. 30 мин. по адресу: 

<

данные изъяты>. 

26.03.2018 ответчику направлено и было доставлено уведомление с просьбой прибыть представителя страховой компании на осмотр скрытых повреждений ТС 29.03.2018 в 10 час. 00 мин. по адресу: 

<

данные изъяты>. 

В результате обращения в срок, установленный законодательством (20 дней), т.е. до 22.03.2018 года ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

Страховая премия была выплачена истцу лишь за пределами вышеуказанного срока – 14 000 рублей ответчик выплатил 03.04.2018 года, 69 000 рублей ответчик выплатил 05.04.2018 года, что подтверждается платежными поручениями № 41620 и №42045, соответственно.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец обратился к ИП ФИО3 

<

данные изъяты> для проведения независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению № 1/1217-18 от 09.04.2018 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 147 616 рублей 65 копеек, без учета износа – 185 200. 

25.04.2018 года ответчику была вручена претензия о доплате страхового возмещения, к указанной претензии были приложены экспертное заключение № 1/1217-18, оригинал квитанции №00728 об оплате услуг эксперта; оригинал заказа-наряда №62 от 29.03.2018 с квитанцией; копия доверенности на представителя, копия квитанции об оплате за нотариальное оформление документов; копия договора на оказание юридических услуг №10477/18; квитанция серии АА 000593;извещение о стоимости отправления курьерской службой «Даймэкс». 

03.05.2018 страховая компания ответчика произвела доплату страхового возмещения в сумме 17 300 рублей, из которых 1400 рублей дефектовка, что подтверждается актом о страховом случае от 28.04.2018 и платежным поручением № 48817.

В связи с наличием между сторонами спора о размере ущерба, по ходатайству представителя ответчика, определением суда от 13.06.2018 года по данному делу назначена судебная экспертиза об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля. По заключению эксперта № 1330/03-2 от 03.09.2018, подготовленного Федеральным бюджетным учреждением Тюменской лабораторией судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> г/н 

<

данные изъяты>, после ДТП от 

<

данные изъяты> в соответствии с Единой методикой с учетом износа составляет 104 800 рублей. 

Оценивая имеющиеся в материалах дела экспертное заключение № 1/1217-18 ИП ФИО3 от 09.04.2018 года, представленное истцом и заключение судебной экспертизы Федерального бюджетного учреждения Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, в порядке ст.ст. 67, 86 ГПК РФ, суд находит заключение судебной экспертизы допустимым и достоверным доказательством стоимости восстановительного ремонта автомобиля на момент ДТП, 

<

данные изъяты>, в размере 104 800 рублей, поскольку оно выполнено экспертом в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденным Банком России 19.09.2014 года № 432-П; эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированы и обоснованны; все указанные в экспертизе повреждения автомобиля соответствуют и не противоречат повреждениям, указанным в справке о ДТП.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком недоплачено страховое возмещение истцу в связи с наступлением страхового случая в сумме 4 500 рублей (104 800 – 17 300 – 14 000 – 69 000), что будет являться разницей менее 10 % между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями, в связи с чем истцом требование о взыскании страхового возмещения в уточненных заявлении не поддерживается.

Что касается требований истца взыскании с ответчика расходов по оплате услуг эксперта в сумме 14 000 рублей, почтовые расходы в сумме 424 рубля 80 копеек, расходы на копировальные услуги в размере 2 510 рублей, расходы за услуги нотариуса в сумме 2 950 рублей, то суд считает, что указанные расходы удовлетворению не подлежат в полном объеме, поскольку страховая компания обязательства по выплате страхового возмещения выполнила в полном объеме, правовые основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

Как указано выше истец в связи с наступлением страхового случая обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о возмещении убытков 26.02.2018, однако в установленный законом 20дневный срок, в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до 22.03.2018 ответчик выплату страхового возмещения не произвел. 

В связи с чем, в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд полагает законными требования истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением его прав, как потребителя, на своевременное получение страхового возмещения, однако суд находит заявленный размер компенсации завышенным, поэтому, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий в силу нарушения его прав, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ, п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные квитанциями серии АА № 000593 от 11.04.2018 года на сумму 5 000 рублей и серии АА № 000594 от 11.04.2018 года на сумму 10 000 рублей. Суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей являются завышенными и считает снизить их до пределов разумного в сумме 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 

<

данные изъяты> к АО ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Баева 

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2018 года.

Судья О.М. Баева