Дело № 2-3261/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

23 сентября 2019 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Панихидниковой Е.А.

при секретаре Пономаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В настоящее время в квартире зарегистрирована ответчик, однако фактически она в спорном жилом помещении не проживает, вещей ее в квартире нет. Регистрация ответчика является препятствием к осуществлению ею прав собственника. Какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами достигнуто не было. Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу адрес. 

Истец ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, по известному суду адресу места жительства.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Омску, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. Представил письменный отзыв по существу заявленных требований, в котором просил также о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Данное положение Конституции РФ получило закрепление и развитие в нормах жилищного законодательства. 

В ст. 1 ЖК РФ, закрепляющей основные начала жилищного законодательства, указывается, что жилищное законодательство основывается, в частности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты. В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРП. 

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно сведениям, содержащимся в адресной справке УМВД России по г.Омску ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении.

Из текста искового заявления, а также письменных пояснений истца, направленных в суд, следует, что ответчик фактически в квартире не проживает, вещей ее в квартире нет, членом семьи собственника ответчик не является, соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось, указанные обстоятельства подтверждены свидетелем ФИО3, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что ответчик была зарегистрирована в жилом помещении в декабре 2017 года братом истца – ФИО4 формально, с целью трудоустройства ответчика. Однако в спорной квартире ответчик никогда не проживала, в оплате коммунальных услуг и содержании жилья не участвовала, каких-либо личных вещей ответчика в спорной квартире нет. Кроме того, ответчик не являлась членом семьи умершего ФИО4, а также не является членом семьи истца. В январе 2018 года ответчик выехала в Краснодарский край, обещав сняться с регистрационного учета, но с регистрационного учета не снялась. Поскольку ФИО4 заболел, то будучи его единственной родственницей, истец перевезла брата к себе в п. Большеречье, в спорной квартире при этом никто не проживал, ответчик интереса к квартире не проявляла. После смерти ФИО4 истец вступила в наследство и является собственником спорного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по закону. 

Поскольку установлено, что ответчик выехала из спорного жилого помещения, не проживает в нем, не несет бремя оплаты коммунальных услуг, соответственно, по аналогии со ст. 83 ЖК РФ, она утратила имевшееся у нее право пользования жилым помещением, прекратив пользоваться данным жилым помещением. 

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Вступившее в законную силу решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, является для Управления Министерства внутренних дел основанием к снятию ответчиков с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А.Панихидникова Мотивированное решение составлено 30 сентября 2019 года.