Дело № 1-742/19 «12» ноября 2019 года

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Купрюшина И.В.

с участием государственного обвинителя Орловой К.А.

защитника Лесной Е.В.

подсудимого ФИО1

потерпевшего Ч.

при секретаре Атарской Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербурге «12» ноября 2019 года в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

14.12.2018 года не позднее 20 часов 20 минут, он (ФИО1), находясь по месту своего проживания, а именно на кухне квартиры № Х, дома Х корпус Х по ул. Х в Санкт-Петербурге, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Ч, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, используя в качестве оружия табурет, умышленно нанес им Ч не менее двух ударов по жизненно важному органу человека - голове, и не менее одного удара кулаком в область головы, причинив своими действиями Ч, открытую тупую черепно-мозговую травму - оскольчатые переломы всех стенок правой верхнечелюстной пазухи, наружной стенки правой орбиты, линейный перелом крыла клиновидной кости справа с переходом линии перелома на крышу орбиты (основание черепа в области передней черепной ямки), оскольчатый перелом костей носа, по признаку опасности для жизни расценивающиеся как тяжкий вред здоровью (п. 6.1.2. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); двусторонние параорбитальные гематомы, гематомы лобно-теменной области слева, затылочной области, лобной области справа, ушибленные раны теменной области слева (2), ушибленную рану затылочной области, ушибленную рану надбровной области, ссадины головы, в том числе лица, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивающиеся как легкий вред здоровью (п. 8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н); сотрясение головного мозга, ссадины туловища и конечностей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п. 9. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н); тем самым он (ФИО1) совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Ч, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и адвокат согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 должны быть квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, о чем свидетельствует направленность его умысла и характер действий при совершении указанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие, смягчающие ответственность, данные о его личности.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против личности, ранее судим за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность, поэтому, учитывая в том числе и требования действующего законодательства, согласно которым при опасном и особо опасном рецидиве не может быть назначено условное осуждение, ФИО1 должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы, по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ и для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. Вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание. 

Поэтому, учитывая данные о личности ФИО1, в том числе возраст и состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства указанные выше, а также мнение потерпевшего, который ходатайствовал о смягчении наказания ФИО1, суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть назначено наказание по правилам, предусмотренным ч. 3 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения наказания по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ, без дополнительного наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления.

Прокурором заявлены гражданские иски в доход бюджета Санкт-Петербурга в пользу РФ в лице ГУ «Х» в размере 25 490 рублей 30 копеек и в размере 4 230 рублей 58 копеек. Подсудимый ФИО1 с заявленными исками согласен. Суд полагает заявленные прокурором иски обоснованным, т.к. они подтверждены представленными документами, а потому подлежащими удовлетворению, в связи с чем с подсудимого ФИО1 в пользу РФ в лице в лице ГУ «Х» подлежат взысканию денежные средства в размере 25 490 рублей 30 копеек и в размере 4 230 рублей 58 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Х районного суда Санкт-Петербурга от 24.04.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по СПб и ЛО, отменить меру пресечения в виде заключения под стражу по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 12.11.2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Х районного суда Санкт-Петербурга от 24.04.2019 года в период с 24.04.2019 года по 12.11.2019 года. 

Гражданский иск прокурора в доход бюджета Санкт-Петербурга в пользу РФ в лице ГУ «Х» в размере 25 490 рублей 30 копеек и в размере 4 230 рублей 58 копеек удовлетворить. Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу РФ в лице ГУ «Х» в размере 25 490 рублей 30 копеек и в размере 4 230 рублей 58 копеек. 

Вещественные доказательства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья: 

Приговор вступил в законную силу