Мировой судья Ясиненко Н.А. № 12-35 (20)

РЕШЕНИЕ

 

«15» июля 2020 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Д.А. Яковенко, при секретаре Шиленко И.В.

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление Мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области ФИО3, от 22.06.2020 года, о назначении административного наказания Кузёма ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>, по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в размере 4 100 рублей, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 22.06.2020 года ФИО2 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов не уплатил в установленный Кодексом РФ «Об административных правонарушениях» срок административный штраф в размере 2050 рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

То есть ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что был, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа 4 100 рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи, ФИО2 обратился в суд с жалобой и просил отменить вышеуказанное постановление, в связи с тяжелым материальным положением, невозможностью оплаты штрафа и наличием инвалидности. 

В судебном заседании ФИО2 требования жалобы поддержал и просил жалобу удовлетворить, по основаниям изложенным в жалобе.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса. 

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как следует из материалов дела, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу) ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2 050 рублей (том 1 л.д. 7-8).

В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (в течение 60 дней), административный штраф ФИО2 не уплатил. Штраф не оплачен по настоящее время. Таким образом, квалификация его действий по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является правильной.

Факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а также совокупностью иных доказательств (том 1 л.д. 5-7, 9), допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

В итоге, установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Суд первой инстанции проверил наличие и отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Судом в качестве смягчающего обстоятельства обоснованно признано наличие у правонарушителя инвалидности 2 группы. 

В итоге мировым судьей, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение. 

В рассматриваемом случае, основания, позволяющие признать совершенное правонарушение малозначительным, по делу отсутствуют.

Каких-либо иных юридически значимых доводов, опровергающих выводы мирового судьи о виновности правонарушителя в совершении инкриминируемого административного правонарушения, в жалобе не приведено. Существенных нарушений закона при рассмотрении дела судом допущено не было, а поэтому оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление Мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области ФИО3, от 22.06.2020 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий судья Д.А. Яковенко