Дело №2-1359/2024

УИД 23 RS0011-01-2023-005689-28

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 04 апреля 2024 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Долуда Елизавете Анатольевне, 

с участием:

истца – ФИО4,

ответчика - ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности в размере 2 942 268 руб. 14 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФИО7 был заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб. под 7% ежемесячно. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и им был заключен договор уступки прав требования по указанному договору займа, по которому ФИО7 право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Ответчиком до настоящего времени обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов на них не выполнены, в связи с чем долг ответчика составляет 2 942 268 руб. 14 коп., из которых: 1 000 000 руб. – сумма основного долга, 1 942 268 руб. 14 коп. – проценты, предусмотренные договором займа.

С целью досудебного урегулирования спора, ответчику была направлена претензия, которая осталась без ответа.

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не выплачивает, просит суд взыскать сумму долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 911 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что фактически деньги ей передавал ФИО4, ФИО7 она не видела, хотя расписка написана ею на имя ФИО7 При этом фактически ею в долг была взята денежная сумма в размере 500 000 руб., но по просьбе истца расписка написана на сумму в размере 1 000 000 руб. 

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Исходя из положений п.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой сторонне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по договору займа ФИО5 получила от ФИО6 денежные средства в размере 1 000 000 руб. с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 7% в месяц, что подтверждается распиской ФИО5

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

На основании указанного, представленная истцом расписка от ДД.ММ.ГГГГ в полной мере подтверждает факт заключения между истцом и ответчиком договора займа на указанных в расписке условиях и получение ФИО5 денежных средств. 

Исполнение обязательств по договору займа со стороны займодавца подтверждается самим текстом данной расписки, написанной собственноручно ответчиком. Написание и подписание данной расписки ответчиком не оспорено. 

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Из текста представленной расписки следует, какая именно сумма денежных средств передана, на каких условиях, а также то, что в данном споре дополнительное толкование заключенного договора займа невозможно.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Принимая во внимание, что ответчиком полученные ею по договору займа денежные средства не возвращены, договор заключен письменной форме, с ФИО5 подлежит взысканию полученная по договору займа денежная сумма в размере 1 000 000 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями договора займа ответчик обязалась выплачивать ежемесячно проценты в размере 7%. 

За период займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных процентов составляет 1 942 268, 14 руб. 

Как указано в п. 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО7 заключен договор уступки прав требований (цессии).

По указанному договору цессии ФИО7 уступил ФИО4 право требования по договору займа, заключенному с ответчиком. 

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Поскольку свои обязательства по договору ФИО5 не исполнила, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как указал истец, образовалась задолженность: сумма невозвращенного основного долга в размере 1 000 000 руб., сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 942 268,14 руб. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу ФИО4 подлежит взысканию задолженность в сумме 2 942 268,14 руб. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек. 

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 22 911 руб. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу ФИО4 подлежат взысканию судебные расходы в сумме 22 911 руб. 

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> края (№), в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> края (№), сумму долга в размере 1 000 000 (один миллион) руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 942 268 (один миллион девятьсот сорок две тысячи двести шестьдесят восемь) руб. 14 коп., и судебные расходы в сумме 22 911 (двадцать две тысячи девятьсот одиннадцать) руб., а всего 2 965 179 (два миллиона девятьсот шестьдесят пять тысяч сто семьдесят девять) руб. 14 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья

В окончательной форме решение суда

принято 09 апреля 2024.