дело № 10-26/2017

мировой судья Зуземиль В.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ 

ПРИГОВОР

город Челябинск 17 октября 2017 года

Курчатовский районный суд в составе председательствующего - судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием: прокурора - старшего помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Суходоева А.Г., защитника осужденного - адвоката Ливикиной С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Суходоева А.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, которым

БУЛДЕНКОВ А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Заслушав позицию прокурора, мнение защитника осужденного – адвоката Ливикиной С.В., проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционного представления,

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Булденков А.В. осужден за то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО8 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о возложенной на него обязанности уплачивать алименты, и будучи подвергнутый административному наказанию по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, а также будучи осужденным за совершение аналогичного деяния приговором мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, уклонился от уплаты алиментов; при этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, действенных мер к трудоустройству не предпринял, на учет в Центр занятости не встал, при этом, имея доход от неофициальных заработков, какую-либо материальную помощь не оказывал. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи трудоустроенным по трудовому договору в СНТ «

<

данные изъяты>» в качестве ответственного за водоснабжение, умышленно, с целью избегания материальных затрат на ежемесячные выплаты алиментов, сведения о месте работы и доходах судебному приставу-исполнителю не предоставил, имея постоянный источник дохода, какую-либо материальную помощь на содержание сына, не оказывал, в результате чего образовалась задолженность в размере 47 189 рублей 95 копеек.

Старшим помощником прокурора Курчатовского района г.Челябинска Суходоевым А.Г. принесено апелляционное представление и дополнения к апелляционному представлению, в котором он просит приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменить в связи с неправильным применением уголовного закона в части неверной квалификации действий осужденного.

В судебном заседании помощник прокурора доводы апелляционного представления поддержал по изложенным в нем письменным основаниям.

Осужденный ФИО1 не содержащейся под стражей, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции отказался, о чём в материалах уголовного дела имеются соответствующие сведения.

Защитник Ливикина С.В. вопрос о разрешении доводов, изложенных в апелляционном представлении, оставила на усмотрение суда.

Обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников судебного разбирательства и изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона. 

В силу ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, и он признается таким, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Вместе с тем, постановленный мировым судьей приговор этим требованиям не отвечает.

Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о возможности постановления приговора в особом порядке по ходатайству осуждённой.

Как в ходе производства дознания, так и в судебном заседании у мирового судьи ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления, изложенного в обвинительном акте, и согласился с объёмом предъявленного обвинения.

Уголовное дело по ходатайству ФИО1 рассмотрено мировым судьей в порядке особого судебного разбирательства.

Признав, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по делу, мировой судья в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ постановил обвинительный приговор по ст.157 ч.1 УК РФ, однако признал ФИО1 виновным в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Вместе с тем, мировым судьей не было принято во внимание, что Федеральным законом № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в ст.157 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного. Диспозиция статьи 157 УК РФ в новой редакции (по сравнению с прежней редакцией) содержит иные признаки объективной стороны состава преступления, предусматривающие обязательность совершения указанного в ней деяния лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Таким образом, новым уголовным законом преступность деяния, предусмотренного ст.157 УК РФ в предыдущей редакции, которая не предусматривала такой административной преюдиции, устранена.

При этом, согласно примечанию ч.1 ст.157 УК РФ в новой редакции, неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Мировой судья установил, что на основании судебного приказа по делу № мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан выплачивать в пользу Потерпевший №1 на содержание сына ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО12 подвергнут административному наказанию по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

Таким образом, установив, что ФИО1 не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенные неоднократно, мировой судья признает ФИО1 виновным в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

В связи с изложенным, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.157 ч.1 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неднократно (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности»).

Решая вопрос о наказании, судья, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>.

К смягчающим наказание обстоятельствам судья, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора, постоянное место жительства, где он с удовлетворительной стороны характеризуется в быту участковым уполномоченным, а также занятость общественно-полезным трудом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённой и предупреждение совершения ею новых преступлений. Судья полагает, что назначение указанного вида наказания не повлияет на условия жизни семьи ФИО1

Оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку ФИО1 совершено преступление, отнесенное уголовным законом в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, мировым судьёй не установлено, в связи с чем основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Наказание ФИО1 назначается с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ.

Принимая во внимание, что настоящее преступление ФИО1 совершено в период отбывания наказания в виде исправительных работ, окончательное наказание ему надлежит назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ суд,

п р и го в о р и л:

апелляционное представление старшего помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Суходоева А.Г., удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

Приговор может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: А.А. Казаков