12-21/2018

РЕШЕНИЕ

г. Кувандык 20.06.2018

Судья Кувандыкского районного суда Оренбургской области В.Н. Филимошин, при секретаре Д.А. Джумагазиной, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 1 

<

адрес> Оренбургской области, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 1-го судебного участка 

<

адрес> и 

<

адрес> Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Кувандыкский районный суд ФИО1, ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, считая его незаконным. В обоснование жалобы ФИО1 указывает, что при вынесении постановления был нарушен порядок привлечения его к административной ответственности. 

Заявитель ФИО1 и должностное лицо ФИО2 извещены о времени и месте рассмотрения его жалобы на постановление мирового судьи в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание они не явились. Заявления об отложении рассмотрения жалобы и причинах неявки ФИО1 и ФИО2 не представили. Необходимо продолжить рассмотрение жалобы в отсутствие ФИО1 и ФИО2, так как соответствии ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ при подобных обстоятельствах жалоба на постановление об административном правонарушении может быть рассмотрена в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу и в отсутствие должностного лица, процессуальное положение которого КоАП РФ не определено.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 20 минут, около 

<

адрес> в 

<

адрес> Оренбургской области, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем марки ГАЗ А 22 R с государственным регистрационным знаком 

<

***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, который подтверждает факт управления ФИО1 автомобилем; актом освидетельствования № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с результатом - алкогольное опьянение при показаниях прибора 0,656 мг/л,

Все исследованные при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательства соответствуют требованиям закона об относимости, допустимости, достоверности, соответствуют друг другу и в своей совокупности объективно подтверждают факт управления ФИО1 автомобилем марки ГАЗ А 22 R с государственным регистрационным знаком 

<

***> в состоянии алкогольного опьянения.

Выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, основаны на непосредственно исследованных в судебных заседаниях доказательствах: протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о задержании транспортного средства, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с показаниями технического средства измерения, рапортом ИДПС ОВ ГИБДД МОМВД России Кувандыкский ФИО2, из которых следует, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Вышеперечисленные доказательства получили оценку мирового судьи в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для вывода о наличии какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в оформлении материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в материалах дела не усматривается, не приводится таких оснований и в его жалобе.

Материал о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ поступил к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ. Отложено на 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой ФИО1 Судебное заседание 19.04.2018 по ходатайству ФИО1 отложено на 12 часов 24.04.2018. О времени и месте судебного заседания ФИО1 был извещен лично. В судебное заседание к 12 часам 24.04.2018 для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 не явился. 

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Заявления об отложении рассмотрения дела и причинах неявки ФИО1 мировому судье не представил. Мировой судья, не нарушив право ФИО1 на защиту, на законных основаниях рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено. 

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, назначил ФИО1 законное и справедливое наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы ФИО1 не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи 1-го судебного участка 

<

адрес> и 

<

адрес> Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья В.Н. Филимошин.