Дело № 1-747/2021-3

УИД 10RS0011-01-2021-011058-25

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи О.А. Дубковой

с участием государственного обвинителя Е.В. Старовойтовой 

защитника-адвоката: Д.Е. Мешкова, представившего ордер № 010501 от 01 мая 2020 года и удостоверение № 335 от 07 октября 2009 года, 

подсудимого: ФИО1 

при секретарях: К.А. Рогинском, М.Ф. Шишовой

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты> трудоустроенного в 

<

данные изъяты>, учащегося в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, 

<

данные изъяты> не судимого,

02 мая 2020 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (время фактического задержания 19 часов 30 минут 30 апреля 2020 года), 

29 апреля 2021 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

установил:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в 

<

данные изъяты> размере, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), из корыстных побуждений, выраженных в стремлении получать материальную выгоду от незаконного сбыта наркотических средств, действуя в составе организованной группы, совместно с лицами А., П., М., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее по тексту лицо А, лицо П., лицо М.), и неустановленными лицами, осознавая общественную опасность своих действий и действий иных лиц, входящих в состав организованной группы, 21.04.2020 совершил на территории 

<

данные изъяты> покушение на незаконный сбыт наркотических средств в 

<

данные изъяты> размере при следующих обстоятельствах: 

Для достижения поставленной преступной цели неустановленное в ходе следствия лицо (далее – «организатор»), в период до марта 2020 года при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в 

<

данные изъяты> размере, с целью извлечения финансовой выгоды, создало организованную группу и разработало схему совершения преступлений. 

В соответствии с данной схемой незаконный сбыт наркотических средств надлежало осуществлять путем 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1, действуя в составе организованной группы, совместно с лицами А., П., М., «организатором» и иными неустановленными лицами, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») намеревался незаконно сбыть на территории 

<

данные изъяты> наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты> общей массой не менее 

<

данные изъяты> 

Однако довести задуманное преступление до конца, то есть осуществить незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, ФИО1, лицами А., П. и М., «организатор» и иные неустановленные лица по не зависящим от них обстоятельствам не смогли, так как указанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота по частям сотрудниками МВД по Республике Карелия, проводившими оперативно-розыскные мероприятия. 

Так в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 35 минут 21.04.2020 в ходе проведения сотрудниками 

<

данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из 

<

данные изъяты> на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, ранее помещенное ФИО1 совместно с лицами А., П. и М. в 

<

данные изъяты> 

В период с 18 часов 45 минут до 18 часов 57 минут 21.04.2020 в ходе проведения сотрудниками МВД по Республике Карелия оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из 

<

данные изъяты> на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма, ранее помещенное ФИО1 совместно с лицами А., П.. и М. в 

<

данные изъяты>. 

Указанное количество наркотического средства – 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", вступившего в силу с 01 января 2013 года, является 

<

данные изъяты> размером для данного наркотического средства. 

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в 

<

данные изъяты> размере, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), из корыстных побуждений, выраженных в стремлении получать материальную выгоду от незаконного сбыта наркотических средств, действуя в составе организованной группы, совместно с лицами А., П., М., а также лицами К., М.Б.И., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее по тексту лицо К, лицо М.Б.И.) и неустановленными лицами, осознавая общественную опасность своих действий и действий иных лиц, входящих в состав организованной группы, в период с 21.04.2020 по 02.05.2020 совершил на территории Республики Карелия покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

Для достижения поставленной преступной цели неустановленное в ходе следствия лицо (далее – «организатор»), в период до марта 2020 года при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в 

<

данные изъяты> размере, с целью извлечения финансовой выгоды, создало организованную группу и разработало схему совершения преступлений. 

В соответствии с данной схемой незаконный сбыт наркотических средств надлежало осуществлять путем 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Организованная группа, в состав которой вошли ФИО1, лица А., О., П., М., Ф., «организатор» и иные неустановленные лица, характеризовалась сплоченностью, устойчивой формой связи ее участников, единством мотивов и целей их преступной деятельности, тщательной подготовкой и планированием совершаемых ими совместно преступлений, четким распределением ролей между участниками организованной группы при совершении преступлений, а также применением методов конспирации преступной деятельности. При этом все действия данной организованной группы, связанные с подготовкой и совершением преступлений, носили согласованный и взаимодополняющий характер под общим руководством «организатора». 

Схема взаимодействия участников организованной группы посредством 

<

данные изъяты>, что обеспечивало высокую степень конспирации преступной деятельности.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Указанное количество наркотического средства – 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", вступившего в силу с 01 января 2013 года, является 

<

данные изъяты> размером для данного наркотического средства. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд с обвинительным заключением и представлением заместителя прокурора Республики Карелия Губина С.А. о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, поддержал ходатайство о рассмотрении в отношении его уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Данное ходатайство поддержал адвокат Мешков Д.Е., кроме того, подсудимый сообщил какое содействие следствию им было оказано и в чем оно выразилось. 

Государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других лиц в групповом преступлении, разъяснил в чем именно выразилось активное содействие ФИО1 в раскрытии и расследовании преступлений, подтвердил, что ФИО1 выполнил предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве обязательства.

Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено ФИО1 добровольно и при участии защитника, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения. 

Подсудимым ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, что подтвердил в судебном заседании государственный обвинитель.

При таких обстоятельствах и учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, суд считает возможным провести судебное заседание и постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в порядке, установленном ст. 317.7 УПК РФ.

В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО11 которая пояснила, что ФИО1 приходится ей 

<

данные изъяты>, охарактеризовала его с положительной стороны. Считает, что 

<

данные изъяты> попал под влияние знакомых. Пояснила, что до задержания 

<

данные изъяты> учился в 

<

данные изъяты>, после того как ему поменяли меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде, трудоустроился.

Суд квалифицирует действия подсудимого по эпизоду от 21 апреля 2020 года по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По эпизоду в период с 21 апреля 2020 года по 02 мая 2020 года по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По эпизоду от 30 апреля 2020 года по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершены три особо тяжких преступления.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты>, официально трудоустроен, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, за каждое совершенное преступление согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, полное выполнение условий досудебного соглашения о сотрудничестве, а именно: дача показаний об обстоятельствах совершения преступлений, участие в проверке показаний на месте, содействие органам следствия в производстве следственных действий, способствование раскрытию других преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенных подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при изоляции подсудимого от общества с назначением подсудимому наказания за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы на определенный срок, и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая также фактические обстоятельства умышленных преступлений, мотив совершенных деяний, посягающих на здоровье населения, их повышенную общественную опасность, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Кроме того при назначении наказания по трем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд учитывает, что в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

При этом наличие иных, кроме предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств (признание вины), а также данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, постпреступное поведение влечет назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей за данные преступления. С учетом вывода суда о виде наказания (реального лишения свободы), о возможности применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ч. 2 ст. 62 УК РФ, оснований для применения в отношении его правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, оснований для назначения подсудимому за совершение указанных преступлений дополнительного наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

Кроме того, поскольку преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не было связано с осуществлением подсудимым ФИО1 каких-либо профессиональных обязанностей и не связано с его трудовой деятельностью, суд приходит к выводу о том, что оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не имеется.

Определяя наказание ФИО1 по совокупности преступлений, суд руководствуется ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит назначению к отбытию исправительная колония строгого режима. 

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности ФИО1, и, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру принесения ФИО1 до вступления приговора в силу следует избрать в виде заключения под стражу. С учетом назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит замене на заключение под стражу.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Перечисленные в справке, приложении к обвинительному заключению, вещественные доказательства, судьба которых до настоящего времени не разрешена, находятся в материалах уголовного дела №, в связи с чем их судьба должна быть разрешена при вынесении итогового решения по указанному делу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 313, 316 и 317.7 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет; 

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 по стражу в зале суда. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания подсудимого под стражей с 30 апреля 2020 года по 29 апреля 2021 года включительно, а также с 08 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Перечисленные в справке, приложении к обвинительному заключению, вещественные доказательства, сохранить до вынесения итогового судебного решения по уголовному делу №.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за участие при рассмотрении дела в суде, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. 

Судья: О.А. Дубкова

Копия верна: судья О.А. Дубкова

Апелляционным определением Верховного суда РК от 06 сентября 2021 года приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08 июля 2021 года в отношении ФИО1 изменен: исключены из описательно-мотивировочной части приговора при описании преступных действий ФИО1 указания на фамилии «ФИО20» и «

<

данные изъяты>», заменив на обозначения «О.» и «П.»; при описании преступных действий ФИО1 указания на лиц «А.», «П.», «О.», «М.», «К.», «М.Б.И.», «Ф.» дополнено указание на то, что уголовное дело в отношении данных лиц рассматривается в отдельном производстве. Исключено из приговора указание на назначение ФИО1 наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности трёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.