Дело №5-166/2021

УИД № 33RS0008-01-2020-004119-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 марта 2021 года г. Гусь-Хрустальный 

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Фролкина О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, ,

установил:

ФИО1, управляя 3 сентября 2020 года в 11 часов 40 минут транспортным средством – автомобилем ««HYUNDAI SANTA FE»» (г/н №), на 1 км автодороги «Подъезд к г. Гусь-Хрустальный» в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ) при развороте вне перекрестка не уступил дорогу встречному автобусу марки ИМЯ-М 3006 (г/н №) и совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автобуса марки ИМЯ-М 3006 (г/н №) несовершеннолетняя Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало. В телефонограмме, поступившей в суд, просил рассмотреть дело без его участия, указав при этом, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью. В связи с изложенным судьей принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении без участия ФИО1

Извещенная надлежащим образом несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель в судебное заседание также не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки в суд не представили, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дела об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с п.8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0125777 от 07.12.2020, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения; сообщениями от 03.09.2020, согласно которым 03.09.2020 было совершено ДТП в районе пос. Михали на центральной дороге, в результате которого в ЦГБ поступила Потерпевший №1, у которой диагностированы: ушибы головы, носа, ссадина лица; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.09.2020 и приложением к нему; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03.09.2020 33 ПОМ 000423, со схемой места совершения административного правонарушения от 03.09.2020, согласно которым осмотрен участок автодороги «Владимир – Гусь-Хрустальный – Тума» в направлении к г. Гусь-Хрустальному, зафиксированы и отражены: сведения о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП, расположение транспортных средств (участников ДТП), технические повреждения транспортных средств, следы торможений, наличие обломанных и утерянных частей транспортных средств. При этом схема места совершения административного правонарушения от 03.09.2020 водителями ФИО1 и ФИО7 не оспаривалась; справкой по ДТП и приложением к ней от 03.09.2020, в которых указаны сведения об участниках ДТП (водителях и их транспортных средствах), в том числе потерпевшей Потерпевший №1; извещением ГБУЗ ВО ДГБ г. Гусь-Хрустальный о том, что у Потерпевший №1 диагностированы: ушиб головы, носа, ушибленная рана левого верхнего века, ссадина лица, полученные в результате ДТП, имевшего место около д. Михали 03.09.2020; актами освидетельствования на состояние опьянения 33 АО 170717 и 33 АО 170718 от 03.09.2020 с приложенными чеками, согласно которым у ФИО7 и ФИО1 соответственно состояние алкогольного опьянения не установлено; объяснениями ФИО7, ФИО21, ФИО5 от 03.09.2020, объяснениями ФИО6 и Потерпевший №1 от 12.10.2020, согласно которым 03.09.2020 около 11 часов 30 минут ФИО7, управляя автобусом марки ИМЯ-М 3006 (г/н №), принадлежащем ИП ФИО8, выехал из г. Гусь-Хрустального в сторону пос. Иванищи Гусь-Хрустального района Владимирской области. При этом в салоне в качестве пассажиров находилось7 человек (6 взрослых и 1 несовершеннолетний ребенок). Все пассажиры были пристегнуты ремнями безопасности. Несовершеннолетний ребенок занял посадочное место за спиной водителя автобуса. Двигались со скоростью около 80 км/ч, ближний свет фар был включен. В районе АЗС «Лукойл», двигаясь по своей полосе, ФИО7 заметил, как ранее двигавшийся во встречном направлении автомобиль, резко стал совершать маневр поворота на его (ФИО7) полосу. ФИО7 резко нажал на педаль тормоза и принял правее, но избежать столкновения не удалось. ФИО7 дополнительно показал, что в результате ДТП сидящая позади него девочка поранила лицо, в связи с чем он вызвал скорую помощь. Несовершеннолетняя Потерпевший №1 дополнительно отметила, что в результате ДТП она ударилась лицом об сиденье и получила травму. В последующем она была доставлена в детскую поликлинику с порезом левой брови, где ей наложили шов и затем она проходила амбулаторное лечение; объяснениями ФИО1, ФИО14 от 03.09.2020, из которых следует, что 03.09.2020 ФИО1 управлял автомобилем «HYUNDAI SANTA FE» (г/н №) двигаясь из г. Мурманска в г. Пензу. В салоне автомобиля находились в качестве пассажиров: ФИО14 (сидела сзади слева), ФИО16 (сидел справа спереди), ФИО13 (сидел в детском удерживающем кресле сзади справа), все были пристегнуты ремнями безопасности. В указанный день около 11 часов 43 минут, двигаясь на 1 км автодороги «Подъезд к 

<

адрес>», обнаружил, что пропустил поворот на автодорогу «Владимир – Гусь-Хрустальный – Тума» (объездная дорога г. Гусь-Хрустального). Проехав сплошную линию разметки, стал совершать маневр поворота. При этом ФИО1 дополнительно пояснил, что закончив маневр «поворота» и проехав около 2 метров, услышал визг тормозов, после чего произошел удар в правую заднюю часть автомобиля (правое заднее крыло). После столкновения автомобиль «HYUNDAI SANTA FE» заглох, так как была включена первая передача. Отметил, что перед маневром «поворота» никого движущегося во встречном направлении, в том числе автобуса, с которым произошло столкновение, не видел. При этом не исключал, что причиной того, что не увидел автобус, являлась яркая солнечная погода. ФИО14 дополнительно указала, что водитель автомобиля, в котором она находилась, в разрешенном месте стал совершать поворот. В момент завершения поворота она почувствовала удар в заднюю часть автомобиля; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому впервые зафиксированные в медицинских документах 03.09.2020 телесные повреждения у Потерпевший №1 в виде: ушибленной раны верхнего века слева, ссадины в области спинки носа, левой щеки, причинены ударным действием тупых твердых предметов или при ударах о таковые, и вполне могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных в определении (ДТП, пассажир). Данные повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок в пределах 3 недель, причинили легкий вред здоровью (п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008); копией протокола об административном правонарушении от 15.09.2020 и копией постановления по делу об административном правонарушении от 15.09.2020, согласно которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за то, что 03.09.2020 в 11 часов 40 минут на 1 км автодороги «Подъезд к г. Гусь-Хрустальный», управляя автомобилем ««HYUNDAI SANTA FE» (г/н №), в нарушение п.8.8 ПДД РФ при развороте вне перекрестка не уступил дорогу встречному автомобилю, пользующемуся преимущественным правом движения (штраф уплачен, что подтверждается сведениями из АБД); карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО1, подтверждающей личность последнего и его право на управление транспортным средством: имеется водительское удостоверение категории В,В1(AS),М, действительное до №; карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что автомобиль «HYUNDAI SANTA FE», № г.в. (г/н №) принадлежит на праве собственности ФИО12

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вышеприведенные документы являются относимыми и допустимыми доказательствами. Данных о получении указанных доказательств с нарушением закона суду не представлено. Поводов для оговора ФИО1 по делу не установлено. 

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью. В данном случае нарушение ФИО1 требований п.8.8 ПДД РФ и причинение вследствие этого Потерпевший №1 легкого вреда здоровью (нарушение ФИО1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшей легкого вреда здоровью) объективно установлено собранными по делу доказательствами. Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, ФИО1 должен был соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Таким образом, действия ФИО1 за совершенное административное правонарушение подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Вместе с тем, судья признает недопустимыми доказательствами объяснения ФИО16 и Потерпевший №1 от 03.09.2020, поскольку указанным лицам, были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, при этом лицами, привлекаемыми к административной ответственности, они не являются.

В рассматриваемом случае, оценив конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень реальной угрозы охраняемым общественным отношениям, не усматриваю оснований для признания данного правонарушения малозначительным. 

Предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент рассмотрения дела судьей Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области не истек.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, конкретные обстоятельства по делу, характер причиненных телесных повреждений, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание ФИО1 вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания для достижения его целей, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа. Назначая наказание в виде административного штрафа, судья исходит из своего убеждения в том, что именно данный вид наказания явиться для ФИО1 достаточным предупреждением о недопущении в дальнейшем правонарушений в области дорожного движения. При назначении размера штрафа судья принимает во внимание личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, семейное и имущественное положение виновного, и полагает возможным назначить административный штраф в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК Минфина России по Владимирской области (ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный»), ИНН 

<

***>; КПП 330401001; ОКТМО 17720000; счет 40101810800000010002; Банк: Отделение Владимир; БИК 041708001; КБК: 18811601123010001140, наименование платежа: административный штраф по постановлению Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области по делу №5-166/2021, УИН: 18810433200060009144.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 КоАП РФ. Квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в адрес суда.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Фролкина