Дело №1-117/2020

УИД 32RS0033-01-2020-000634-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 19 мая 2020 года 

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бойкачевой О.А.,

при секретаре Гончаровой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя – старшего 

помощника прокурора Брянской области Лачко А.О.,

представителя потерпевшего 

АО «Транснефть – Дружба» ФИО1

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Колмаковой В.В.,

представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

...> 

<

...>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.4 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее сентября 

<

...> года ФИО3, по предложению лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – лицо №), вошел в состав организованной преступной группы, созданной на территории г.Брянска в первой половине 

<

...> года лицом № и двумя лицами, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство (далее – лица №, №), в которую с начала сентября 

<

...> года по ноябрь 

<

...> года в различное время также вошли два иных лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – лица №, №), а не позднее 

<

дата> –два иных лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – лица №, №), которые договорились совместно, с корыстной целью, через врезку в магистральный нефтепродуктопровод «Куйбышев-Брянск» на участке 

<

...> завладеть дизельным топливом АО «Транснефть – Дружба» в особо крупном размере. 

Созданная при указанных обстоятельствах организованная преступная группа характеризовалась устойчивостью, наличием организаторов, а также строго выстроенной, многоуровневой системы руководства, соподчинения и контроля при совершении преступления, наличием заранее разработанного плана совершения преступления и его реализации, длительностью подготовительного периода к совершению преступления (с сентября 

<

...> года по ноябрь 

<

...> года), а также длительностью непосредственного хищения (с ноября 

<

...> года по март 

<

...> года), тщательным предварительным сговором между участниками с заранее продуманным и отработанным распределением ролей и фактически заранее обусловленным соучастниками выполнением действий, как на этапе планирования и подготовки к совершению хищения, так и непосредственно в процессе осуществления противоправной деятельности, субъективным отношением ее участников к планированию и совершению преступления, оснащенность участников группы техническими средствами, предназначенными для хищения дизельного топлива (накопления дизельного топлива, его перекачивания и транспортировки), тесной взаимосвязью между ее участниками, которая выражалась в том, что ими постоянно поддерживалась связь друг с другом, при этом постоянного места сбора у участников группы не было, что обусловлено реализацией мер собственной безопасности и конспирации. 

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...> 

<

...> 

При указанных обстоятельствах в период с 

<

дата> по 

<

дата> участники организованной преступной группы умышленно, с корыстной целью, завладели дизельным топливом (ДТ-Л-К5), транспортируемым по магистральному нефтепродуктопроводу «Куйбышев-Брянск» АО «Транснефть – Дружба»: 

- 

<

дата> – массой 11,379 тонны и стоимостью 485883 рубля 30 копеек;

- 

<

дата> – массой 5,088 тонны и стоимостью 217 257 рублей 60 копеек;

- 

<

дата> по 

<

дата> – массой 62,420 тонны и стоимостью 2652 850 рублей;

- с 

<

дата> по 

<

дата> – массой 97,787 тонны и стоимостью 4155947 рублей 50 копеек;

- с 

<

дата> по 

<

дата> – массой 122,566 тонны и стоимостью 5209 055 рублей;

- с 

<

дата> по 

<

дата> – массой 153,037 тонны и стоимостью 6504 072 рубля 50 копеек;

- с 

<

дата> по 

<

дата> – массой 35,115 тонны и стоимостью 1492 387 рублей 50 копеек;

- 

<

дата> – массой 1,676 тонны и стоимостью 71 230 рублей;

- 

<

дата> – массой 3,351 тонны и стоимостью 142 417 рублей 50 копеек;

- 

<

дата> – массой 19,324 тонны и стоимостью 821270 рублей;

- 

<

дата> по 

<

дата> – массой 116,426 тонны и стоимостью 4959 747 рублей 60 копеек; 

- 

<

дата> – массой 7,449 тонны и стоимостью 317 327 рублей 40 копеек;

- 

<

дата> по 

<

дата> массой 100,454 тонны и стоимостью 4279 340 рублей 40 копеек.

Всего за период с 

<

дата> по 

<

дата> при вышеуказанных обстоятельствах ФИО3 и шестеро лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, завладели 736,072 тонны дизельного топлива (ДТ-Л-К5), транспортируемого по магистральному нефтепродуктопроводу «Куйбышев-Брянск» АО «Транснефть – Дружба», тем самым 

<

...> похитили его в особо крупном размере, причинив указанному юридическому лицу материальный ущерб на общую сумму 31308 786 рублей 30 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе – предусмотренные ст.317 УПК РФ о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель Лачко А.О., защитник подсудимого Колмакова В.В. и представитель потерпевшего ФИО1 выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО3 в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. 

Суд убедился в том, что подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.4 ст.158 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО3 в период с 

<

дата> по 

<

дата> умышленно, с корыстной целью, действуя в составе организованной группы совместно с шестью лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через врезку в магистральный нефтепродуктопровод «Куйбышев-Брянск» на участке 

<

...> завладели дизельным топливом АО «Транснефть – Дружба» стоимостью 31 308 786 рублей 30 копеек, причинив данному юридическому лицу материальный ущерб на указанную сумму, указанные действия подсудимого суд квалифицирует по п.п.«а,б» ч.4 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

...> хищение чужого имущества, совершенная из нефтепродуктопровода, организованной группой, в особо крупном размере.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного умышленно и отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, роль подсудимого в совершенном преступлении, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья и семейное положение, пенсионный возраст его родителей и состояние здоровья его матери, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО3 установлено, что он не судим; официально не трудоустроен; на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет хронические заболевания; состоит в зарегистрированном браке с 

<

дата>; имеет троих детей 

<

...> по месту регистрации и проживания 

<

...> соседями, супругой ФИО3 – ФИО2 и администрацией муниципального образования характеризуется положительно, за время проживания жалоб от граждан не поступало, проявил себя как добросовестный, ответственный, имеющий свою жизненную позицию человек, проживает с семьей, ведет здоровый образ жизни; имеет благодарственное письмо от администрации 

<

...> за длительное сотрудничество и помощь семьям, находящимся в трудной жизненной ситуации; участковым уполномоченным 

<

...> сообщено, что в отношении ФИО3 жалоб и заявлений не поступало; за время содержания под стражей в ФКУ СИЗО – № УФСИН России по Брянской области характеризуется удовлетворительно, в дисциплинарном порядке не наказывался, правила внутреннего распорядка и требования режима содержания выполняет, 

<

...>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся не только в полном признании ими своей вины, но и в сообщении подробной информации об имеющих юридическое значение обстоятельствах совершенного преступления, характере участия и роли в нем каждого соучастника. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного в результате преступления имущественного ущерба, положительные и удовлетворительную характеристики, наличие у ФИО3 хронических заболеваний.

Несмотря на приведенные данные о личности подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание в соответствии со ст.67 УК РФ характер и степень участия подсудимого в совершенном преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного ущерба, учитывая повышенную степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 основного наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием с дополнительным наказанием в виде штрафа, не усматривая оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64 и 73 УК РФ, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Размер указанного основного наказания судом определяется с учетом положений ч.2 ст.62 УК РФ, а размер штрафа – с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения последним заработной платы или иного дохода.

Учитывая совокупность установленных смягчающих обстоятельств, положительное поведение в быту, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.158 УК РФ в качестве основного в виде ограничения свободы.

Назначенное ФИО3 основное наказание, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого ФИО3 в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

Избранная в отношении подсудимых ФИО3 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

<

...>. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время содержания под стражей ФИО3 по настоящему уголовному делу с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания с учетом требований ч.3.3 ст.72 УК РФ.

<

...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий О.А. Бойкачева