Дело № 2 –1530/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Чижовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой Д.С.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дальснабцентр» к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа, обращении взыскания на задолженное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дальснабцентр» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа, обращении взыскания на задолженное имущество.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ со ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого последняя получила денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ За пользование займом заемщик должен был уплачивать 51 % в месяц. В нарушение условий договора денежные средства ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>

В ходе рассмотрения истец дополнил исковые требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого последняя получила денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ За пользование займом заемщик должен был уплачивать 6 % в месяц. В обеспечение возврата займа со ФИО1 заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик передал истцу в залог автомобиль марки 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, гос. номер №, YIN отсутствует, кузов №, шасси отсутствует, двигатель №, цвет серый. 

Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины; взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, гос. номер №, YIN отсутствует, кузов №, шасси отсутствует, двигатель №, цвет серый, принадлежащий ФИО1, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в 

<

данные изъяты>

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом, по последнему известному месту жительства, судебной повесткой, направляемой заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, а также публично путем размещения информации на сайте суда. О причинах неявки суд в известность не поставил и ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. С учетом требований о разумности сроков судебного разбирательства, а также мнения представителя истца о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. 

Представитель истца ФИО4, исковые требования поддержал, дав аналогичные изложенным в иске пояснения. 

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, что закреплено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. При этом, договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей /статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации/.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дальснабцентр» /Займодавец/ и ФИО1 /Заемщик/ заключен Договор займа /далее – Договор/.

В соответствии с п. 1 Договора, займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 

<

данные изъяты> в сроки и на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п. 2 Договора заемщик обязуется вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 договора проценты за пользование денежными средствами составляют 51 процент в месяц.

п. 5 Договора за нарушение сроков выплаты займа установлены пени в размере 4 % от суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 10 Договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дальснабцентр» /Займодавец/ и ФИО5 /Заемщик/ заключен Договор займа /далее – Договор/.

В соответствии с п. 1 Договора, займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 

<

данные изъяты> в сроки и на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п. 2 Договора заемщик обязуется вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 договора проценты за пользование денежными средствами составляют 6 процентов в месяц.

п. 3.1 Договора за нарушение сроков выплаты займа установлены пени в размере 2 % от суммы займа за каждый день просрочки.В соответствии с частью 1 стать 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Стороны, выбрав определенный способ обеспечения исполнения обязательств, заключили Договор о залоге имущества к договору займа ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора, ООО «Дальснабцентр» /залогодержатель/ и ФИО1/заемщик/ заключили указанный договор, предметом которого является имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ гос. номер №, YIN отсутствует, кузов №, шасси отсутствует, двигатель №, цвет серый, определив стоимость залога в 

<

данные изъяты>. 

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

С условиями договора займа ФИО1 была ознакомлена, что следует из ее личной подписи в договоре, следовательно, на момент заключения договора и получения суммы займа, все условия заключаемого договора ответчика полностью устраивали. 

Истец свою обязанность по передаче денежных средств по договорам от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, иных обязанностей Займодавца, помимо закрепленных договорами, условиями договоров не предусмотрено. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями /ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации/. 

При этом, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства предусмотрена статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Как установлено судом, до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства как по оплате основной суммы долга, так и начисленных процентов, в результате чего, у него образовалась задолженность.

Представленный истцом расчет проверен, признается правильным и в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не оспорен ответчиком иных расчетов суду не предоставившим. 

Обоснованы также требования истца о взыскании пени в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд полагает заявленную истцом неустойку/пени в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> завышенной, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, учитывая отсутствие данных о наступлении каких либо финансовых потерь для истца, отсутствие обоснования столь значительного размера неустойки. В связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить неустойку /пени/ до 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> по договорам займа.

При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере: 

<

данные изъяты> – сумма займа, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование займом, 

<

данные изъяты> – пени, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере: 

<

данные изъяты> – сумма займа, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование займом, 

<

данные изъяты> – пени.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 348 ГК РФ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. 

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов. 

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Обращая взыскание на заложенное имущество, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из залоговой стоимости в размере 

<

данные изъяты>, применив положения указанной выше ст. 350 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Дальснабцентр» задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере: 

<

данные изъяты> – сумму займа, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование займом, 

<

данные изъяты> - пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Дальснабцентр» задолженность по договору займа под залог автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере: 

<

данные изъяты> – сумму займа, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование займом, 

<

данные изъяты> - пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. номер № rus, YIN отсутствует, кузов №, шасси отсутствует, двигатель №, цвет серый, определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену имущества в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Хабаровска, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Судья Н.А. Чижова