Дело № 2-131/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Семилуки 4 февраля 2020 г. 

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А., 

при секретаре Бородиновой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском по тем основаниям, что согласно условиям кредитного договора 

<

***> от 12.12.2017 г. ФИО1 был предоставлен кредит в размере 576 000 (пятьсот семьдесят шесть тысяч) руб. под 

<

данные изъяты>% годовых (полная стоимость кредита 

<

данные изъяты>%) на срок 

<

данные изъяты> месяцев на цели личного потребления. Банк исполнил свои обязательства по договору, выдав кредит единовременно путем зачисления денежных средств на счет по вкладу заемщика, открытому в банке. Согласно п. 

<

данные изъяты> Индивидуальных условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 15 550 руб. 35 коп. в платежную дату, соответствующую дню фактического предоставления кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, по графику платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно п. 

<

данные изъяты> указанных условий ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов – 

<

данные изъяты>% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщиком взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. В адрес ФИО1 была направлена претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Просят взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 584 326 руб. 17 коп., расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 12.12.2017 г., возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 043 руб. 26 коп. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

12.12.2017 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 576 000 (пятьсот семьдесят шесть тысяч) руб. под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев на цели личного потребления. Кредитный договор заключен путем подписания сторонами Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (далее Индивидуальные условия кредитования), в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора. 

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> Индивидуальных условий кредитования и п. 

<

данные изъяты> Общих условий кредитования датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк.

Согласно п. 

<

данные изъяты> Индивидуальных условий кредитования и п. 

<

данные изъяты> Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 15 550 руб. 35 коп. в платежную дату, соответствующую дню фактического предоставления кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, по графику платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

В силу п. 

<

данные изъяты> Индивидуальных условий кредитования и п. 3.3. Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 

<

данные изъяты> календарных дней (п. 

<

данные изъяты> Общих условий кредитования).

Неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору послужило основанием для предъявления данного иска, направленное ПАО Сбербанк уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору оставлено ответчиком без рассмотрения (л. д. 16-17).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитор условия договора исполнил в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета заемщика о зачислении кредита в сумме 576 000 руб. на его счет по вкладу, открытому в банке (л. д. 44).

Вместе с тем, из представленных документов следует, что обязательства по кредитному договору не были выполнены, что подтверждается копией лицевого счета, согласно которому выплаты ответчиком производились в нарушение условий договора, последний ежемесячный платеж внесен заемщиком 15.01.2019 г., в апреле, мае, июле 2019 г. поступала частичная оплата в размере 4000 руб., 1000 руб. и 1000 руб. Следовательно, ФИО1 не исполнил свои обязательства по кредитному договору (л. д. 43-48).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. 

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. ст. 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. 

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двухсторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 12.12.2017 г., подписав Индивидуальные условия «Потребительского кредита», направил банку оферту с просьбой о предоставлении ему кредита на Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, а банк направил ему акцепт, при этом до получения денежных средств ответчик оферту не отзывал. 

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. ст. 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ. 

Статья 811 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного ПАО Сбербанк расчета суммы задолженности ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 12.12.2017 г. по состоянию на 01.11.2019 г. следует, что сумма основного долга составляет 496 407 руб. 08 коп., проценты на просроченный основной долг – 77 887 руб. 24 коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита – 4898 руб. 20 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 5133 руб. 65 коп., общая сумма задолженности составляет 584 326 руб. 17 коп. (л. д. 7).

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательства по кредитному договору, а также наличие оснований для требования от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки в заявленном истцом размере согласно условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах требования кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика являются обоснованными, при этом соответствуют ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ и условиям договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

На основании ст. ст. 450, 452 ГК РФ суд усматривает законные основания для расторжения кредитного договора 

<

***> от 12.12.2017 г., поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт существенного нарушения его заемщиком, на предложение банка о расторжении договора ответчик не ответил. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 043 руб. 26 коп. (л. д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12.12.2017 г. в размере 584 326 руб. 17 коп., государственную пошлину в размере 15 043 руб. 26 коп., а всего 599 369 (пятьсот девяносто девять тысяч триста шестьдесят девять) руб. 43 коп.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***>, заключенный 12.12.2017 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья