Дело № 2-470/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

14 июля 2020 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Кужлевой К.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адовой ОВ к ООО «Медицинская Сервисная Компания» о взыскании долга, процентов, неустойки, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ООО «Медицинская Сервисная Компания» о взыскании долга, процентов, неустойки, указав, что 7.12.2016 между сторонами заключен договор займа (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 27.02.2017), по которому истец передал ответчику деньги в размере 476 000 руб. на срок до 15.03.2017 с уплатой процентов за пользование займом по ставке 15% годовых. В силу п. 4.2 договора займа в случае несвоевременного возврата займа и уплаты процентов займодавец вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0.1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Обязательства по возврату долга ответчиком исполнены частично в сумме 250 000 руб. Просит взыскать с ответчика долг 226 000 руб., проценты за пользование займом за период с 8.12.2016 по 15.03.2017 в сумме 19 157 руб. 59 коп., неустойку за период с 15.03.2017 по 8.02.2020 в сумме 226 000 руб. и неустойку за последующий период до даты фактического исполнения обязательства, а также расходы по госпошлине, почтовые расходы на отправку претензии 290 руб. 64 коп., расходы на представителя 25 000 руб. 

В судебном заседании представитель истца (по доверенности ФИО1) иск поддержал. Просит взыскать с ответчика расходы на отправку судебной телеграммы об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела в сумме 875 руб. 70 коп.

Представитель ответчика ООО «Медицинская Сервисная Компания» в судебное заседание по вторичному вызову не явился, судебные извещения направлены по адресу регистрации: ................ и известному суду фактическому адресу местонахождения: ................ и возвращены в связи с неполучением адресатом. Из закона следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Неполучение ответчиком судебного надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от своих процессуальных прав и исполнения процессуальных обязанностей. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ следует считать судебное извещение доставленным. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 7.12.2016 между сторонами в простой письменной форме заключен договор займа, во исполнение которого ФИО2 передала ООО «Медицинская Сервисная Компания» денежную сумму 476 000 руб. в долг на срок до 7.12.2017 с уплатой процентов за пользование займом 15% годовых, что подтверждается квитанцией от 7.12.2016. 

В силу п. 2.3 договора проценты за пользование займом уплачиваются 7.12.2017 на полную сумму займа одновременно с возвратом займа (л.д. 6-7, 8).

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 27.02.2017 срок возврата займа установлен до 15.03.2017, при этом заемщик обязался уплатить займодавцу проценты на сумму займа из расчета 15% годовых за период пользования денежными средствами в размере 17 850 руб. (л.д. 7 оборот).

В силу ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Истцом указано, что заемщик возвратил часть долга в размере 250 000 руб. Доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату долга в оставшейся части в материалах дела не имеется. Таким образом, с ответчика взыскивается долг в размере 226 000 руб.

Как указано в ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Соответственно, с ответчика взыскиваются проценты за пользование займом за период с момента заключения договора по 15.03.2017, как того просит истец, однако не в заявленном размере, а в соответствии с п. 1 дополнительного соглашения от 27.02.2017, т.е. в сумме 17 850 руб. 

В соответствии с п. 4.2 договора в случае несвоевременного возврата (невозврата) заемщиком заемных средств, несвоевременной уплаты процентов за пользование заемными средствами займодавец имеет право взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0.1% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Право кредитора требовать взыскания неустойки (штрафа, пени) предусмотрено статьей 330 ГК РФ.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки за период с 16.03.2017 по 8.02.2020, что составляет 226 000 х 0.1% х 1060 = 239 560 руб. Иск о взыскании неустойки удовлетворяется в заявленных пределах 226 000 руб. 

Кроме того, неустойка взыскивается за последующий период, начиная с 9.02.2020 до полного исполнения обязательства. Об уменьшении договорной неустойки ответчиком не заявлено, доказательств ее несоразмерности в деле не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются понесенные истцом расходы по госпошлине. В соответствии со ст. 94, 98, 100 ГПК РФ истцу возмещаются расходы на юридические услуги в разумных пределах 10 000 руб., которые определены исходя из объема предоставленных юридических услуг и участия представителя истца при рассмотрении дела, а также почтовые расходы по отправке претензии в сумме 290 руб. 64 коп. и судебной телеграммы 875 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Адовой ОВ удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Медицинская Сервисная Компания» в пользу Адовой ОВ долг 226 000 руб., проценты за период с 8.02.2016 по 15.03.2017 в сумме 17 850 руб., неустойку за период с 16.03.2017 по 8.02.2020 в сумме 226 000 руб., расходы по госпошлине 7 898 руб. 50 коп., почтовые расходы 1 166 руб. 34 коп., расходы на представителя 10 000 руб., а всего взыскать 488 914 руб. 84 коп.

Взыскивать с ООО «Медицинская Сервисная Компания» в пользу Адовой ОВ неустойку за просрочку возврата долга исходя из суммы 226 000 руб. в размере 0.1% за каждый день просрочки за период с 9.02.2020 по день фактического возврата долга.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов и требований о возмещении расходов на юридические услуги отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца. 

Судья- Н.В. Платова

Мотивированное решение составлено и оглашено 14 июля 2020 года