Дело 

<

...>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рудничный районный суд г. Прокопьевска, Кемеровской области

В составе председательствующего Поповой Н. А.

При секретаре Сафиуллиной С.Г. 

С участием государственного обвинителя Сеновцевой О.В.

Адвоката Юшкова М.А., удостоверение 

<

...>, ордер 

<

...>

Подсудимого ФИО1

Потерпевших 

<

ФИО...>., 

<

ФИО...> 

<

ФИО...>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Прокопьевске 11 июля 2017г.

уголовное дело по обвинению ФИО1 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> судимого: 

27.02. 2009г.Зенковским р/с г. Прокопьевска по ст. 158 ч. 2 

п.»а,в», ст. 18 ч. 1УК РФ- 2г. 6 мес. л/св., ст. 73 УК РФ- 

условно, с испытательным сроком 2г. 6 мес. 

09. 02. 2011г. Рудничным р/с г. Прокопьевска по ст. 158 ч. 2 

п.»б» УК РФ-2г. 3 мес. л/св., ст. 70 УК РФ присоединен 

приговор от 27. 02.2009г.Зенковского р/с г. Прокопьевска, 

общий срок 2г. 8 мес. л/св.

21. 02.2012г. УДО по Пост. Таштагольского г/с от 02. 02. 

2012г., ст. 79 УК РФ -на 1г. 3 мес. 24 дн.

31.10. 2013г. Зенковским р/с. г. Прокопьевска по ст. 158 ч. 3 

п. «а» УК РФ-2г. л/св., ст. 79 ч. 7 п.»в» УК РФ ст. 70 УК РФ, 

присоединен приговор от 09. 02. 2011г. Рудничного р/с г. 

Прокопьевска, общий срок 2г. 8 мес. л/св. 

25.11.2013г. Зенковским р/с г. Прокопьевска по ст. 158 ч. 3 

п.»а», ст. 158 ч. 3 п.»а», ст. 158 ч. 3 п.»а», ст. 158 ч. 3 п.»а» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ-3г. л/св., ст. 69 ч. 5УК РФ сложение с приговором от 31. 10. 2013г.Зенковского р/с г. Прокопьевска, общий срок 3г 3 мес. л/св.. 05. 10.2015г. УДО, ст. 79 УК РФ по Пост. Ленинского р/с 

<

...> от 24. 09. 2015г. на 9 мес. 9 дн.

зарегистрированного: 

<

...> 

<

...>, проживающего: 

<

...> 

<

...> 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п.»а» УК РФ, 

ст. 158 ч. 3 п.»а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п.»а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

05 февраля 2017г. в 15 часов ФИО1 проходя мимо двухквартирного дома по адресу: г. Прокопьевск, ул. 

<

...> увидев что в квартире №

<

...> указанного дома никто не проживает, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Во исполнение задуманного ФИО2 06. 02. 2017г. около 00 час. 40 мин. с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к квартире по адресу: г. Прокопьевск, ул. 

<

...>, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к двери веранды и ногой выбил входную дверь, незаконно проник в квартиру, откуда из корыстных побуждений умышленно, тайно похитил принадлежащее 

<

ФИО...>. имущество, а именно: 

<

.наименование и стоимость похищенного..>, причинив 

<

ФИО...>. значительный ущерб на сумму 

<

.сумма ущерба..>. ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Кроме того 20 февраля 2017г. около12 час. ФИО1 проходя мимо дома по адресу: г. Прокопьевск, пер. 

<

...> увидев что в указанном доме никто не проживает, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Во исполнение задуманного ФИО1 21. 02. 2017г. около 00 час. 20 мин. с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к дому по адресу: г. Прокопьевск, пер. 

<

...>, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, поднялся к окну дома, расположенному на 2 этаже и с помощью принесенной с собой отвертки оторвал штапики, выставил стекло в окне дома, после чего ФИО1 с целью хищения чужого имущества, через вставленное окно, незаконно проник на 2 этаж дома по пер. 

<

...> откуда из корыстных побуждений умышленно, тайно похитил принадлежащее 

<

ФИО...> имущество, а именно: 

<

.наименование и стоимость похищенного..>, причинив 

<

ФИО...>. ущерб на сумму 

<

.сумма ущерба..>. ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того 25 февраля 2017г. около 23 час. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо дома по адресу: г. Прокопьевск, ул. 

<

...>, увидев что в указанном доме никто не проживает, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Во исполнение задуманного ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к окну веранды дома по адресу: г. Прокопьевск, ул. 

<

...>,руками оторвал штапики, выставил стекло окна, через которое незаконно проник в веранду жилого дома, откуда из корыстных побуждений умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее 

<

ФИО...> а именно: 

<

.наименование и стоимость похищенного..> 

С похищенным Марьи Ю.А. вышел через входную дверь из веранды дома по ул. 

<

...>, похищенное складировал во дворе указанного дома.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО1 для облегчения хищения в веранде дома по ул. 

<

...> взял гвоздодер, подошел к окну дома, с помощью гвоздодера вырвал форточку и решетку в окне дома и с целью хищения чужого имущества незаконно через окно проник в жилой дом по ул. 

<

ФИО...>, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее 

<

ФИО...>., а именно:

<

.наименование и стоимость похищенного..> 

<

.наименование и стоимость похищенного..>

<

.наименование и стоимость похищенного..> 

После чего ФИО1 через окно вышел из дома, похищенное складировал во дворе дома по адресу: ул. 

<

...>.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 подошел к воротам гаража, расположенного на усадьбе дома по ул. 

<

...>, где при помощи металлической трубки, которую взял среди похищенного имущества, открыл запирающее устройство ворот гаража, после чего с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в гараж являющийся иным хранилищем, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее 

<

ФИО...> а именно:

<

.наименование и стоимость похищенного..>

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 подошел к окну летней кухни, расположенного на усадьбе дома по ул. 

<

...>, где выставил окно, после чего с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение летней кухни, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее 

<

ФИО...>, а именно:

<

.наименование и стоимость похищенного..> причинив Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 

<

.сумма ущерба..> руб.. ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, вина признана полностью, заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником и указано, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Сеновцева О.В., защитник подсудимого адвокат Юшков М.А., потерпевшие 

<

ФИО...> 

<

ФИО...> 

<

ФИО...>. согласились с заявленным ходатайством, полагая, что постановление приговора возможно и целесообразно без проведения судебного разбирательства,

Суд, заслушав доводы сторон, считает возможным рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает. Каких – либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ( потерпевшая 

<

ФИО...> кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ( потерпевший 

<

ФИО...>.)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ( потерпевший 

<

ФИО...> - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, в жилище.

При назначении наказания суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1, потерпевшего Потерпевший №2 активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение причиненного вреда Потерпевший №1 и Потерпевший №3, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего и 

<

...> детей сожительницы, инвалидность 2 группы сожительницы, ФИО1 неофициально занимался общественно- полезным трудом, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством судом в соответствии с ст. 63 п.»а» УК РФ установлено наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в соответствии со ст. 18 ч. 2 п.»б» опасного рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 ч. 2 п.»б» УК РФ Наказание следует назначать с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ по правилам назначения наказания при рецидиве.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные преступления относятся к умышленным тяжким преступлениям, личность ФИО1, влияние наказание на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

При определении срока наказания, суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ- при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание не может быть более двух третей от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ. 

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно только при назначении реального лишения свободы, исходя из личности осужденного, применение ст. 73 УК РФ при назначении наказания невозможно в соответствии со ст. 73 ч. 1 п.»в» УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд находит применять нецелесообразным.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ судом не установлено.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого в силу положений п. 10. ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Гражданский иск 

<

ФИО...> на сумму 

<

.сумма ущерба..> руб. ( сто шестьдесят три тысячи девятьсот шестнадцать ) в возмещение материального вреда обоснован и подлежат полному удовлетворению, взысканию с ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. »а» УК РФ( потерпевшая 

<

ФИО...> ), ст. 158 ч. 3 п.»а» УК РФ( потерпевший 

<

ФИО...>. ), ст. 158 ч. 3 п.»а» УК РФ( потерпевший 

<

ФИО...>

Назначить наказание ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. »а» УК РФ( потерпевшая 

<

ФИО...>. )- 2 года 5 месяцев лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п.»а» УК РФ( потерпевший 

<

ФИО...>. )-2года 5 месяцев лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п.»а» УК РФ( потерпевший 

<

ФИО...> )- 2 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательным считать наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней, заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. 

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. 

Вещественными доказательствами, возвращенными потерпевшим, разрешить последним распоряжаться и пользоваться по своему усмотрению по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство 

<

...>

Вещественное доказательство- 

<

...>

Взыскать с ФИО1 

<

.сумма ущерба..> руб., в пользу 

<

ФИО...> в возмещение материального вреда.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в 10 суточный срок, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.А.Попова