№_________

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котовск «14» марта 2018 года

Котовский городской суд Тамбовской области под председательством судьи Свинцова В.П., 

при секретаре Алехиной Н.В., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Котовска Бучнева В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Перикова П.В., представившего удостоверение № 588 от 25.11.2011 г., ордер № 2 от 26.02.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, не имеющего места регистрации, проживающего по адресу: АДРЕС, русского, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, не работающего, судимого:

- 21.12.2007г. Котовским городским судом Тамбовской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 мес. л/св, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 23.06.2004г. к отбытию 2 года 7 мес. л/св; освободился 10.02.2010г. по отбытию срока; 

- 09.12.2015 г. Котовским городским Тамбовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 мес. л/св. с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 

- 06.05.2016г. мировым судьей Знаменского района по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 г. л/св., в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 г.8 мес. л/св. в ИК строгого режима, свобожден 11.07.2017 г. по отбытию срока наказания;

- 15.02.2018г. мировым судьей судебного участка № 2 г.Котовска Тамбовской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1году л/св условно с испыт. сроком в 1год; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

29.12.2017 г. в дневное время ФИО1 с целью кражи чужого имущества, пришел в торговый павильон на территории МУП «Городской рынок», расположенном по адресу: АДРЕС., где увидел у стоящей в очереди за продуктами Потерпевший №1 в её незакрытой сумке, находящейся при ней в руке, лежащий сверху кошелек, который решил похитить из сумки с целью завладения деньгами Потерпевший №1 После чего, ФИО1 подошел к Потерпевший №1 сзади, и воспользовавшись большим скоплением людей вокруг, незаметно и тайно для Потерпевший №1 рукой похитил из находящейся в руке Потерпевший №1 сумки её кошелек, с находящимися в нем деньгами в сумме 3450 рублей и банковской картой Сбербанка России на её имя, не имеющей для Потерпевший №1 никакой имущественной ценности, и забрал себе, после чего с похищенным скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению – деньги потратил на собственные нужды, а кошелек с банковской картой выбросил, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3450 рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился. Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно в присутствии защитника; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, потерпевшая выразила свое согласие в письменном виде. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, вину в содеянном признал, раскаялся, в материалах дела имеется явка с повинной, на учете у врача психиатра не состоит, материальный ущерб возмещен добровольно и в полном объеме, что признается судом в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание.

В тоже время, ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, 

<

данные изъяты>, в его действиях имеет место рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий совершенного преступления на менее тяжкую и для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления, личность виновного, суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначает подсудимому ФИО1 лишение свободы в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначая реальное лишение свободы ФИО1 за совершенное им преступление, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то срок наказания ему назначается с соблюдением правил, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных личности подсудимого, и обстоятельствами совершения преступления, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Котовска Тамбовской области от 15.02.2018 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-3, пос. Зеленый Гай, Мичуринского района, Тамбовской области.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 14 марта 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.П. Свинцов