АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пермь 08 августа 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пономарева А.А.,

защитника-адвоката Соколовой Е.Л.,

при секретаре Першине В.Д.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 24.06.2019 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, имеющий среднее специальное образование, не женатый, имеющий несовершеннолетнего ребенка, военнообязанный, работающий в ООО «Синергия» слесарем-ремонтником, проживающий по адресу: 

<

адрес>, судимый:

07.02.2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16.01.2019 по 07.02.2019 года включительно,

13.03.2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 320 часам обязательных работ. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16.01.2019 по 07.02.2019 года включительно,

15.03.2019 года мировым судьей судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 350 часам обязательных работ. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16.01.2019 по 07.02.2019 года включительно,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору от 15.03.2019 года, в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев 20 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 24.06.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит снизить назначенное судом наказание, применить п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61, ст. 64, ст. 73 УК РФ, поскольку суд не учел смягчающее наказание обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, явку с повинной, наличие родителей-пенсионеров, которые находятся на его иждивении, наличие кредитов.

В судебном заседании защитник-адвокат Соколова Е.Л. просила удовлетворить жалобу по доводам осужденного.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не доставлен, просил рассмотреть жалобу без его участия.

В судебном заседании старший помощник прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пономарев А.А. просил отказать в удовлетворении жалобы осужденного, приговор мирового судьи оставить без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Мировой судья рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства. Действиям ФИО1 мировым судьей дана правильная юридическая квалификация.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд признал в соответствиями с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которым суд признал явку с повинной. Суд пришел к законному и обоснованному решению о невозможности учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной на л.д. 15, поскольку она не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, так как на момент обращения ФИО1 с заявлением о совершении преступления, сотрудникам полиции уже было достоверно известно о причастности его к совершению данного преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наказание ФИО1 назначено в рамках санкции соответствующей статьи УК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно, судим за совершение аналогичных преступлений, направленных против собственности, данное преступление совершил через непродолжительное время после осуждения по приговору от 07.02.2019 года, не состоит на учете у врачей специалистов.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, а также те, на которые указывает ФИО1 в своей апелляционной жалобе, учтены судом первой инстанции при назначении ФИО1 наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного. Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о реальном наказании в виде лишения свободы, правильно не усмотрев оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.

В подтверждение доводов ФИО1 о наличие у него хронических заболеваний, наличие на иждивении престарелых родителей, наличие кредитных обязательств, осужденный ничего не представил. Кроме того, данные обстоятельства не являются в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 61 УК РФ бесспорными основаниями для снижения наказания. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, изменение приговора при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в отношении ФИО1 мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 24.06.2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в кассационном порядке.

Судья подпись

Копия верна Судья

Секретарь