Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Петрова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Новосибирска ФИО1 

защитника Рублевой Н.В. 

при секретарях: Улановой В.А., Фещенко М.А., Никитиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> образованием, холостого, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

08.04.2011 Тогучинским районным судом Новосибирской области по ч.3 ст. 264 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

18.05.2012 Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64, ч.2 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору от 08.04.2011, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 08.04.2011, окончательно определено к отбытию 6 лет лишения свободы. Постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.06.2017 в соответствии со ст. 10 УК РФ снижено наказание по приговору от 08.04.2011, внесены изменения в резолютивную часть приговора от 18.05.2012, наказание ФИО2 смягчено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 21.06.2017, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 незаконно пробрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах. 

20.04.2018 в обеденное время у ФИО2, находящегося дома у своей знакомой К. по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного потребления, наркотического средства в значительном размере. 

20.04.2018 в обеденное время ФИО2, реализуя свой преступный умысел, находясь по адресу 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, посредством перечисления неустановленному лицу денежных средств через мобильный платеж посредством своего сотового телефона на интернет сайте «Гидра» перечислил денежные средства на сумму 1700 рублей и после оплаты получил смс-сообщение на свой сотовый телефон с информацией о местонахождении наркотического средства – 

<

адрес> с уточнениями «между гаражами № 93 и № 94».

ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 20.04.2018 в дневное время проследовал по указанному в смс-сообщении адресу, где в указанном месте забрал фольгированный сверток с находящимся внутри веществом бежевого цвета, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, в целях личного потребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0, 376 грамма, что является значительным размером. 

После чего, в это же время и в этом же месте, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в целях личного потребления, действуя с прямым умыслом, ФИО2 поместил незаконно приобретенное им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0, 376 грамма, что является значительным размером, в карман своих джинсовых брюк, одетых на нем, где незаконно хранил вплоть до его задержания 21.04.2018 около 03 часов 30 минут в туалетной кабинке, расположенной в подвальном помещении клуба «Антигламур» по адресу: 

<

адрес>. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. Как следует из показаний ФИО2, данных им в ходе дознания, 20.04.2018 он через телефон на сайте «Гидра» в обеденное время заказал и оплатил синтетический наркотик – мефедрон, массой 0,5 грамма, за который заплатил 1700 рублей. После этого поехал в Калининский район по указанному в сообщении адресу, в гаражах по 

<

адрес> нашел «закладку» для личного потребления. 21.04.2018 около 01 часа приехал в ночной клуб «Антигламур», около 03 часов 30 минут решил употребить данное наркотическое средство, зашел в туалетную кабинку, где достал из кармана джинсов фольгированный сверток с мефедроном и хотел его употребить, но в этот момент услышал мужской голос сверху, который сказал «Попался!», он испугался и сбросил сверток в унитаз. За дверью стоял второй сотрудник охраны. Они его провели в танцевальный зал, куда вызвали сотрудников полиции. Прибывшие сотрудники полиции изъяли скинутый им фольгированный сверток с мефедроном. (л.д. 94-96).

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями свидетелей, иными письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. 

Как следует из показаний свидетелей Б. и А. – сотрудников охраны клуба «Антигламур», 21.04.2018 они обратили внимание на молодого человека, который вел себя подозрительно, около 03 часов 30 минут проследовали за данным молодым человеком в туалетное помещение. Парень зашел в кабинку, Бабушкин через вторую кабинку сверху стал за ним наблюдать. Парень развернул фольгированный сверток, видимо, хотел употребить вещество, которое находилось внутри, но Бабушкин вспугнул его и парень скинул сверток в унитаз. При выходе парень ими был пойман, вызваны сотрудники полиции. В дальнейшем данный парень ими был передан сотрудникам полиции. Фольгированный сверток с целью исключения его уничтожения Бабушкин, надев перчатку, вытащил и положил на унитаз. Прибывшей на место следственно-оперативной группой данный сверток был изъят. Задержанный парень назвался Богушем. (78-80, 82-84). 

По показаниям свидетелей П. и К. (сотрудников управления вневедомственной охраны) 21.04.2018 они получили сообщение от дежурного о необходимости прибыть по сигналу тревоги в клуб «Антигламур». По прибытии на место к ним обратился старший смены Бабушкин, который, указав на молодого человека, пояснил, что поскольку парень вел себя подозрительно, около 03 часов 30 минут он проследовал за ним в туалетную комнату. Парень зашел в кабинку, стал чем-то шуршать, он через вторую кабинку стал за ним наблюдать. Второй сотрудник охраны ФИО3 стоял на выходе из туалетной кабинки. Так как он – Бабушкин, его вспугнул, парень выбросил фольгированный сверток в унитаз, при выходе был ими пойман. Когда приехали сотрудники полиции, они зашли в кабинку №2, и на унитазе был обнаружен фольгированный сверток, который, как пояснил Бабушкин, он вытащил из унитаза. Затем была вызвана следственно-оперативная группа для осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия следователь в присутствии понятых данный сверток изъяла. Задержанный парень представился как Богуш, был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (л.д. 89-91, 86-88). 

Как следует из показаний свидетелей П. и С., 21.04.2018 около 05 часов 20 минут они были приглашены для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия. В их присутствии в ходе осмотра туалетной комнаты клуба «Антигламур» на унитазе туалетной кабинки №2 был обнаружен фольгированный сверток с веществом бежевого цвета. Данный сверток был изъят, упакован, опечатан и скреплен их подписями. (л.д.70-72, 74-76).

Согласно показаниям свидетеля Б. 21.04.2018 около 17 часов 40 минут она участвовала в качестве понятой при проверке показаний подозреваемого на месте. Присутствовал второй понятой. Понятые и следственно-оперативная группа по указанию подозреваемого Богуша проехала к дому 

<

адрес>, далее по указанию Богуша они прошли к гаражам, где Богуш указал на участок местности и пояснил, что 20.04.2018 днем в указанном месте он нашел «закладку» с наркотическим средством мефедрон для личного употребления и хранил его у себя, пока не был замечен сотрудниками клуба «Антигламур» при его употреблении (л.д.66-69). 

Кроме того, виновность ФИО2 подтверждается следующими письменными материалами, исследованными в судебном заседании:

Рапортом старшего полицейского 2 взвода роты Центрального ОВО по г. Новосибирску К. от 21.04.2018 об обнаружении признаков преступления (л.д. 6);

Протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2018, согласно которому в ходе осмотра туалетной комнаты клуба «Антигламур», расположенного по 

<

адрес> на унитазе туалетной кабинки № обнаружен фольгированный сверток, в котором обнаружено вещество бежевого цвета, который изъят (л.д.14-16);

Справкой экспертно-криминалистического центра ГУ МВД по Новосибирской области № 700 от 21.04.2018, согласно которой вещество массой 0, 376 грамма, изъятое в клубе «Антигламур», содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метиметкатинон), (0,030 грамм вещества уничтожено в процессе исследования) (л.д.18-20);

Заключением эксперта № 2780 от 15.05.2018, согласно которому вещество массой 0,346 грамм, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метиметкатинон). (л.д. 31-33);

Заключением эксперта № 2628 от 10.05.2018, согласно которому в смывах с рук и на срезах ногтей, изъятых у ФИО2, имеются следы наркотического средства – мефедрон (4-метиметкатинон) (л.д. 45-46);

Протоколом проверки показаний ФИО2 на месте от 21.04.2018, согласно которому Богуш в присутствии понятых показал место, где он нашел «закладку» с наркотическим средством мефедрон - у 

<

адрес> (л.д. 53-57);

Анализируя установленные в судебном заседании доказательства, суд считает их достоверными, взаимодополняющими и отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления. Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных, приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела. Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей Б., А., П., К., П., С., Б,, последовательны, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами изложенными выше. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении Богушем данного преступления, а его вину полностью доказанной.

Об умысле подсудимого на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере свидетельствует характер и направленность действий Богуша, который в целях личного употребления приобрел наркотическое средство за денежные средства через закладку, положил в карман своих брюк, осознавая при этом, что действует незаконно. С этого времени наркотическое средство фактически находилось во владении Богуша, и он имел возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

Виновность Богуша в совершении преступления подтверждается показаниями сотрудников охраны клуба «Антигламур» Бабушкина и ФИО3 об обстоятельствах, при которых они заметили у Богуша фольгированный пакетик с веществом, позднее установленным как наркотическое средство, показаниями ФИО4 и ФИО5, прибывших по вызову сотрудников охраны в вышеуказанный клуб и пояснивших об обстоятельствах изъятия наркотического средства, показаниями ФИО6 и ФИО7, принимавших участие в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия, показаниями ФИО8, присутствующей в качестве понятой при проверке показаний Богуша на месте. Объективно показания свидетелей подтверждаются протоколом осмотра места происшествия – туалетной комнаты клуба «Антигламур», в ходе которого в кабинке №2 было обнаружено и изъято наркотическое средство, протоколом проверки показаний Богуша на месте, где последний указал место, где через закладку приобрел данное наркотическое средство, заключением эксперта № 2628, согласно которому в смывах с рук и на срезах ногтей, изъятых у Богуша, имеются следы аналогичного наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон). Согласно справки об исследовании № 700 от 21.04.2018, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество является наркотическим средством мефедрон, определена его масса, в соответствии с заключением эксперта № 2780 от 15.05.2018 изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество является наркотическим средством мефедрон.

Поскольку количество фактически находящегося во владении Богуша наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) превышает 0,2 грамм, то на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №7 1002, его размер является значительным.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Богуша по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Богушу суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Богуш молод, виновным себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Указанные обстоятельства суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому. Также суд учитывает, что на специализированных учетах Богуш не состоит. 

Обстоятельством, отягчающим наказание Богушу в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, который является простым. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 4627-18 от 06.11.2018, у Богуша обнаруживается психическое расстройство в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности, синдрома сочетанной зависимости вследствие употребления наркотических средств опийной группы, психостимуляторов, каннабиноидов. Степень нарушений психики выражена у Богуша не столь значительно не лишала его возможности в период совершения противоправного деяния осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Богуш не нуждается. 

Психическое состояние подсудимого судом проверено, принимая во внимание выводы судебно-медицинской экспертизы № 4627-18 от 06.11.2018, поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 22 УК РФ суд при назначении Богушу наказания учитывает состояние его психического здоровья, а именно наличие у него психического расстройства в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности. 

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности и представляет повышенную общественную опасность, данные о личности виновного, который страдает наркоманией, является лицом, склонным к совершению преступлений, настоящее преступление совершил в период непогашенной судимости за преступление, совершенное в сфере незаконного оборота наркотических средств, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, суд полагает необходимым назначить Богушу наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иными, более мягкими мерами исправление подсудимого и достижение целей наказания суд считает невозможным.

Оснований для применения к Богушу положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку по убеждению суда достижение предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ целей наказания без направления подсудимого в места лишения свободы невозможно.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Богушу следует в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: бумажный конверт первоначальной упаковки, опечатанной печатью ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № 26, упаковочный конверт № 1, оклеенной этикеткой с печатью «№ 26» «вещественные доказательства, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу ул. Серебренниковская, 19/1, экспертиза № 2780 от 15.05.2018 уголовное дело 11801500049000744 для о/п № 1» заверена подписью эксперта. Бумажный пакет, оклеенной этикеткой с оттиском круглой печати «26» ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области МВД России, содержащий наркотическое вещество массой 0,296 грамма с объектом-носителем; упаковочный полимерный пакет, оклеенный этикеткой с печатью «№24» «вещественные доказательства упаковки из-под смывов с рук и срезов ногтевых пластик, изъятых у ФИО2 и упаковки из-под контрольного образца ватного тампона, экспертиза № 2628 от 10.05.2018 - суд полагает необходимым уничтожить; сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе желтого цвета, IMEI 356316/05/022678/6, 356316/05/022679/4 с сим-картой оператора «Билайн» - суд полагает оставить по принадлежности у ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304-309 УПК РФ, судья

п р и г о в о р и л:

ФИО2 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с 23.01.2019.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УПК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 23.01.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: бумажный конверт первоначальной упаковки, опечатанной печатью ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № 26, упаковочный конверт № 1, оклеенной этикеткой с печатью «№ 26» «вещественные доказательства, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу ул. Серебренниковская, 19/1, экспертиза № 2780 от 15.05.2018 уголовное дело 11801500049000744 для о/п № 1» заверена подписью эксперта. Бумажный пакет, оклеенной этикеткой с оттиском круглой печати «26» ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области МВД России, содержащий наркотическое вещество массой 0,296 грамма с объектом-носителем; упаковочный полимерный пакет, оклеенный этикеткой с печатью «№24» «вещественные доказательства упаковки из-под смывов с рук и срезов ногтевых пластик, изъятых у ФИО2 и упаковки из-под контрольного образца ватного тампона, экспертиза № 2628 от 10.05.2018 – уничтожить; сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе желтого цвета, IMEI 356316/05/022678/6, 356316/05/022679/4 с сим-картой оператора «Билайн» - оставить по принадлежности у ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Т.Г.Петрова