ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года 

<

адрес>

Трусовский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Захаровой Е.О., при секретаре судебного заседания Дресвянниковой Е.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Сорокиной И.Д., подсудимой ФИО3, защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора 

<

адрес> 

<

адрес>» Хусанковой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> с. 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним общим образованием, замужней, лиц на иждивении не имеющей, работающей уборщицей в 

<

адрес> детской туберкулезной клинической больнице, не военнообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 11 часов 45 минут, прибыла в палату № хирургического отделения № ГБУЗ АО ГКБ № «им ФИО9», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и воспользовавшись тем, что пациентка Потерпевший №1 в палате отсутствует, а иные лица не наблюдают за её преступными действиями, путем свободного доступа из прикроватной тумбочки тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: женский кошелек, материальной ценности не представляющий, и находящиеся в нем денежные средства в сумме № рублей.

После этого, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере № рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, отказался давать показания по обстоятельствам совершенного преступления, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

На основании ст. 276 УПК РФ стороной обвинения были оглашены показания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, допрошенной в качестве подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. №

Из оглашенных показаний следует, что она работает в ГБУЗ АО ГКБ № «им. ФИО9», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в должности санитара. В настоящий момент работает в хирургическом отделении №. ДД.ММ.ГГГГ в общую палату № хирургического отделения № ГБУЗ АО ГКБ № «им ФИО9», поступила Потерпевший №1 для прохождения лечения. В связи с возрастом и перенесенной операцией, Потерпевший №1 не могла передвигаться, в результате чего последняя отдала ФИО3 свою карту ПАО «Сбербанк России», чтобы она приобретала ей лекарства и продукты. Также Потерпевший №1 разрешила ей использовать денежные средства с банковской карты в незначительных размерах на собственные нужды. Данная банковская карта была бесконтактной, то есть для осуществления покупок менее № рублей PIN-код вводить не нужно. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 была перемещена из общей палаты № в двухместную палату № хирургического отделения №, где также проходила лечение пациентка ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО3 заступила на ночное дежурство, к этому времени Потерпевший №1 не было в палате, так как её поместили в отделение реанимации. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут, зная о том, что в палате №, Потерпевший №1 нет, он прошла в палату, убедившись, что ФИО10 спит, за его преступными действиями никто не наблюдает, она подошла к деревянной тумбе, установленной у изголовья кровати Потерпевший №1, зная о том, что в тумбочке лежит кошелек с денежными средствами, открыла дверцу тумбы, взяла кошелек и убрала его в левый карман надетого на ней форменного халата. После чего она стала выполнять свои обязанности по уборке отделения. Закончив работу, она пошла в раздевалку, и переложила похищенный кошелек в левый карман своей куртки. Примерно в 08 часов 00 минут она покинула хирургическое отделение и направилась домой. Выйдя из больницы, она зашла в аптеку «Фармспирт-1», расположенную рядом с больницей по 

<

адрес> 

<

адрес> и приобрела лекарственный препарат от давления, расплатившись за него банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, с согласия последней. На остановочном комплексе, она достала из похищенного кошелька денежные средства, в сумме № рублей: 2 денежные купюры номиналом по № рублей и одна денежная купюра номиналом № рублей. Положив денежные средства в карман куртки, кошелек выбросила в урну, установленную на остановочном комплексе, расположенном по 

<

адрес>, после чего направилась домой. В пути следования она зашла в магазин «Магнит», расположенный по 

<

адрес>, где приобрела продукты питания, на какую именно сумму указать не может. Далее она уехала к себе домой в село ФИО2, где еще несколько раз посещала местные магазины, где так же расплачивалась банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1 Таким образом она с разрешения Потерпевший №1 с использованием принадлежащей последней банковской карты приобрела лекарства и продукты питания на общую сумму №. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что она подозревается в совершении кражи денежных средств и попросили проехать в отдел полиции. В отделе полиции она добровольно и собственноручно написала явку с повинной. Также ДД.ММ.ГГГГ с её участием были произведены осмотры мест происшествий, в ходе которых она добровольно выдала похищенные денежные средства в сумме № рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» МИР №, принадлежащие Потерпевший №1, а также указала, на место, где выбросила похищенный кошелек, принадлежащий Потерпевший №1 По факту кражи кошелька с денежными средствами в сумме № рублей свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Также пояснила, что когда Потерпевший №1 доставала из своего кошелька банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и передавала ей, она заметила в кошельке денежные средства, однако точную сумму она не знала. 

В заявление о явке с повинной, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут, она, находясь в палате № хирургического отделения № ГБУЗ АО ГКБ № «им. ФИО9» по адресу: 

<

адрес> из тумбочки, путем свободного доступа, тайно похитила кошелек светло-сиреневого цвета, в котором находились денежные средства в сумме № рублей. № 

Показаниями обвиняемой ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ранее данные показания она подтвердила в полном объеме. По факту предъявленного ей обвинения по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Пользуясь ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается, так как не желает повторяться. №

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО3 её виновность в совершении указанного преступления подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Так, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которые были оглашены в судебном заседании, в связи со смертью последней, подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время она является пенсионером по старости, также она является ветераном труда, ежемесячная пенсионная выплата составляет № рублей, помимо этого она ежемесячно получает надбавку за социальные услуги (меры социальной поддержки) в сумме № рублей. Данные денежные средства поступают ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» МИР №, зарегистрированную на ее имя, банковский счет открыт в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ она поступила хирургическое отделение № ГБУЗ АО ГКБ № «Им. ФИО9», расположенное по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она была перемещена из общей палаты № в двухместную палату №, в которой находилась еще одна пациентка ФИО10 Так как ей было тяжело передвигаться, за ней в этот период уход осуществляла санитарка азиатской внешности по имени ФИО6. Ей понравилось отношение ФИО5, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ она, доверившись ей, решила отдать свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» МИР № чтобы ФИО6 приобретала ей лекарства и продукты, так как сама она этого сделать не могла в связи с перенесенной операцией. Открыв дверцу прикроватной деревянной тумбы, она достала кошелек из кожзаменителя светло-сиреневого цвета, из которого достала банковскую карту и отдала её ФИО21. Помимо карты на тот момент в кошельке находились денежные средства в сумме № рублей: 2 денежные купюры номиналом по № рублей и одна денежная купюра номиналом № рублей. Также она разрешила ФИО20 использовать денежные средства с банковской карты, в незначительных размерах на собственные нужды, в знак благодарности за оказанную помощь. Пин-код карты она не сообщала, так как данная банковская карта была бесконтактной, то есть для осуществления покупок на сумму менее 1000 рублей PIN-код вводить не нужно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут ее из палаты № перевели в отделение реанимации хирургического отделения № для выполнения второй операции. В этот момент она решила удостовериться в наличии денежных средств в кошельке, она достала кошелек, пересчитав денежные средства в сумме № рублей, положила его обратно. А также она проверила наличие в тумбе принадлежащего ей сотового телефона марки «Honor 7» в корпусе черного цвета. Удостоверившись, что все на месте, ее перевели в реанимационное отделение. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут ей на сотовый телефон стали поступать смс-сообщения о проведенных операциях, а именно об оплате покупок в аптеке и в продуктовых магазинах на незначительные суммы. После чего она обнаружила отсутствие принадлежащего ей кошелька с находящимися в нем денежными средствами. В связи с чем, она осуществила телефонный звонок на номер «112» и сообщила о краже. После того, как сотрудники полиции покинули ее палату, она вспомнила о том, что принадлежащая ей банковская карта ПАО «Сбербанк России» находится у ФИО5. В связи с чем, по факту кражи банковской карты и снятия с нее денежных средств, претензий не имеет, поскольку сама отдала ФИО22 данную карту и разрешила ею пользоваться. Ранее она указывала, что также было похищено зарядное устройство от принадлежащего ей мобильного телефона марки «Honor 7», однако его она нашла под своей подушкой в палате №. О том, что в кошельке находились денежные средства в сумме № рублей, она ФИО23 не говорила, видимо, когда она доставала из кошелька банковскую карту ПАО «Сбербанк России», ФИО6 заметила денежные средства. Таким образом, у нее был похищен кошелек из кожзаменителя светло-сиреневого цвета, материальной ценности не представляющий, в котором находились принадлежащие ей денежные средства в сумме № рублей. Причиненный материальный ущерб на общую сумму № рублей для нее является значительным, поскольку она является пенсионером, дополнительного источника дохода она не имеет. № 

Дополнительными показания потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что с участием следователя ФИО11 были осмотрены похищенные у нее денежные средства в сумме № рублей, а также пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. В ходе осмотра она пояснила, что денежные средства находились в похищенном у нее кошельке, материальной ценности не представляющем. Банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ФИО3 не похищала, она сама добровольно отдала карту последней, чтобы она приобретала ей лекарства и продукты, а также разрешила ФИО3 использовать денежные средства с принадлежащей ей банковской карты в незначительных размерах на собственные нужды. По окончанию осмотра денежные средства, а также банковская карта ПАО «Сбербанк России» были ей возвращены под сохранную расписку. №

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что с участием Потерпевший №1 осмотрена палата № хирургического отделения № ГБУЗ АО ГКБ № «им. ФИО9» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия потерпевшая Потерпевший №1 давала пояснения, которые в полной мере соответствуют её показаниям при допросах в качестве потерпевшей. В ходе осмотра ничего не изъято. №

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что с участием ФИО3 и защитника Хусанковой С.В. осмотрена остановка общественного транспорта, расположенная у 

<

адрес> 

<

адрес>. Участвующая при осмотре ФИО3 давала пояснения которые в полной мере соответствуют её показаниям. В ходе ОМП ничего не изъято. № 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что с участием ФИО3 и защитника Хусанковой С.В. осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованный у 

<

адрес> с. ФИО2 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО3 добровольно выдала денежные средства в сумме № рублей: денежная купюра достоинством № рублей № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; денежная купюра достоинством № рублей №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; денежная купюра достоинством № рублей № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; и пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. № 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в кабинете № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>, свидетель ФИО12 добровольно выдал изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы, а именно: денежные средства в сумме № рублей: денежная купюра достоинством № рублей № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; денежная купюра достоинством № рублей №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; денежная купюра достоинством № рублей №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № в упакованном и опечатанном виде. № 

В судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждается, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в Дежурную часть ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, от Потерпевший №1 которая просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в палате № хирургического отделения № ГБУЗ АО ГКБ № «им. ФИО9» по адресу: 

<

адрес>, 3 этаж, путем свободного доступа тайно похитило принадлежащее ей имущество, а именно: кошелек, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», денежные средства на сумму № рублей наличными, зарядное устройство, а также похитило денежные средства с принадлежащей ей вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на сумму 2 №. В рамках материала процессуальной проверки от Потерпевший №1 было принято устное заявление, а в последующем и объяснение, в ходе которого последняя пояснила, что по факту снятия с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежных средств ФИО3 претензий не имеет, так как ранее сама передала ей указанную карту в распоряжение. Проверку по данному факту просила не проводить, пояснив, что ввела сотрудников полиции в заблуждение, так как находилась под действием наркоза. Также пояснила, что зарядное устройство от принадлежащего ей мобильного телефона марки «Honor 7», она нашла под своей подушкой в палате №. По факту кражи зарядного устройства проверку тоже просит прекратить. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершила: ФИО3 которая была доставлена в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>. После чего ФИО3 добровольно, собственноручно написала явку с повинной, в которой сообщила что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут, находясь в палате № хирургического отделения № ГБУЗ АО ГКБ № «им. ФИО9» по адресу: 

<

адрес> из тумбочки, путем свободного доступа, тайно похитила кошелек светло-сиреневого цвета, в котором находились денежные средства в сумме № рублей. Также с участием ФИО3 были проведены осмотры мест происшествий, в ходе одного из которых было изъято похищенное имущество. № 

Оценивая приведенные в приговоре доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшей Потерпевший №1 последовательны и логичны, согласуются между собой в деталях, а также согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, совокупностью письменных доказательств по делу исследованных в судебном заседании, и признательными показаниями подсудимой ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, которые она в полном объеме подтвердила в судебном заседании. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств устанавливает одни и те же факты, изобличающие подсудимую ФИО3 в совершении хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшей. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает указанную квалификацию действий подсудимой правильной, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что действия подсудимой ФИО3 в момент совершения преступления были тайными, то есть скрытными и незаметными как для потерпевшей, так и для иных лиц, направленными на хищение чужого имущества, в корыстных целях. 

Квалифицирующий признак кражи, совершенной «с причинением значительного ущерба» образуется исходя из стоимости похищенного у потерпевшей имущества, превышающей 5000 рублей, установленные законодательством для признания ущерба значительным и материального положения потерпевшей.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни её семьи. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: явку с повинной; полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, положительные характеристики подсудимой со стороны УУП, главы МО «

<

данные изъяты> и по месту работы. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Суд также учитывает, что ФИО3 совершила преступление средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, под диспансерным наблюдением у врача нарколога и психиатра не находится, трудоустроена. 

Не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд, не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая в совокупности вышеизложенное, а именно: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность данных о личности ФИО3, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой, а также достижение других целей наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможны при назначении ей наказания, в виде штрафа в пределах санкции статьи. 

Суд считает, что назначение такого наказания подсудимой будет справедливым, оно будет способствовать её исправлению, и предупредит совершение ФИО2 преступлений. Назначение более строгого вида наказания, суд считает излишне суровым. 

Вещественные доказательства: с денежных средств в сумме № рублей: денежная купюра достоинством № рублей №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; денежная купюра достоинством № рублей № № года выпуска; денежная купюра достоинством № рублей № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк России» № – возвращенных потерпевшей под сохранную расписку - снять установленные органом следствия ограничения. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296- 299, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей. 

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства: с денежных средств в сумме № рублей: денежная купюра достоинством № рублей № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; денежная купюра достоинством № рублей (№ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; денежная купюра достоинством № рублей № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк России» № – возвращенных потерпевшей под сохранную расписку - снять установленные органом следствия ограничения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> областного суда через Трусовский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья Захарова Е.О.